Yksi sana on tärkeä majakka tutkijoille, jotka etsivät luotettavia ja vankkoja tuloksia tutkimusmenetelmien laajasta kirjosta: triangulaatio. Tämä tehokas tekniikka on tullut laajemmin tunnetuksi ja merkittäväksi monilla eri aloilla, ja se tarjoaa väylän tutkimustulosten pätevyyden ja luotettavuuden parantamiseen. Triangulaation avulla tutkijat voivat vähentää ennakkoluuloja, lisätä tutkimuksen syvyyttä ja lopulta päästä luotettavampiin ja perusteellisempiin johtopäätöksiin yhdistämällä erilaisia tietolähteitä, menetelmiä ja näkökulmia.

Tämän artikkelin tavoitteena on vastata kysymykseen "mitä triangulaatio on tutkimuksessa?" selventämällä käsitettä ja yksilöimällä sen johtavat periaatteet, tekniikat ja tarkoitukset. 

Mitä on triangulaatio tutkimuksessa?

Tutkimustriangulaatio on prosessi, jossa tutkimusaihetta tai -ilmiötä tarkastellaan useista näkökulmista, tietolähteistä tai menetelmistä. Tutkimustulosten validiteetin, luotettavuuden ja perusteellisuuden parantamiseksi siihen kuuluu useiden menetelmien ja tietolähteiden yhdistäminen.

Kolmiomittauksen käsite on peräisin maanmittauksesta, jossa sitä käytetään kohteen tarkan sijainnin määrittämiseen useiden vertailupisteiden avulla. Samoin tutkimuksessa triangulaatiolla pyritään luomaan yhtenevä ja perusteellinen käsitys aiheesta tarkastelemalla sitä eri näkökulmista.

Tutkijat pyrkivät vähentämään yksittäisen menetelmän tai tietolähteen puutteita ja vääristymiä käyttämällä triangulaatiota. Sitä voidaan käyttää tulosten ristiinvalidoinnissa, mallien tai ristiriitaisuuksien havaitsemisessa ja tutkimusaiheen kokonaisvaltaisemman ymmärtämisen kehittämisessä.

mitä on triangulaatio tutkimuksessa
Valmistettu Mind the Graph

Triangulaation tyypit tutkimuksessa

Tutkimustulosten yleistä vahvuutta ja uskottavuutta lisäävät monet erilaiset triangulaatiotyypit, joista kullakin on erityisiä etuja. Seuraavassa esitetään joitakin tyypillisiä tutkimuksessa käytettyjä triangulaatiotekniikoita:

Tietojen kolmiulottuvuus

Tämäntyyppisessä triangulaatiossa käytetään erilaisia lähteitä tai tietotyyppejä, jotta saadaan tietoa tutkimusaiheesta. Tutkijat keräävät havaintojensa tueksi ja validoimiseksi tietoja käyttämällä erilaisia menetelmiä, kuten haastatteluja, kyselyjä, havaintoja ja jo olemassa olevia asiakirjoja. Tutkijoiden tulosten luotettavuutta ja kestävyyttä voidaan parantaa yhdistämällä useita tietolähteitä.

Metodologinen triangulaatio

Eri menetelmien tai lähestymistapojen käyttäminen tutkimuskysymyksen tutkimiseen tunnetaan metodologisena triangulaationa. Tutkijat käyttävät saman ilmiön tutkimiseen useista eri näkökulmista erilaisia menetelmiä, kuten kvalitatiivisia ja kvantitatiivisia menetelmiä, kokeellisia ja ei-kokeellisia malleja, tapaustutkimuksia ja kyselytutkimuksia. Käyttämällä toisiaan täydentäviä menetelmiä tutkijat voivat vangita tutkimusaiheen eri näkökulmia ja saada siitä perusteellisemman käsityksen.

Tutkijan triangulaatio

Tutkimushanketta, johon osallistuu useita tutkijoita, kutsutaan tutkijatriangulaatioksi. Kunkin tutkijan tuomat erilaiset näkökulmat, kokemukset ja ennakkoluulot voivat tukea ja validoida toisten tutkijoiden havaintoja. Tutkimusprosessista tulee tiukempi, kun mukana on useita tutkijoita, sillä he voivat testata toistensa oletuksia ja tulkintoja, mikä tuottaa lopulta luotettavampia tuloksia.

Teoreettinen kolmiomittaus

Tutkimustulosten tulkitsemiseksi teoriatriangulaatio edellyttää useiden teoreettisten viitekehysten tai näkökulmien käyttöä. Tutkijat voivat käyttää erilaisia teorioita arvioidessaan aineistoaan ja vertaillessaan eri näkökulmista tehtyjä havaintojaan. Tämä menetelmä auttaa löytämään tutkittavasta ilmiöstä useita puolia tai selityksiä, mikä rikastuttaa ja syventää analyysia.

Ajan kolmiomittaus

Ongelman tai ilmiön tutkimista tietyn ajanjakson aikana kutsutaan aikakolmiomittaukseksi. Tutkijat tarkastelevat aihetta useina ajankohtina, jotta he voivat tunnistaa muutoksia, suuntauksia tai malleja eri aikoina. Tutkijat voivat tunnistaa ajallisia vaihteluita, ymmärtää ilmiön kehittymistä tai määrittää pitkän aikavälin vaikutuksia vertailemalla eri ajankohtina saatuja tietoja.

Paikannus Kolmiomittaus

Ilmiön tai tutkimuskohteen tutkimista useissa eri ympäristöissä tai maantieteellisissä paikoissa kutsutaan sijaintitriangulaatioksi. Tutkijat voivat ottaa huomioon kulttuuriset, sosiaaliset tai ympäristömuuttujat, jotka saattavat vaikuttaa ilmiöön, tekemällä tutkimusta useissa eri ympäristöissä. Tämän menetelmän avulla on helpompi löytää yleisiä tai kontekstisidonnaisia tekijöitä, jotka vaikuttavat tutkimusaiheeseen.

Triangulaation tavoitteet ja edut tutkimuksessa

Triangulaatiolla on tutkimuksessa useita tärkeitä tarkoituksia, jotka edistävät tutkimustulosten yleistä laatua ja uskottavuutta. Seuraavassa on kolme triangulaation keskeistä tarkoitusta:

Validiteetin lisääminen

Triangulaatio edistää tutkimuksen validiteettia vähentämällä puolueellisuuden mahdollisuutta ja lisäämällä tulosten luotettavuutta. Tutkijat voivat vahvistaa havaintonsa ja varmistaa, että johtopäätökset ovat johdonmukaisia käyttämällä erilaisia menetelmiä, tietolähteitä tai näkökulmia.

Täydellisen kuvan saaminen

Tutkimukseen liittyy usein monimutkaisia ilmiöitä, joita ei voida täysin ymmärtää yhdellä lähestymistavalla tai yhdellä aineistolla. Eri lähestymistapoja yhdistämällä triangulaatio antaa tutkijoille mahdollisuuden kehittää perusteellisempaa ymmärrystä tutkimusaiheesta. Eri lähestymistapoja, tietolähteitä tai teorioita yhdistelemällä tutkijat voivat löytää tutkimastaan ilmiöstä monia näkökohtia, näkökulmia tai ulottuvuuksia. Tämä kaiken kattava lähestymistapa auttaa tutkijoita esittämään perusteellisemman ja vivahteikkaamman kuvan tutkimusaiheesta.

Todisteiden ristiintarkistus

Tutkijat voivat ristiintarkastaa tietojaan ja validoida havaintojaan käyttämällä useita lähestymistapoja triangulaation avulla. Tutkijat voivat löytää aineistosta malleja, johdonmukaisuutta tai ristiriitaisuuksia käyttämällä erilaisia lähestymistapoja tai tietolähteitä. Kun useista menetelmistä tai lähteistä saadut tulokset ovat vertailukelpoisia, on enemmän syytä uskoa, että tulokset ovat tarkkoja ja luotettavia. Jos taas eroavaisuuksia esiintyy, tutkijat voivat tutkia syitä ja parantaa tulkintojaan. Tämä iteratiivinen todisteiden ristiintaulukointiprosessi vahvistaa tutkimustulosten luotettavuutta.

Triangulaation haitat tutkimuksessa

Vaikka tutkimuksen triangulaatiolla on monia etuja, on tärkeää miettiä myös mahdollisia haittoja. Muutamia triangulaation käytön haittoja ovat muun muassa seuraavat:

Lisääntynyt monimutkaisuus

Triangulaatio merkitsee usein monien menetelmien, tietolähteiden tai näkökulmien yhdistämistä, mikä voi tehdä tutkimusprosessista monimutkaisemman. Jotta eri menetelmien johdonmukaisuus ja yhteensopivuus voidaan varmistaa, tutkijoiden on suunniteltava ja hallittava niiden integrointi huolellisesti. Triangulaatio voi vaatia lisäresursseja ja -tietämystä, jotta sitä voidaan soveltaa oikein. Aineiston keruu, käsittely ja tulkinta voivat olla vaikeita triangulaation monimutkaisuuden vuoksi, mikä edellyttää, että tutkijat navigoivat ja käsittelevät huolellisesti siihen liittyviä monimutkaisuuksia.

Resurssien intensiivisyys

Kolmiointitutkimus voi vaatia paljon resursseja (varoja, aikaa ja työtä). Verrattuna yhden menetelmän tutkimukseen useiden lähestymistapojen toteuttaminen tai tietojen kerääminen useista lähteistä voi viedä enemmän aikaa ja vaivaa. Se voi edellyttää suuremman otoskoon hankkimista, tutkijoiden kouluttamista eri menetelmistä tai useiden tiedonkeruutapojen toteuttamista. Tutkimuksen toteuttamiskelpoisuutta voi haitata se, että tarvitaan enemmän resursseja, sekä taloudellisia että henkilöresursseja, erityisesti tilanteissa, joissa nämä resurssit ovat niukat.

Lisääntynyt subjektiivisuus

Tutkijoiden käsitykset ja analyysit aineistosta saattavat silti vaikuttaa heidän omiin ennakkoasenteisiinsa ja näkökulmiinsa, vaikka useita tekniikoita, tietolähteitä tai näkökulmia yhdistettäisiinkin. Monista lähteistä saatavat havainnot saatetaan joutua yhdistämään ja syntetisoimaan, mikä voi edellyttää subjektiivisia päätöksiä ja ehkä aiheuttaa tutkijan puolueellisuutta. Jotta triangulaatioprosessi olisi puolueeton ja avoin, tutkijoiden on oltava tietoisia omista ennakkoasenteistaan.

Epäjohdonmukaisuus

Triangulaatio voi toisinaan tuottaa epäjohdonmukaisia tuloksia. Tutkijat saattavat joutua kohtaamaan tietolähteiden välisiä ristiriitaisuuksia tai epäjohdonmukaisuuksia. Ristiriitaisia tuloksia voi olla vaikea hallita ja sovittaa yhteen, mikä edellyttää lisätutkimuksia tai menetelmien parantamista. Epäjohdonmukaisuuksien syitä on pohdittava huolellisesti, ja niiden vaikutukset on arvioitava tarkasti.

Aikaa vievä

Koska tietoja on kerättävä, analysoitava ja yhdistettävä useista eri lähteistä tai menetelmistä, triangulaatio saattaa pidentää tutkimusprosessia. Triangulaatio voi vaatia paljon aikaa ja työtä, mikä voi pidentää hankkeen aikataulua tai aiheuttaa sen, että tutkimus on saatettava päätökseen myöhemmin. Tutkijoiden on tutkittava huolellisesti, ovatko triangulaation mahdolliset edut suuremmat kuin siihen liittyvät kustannukset, kun otetaan huomioon tarvittava lisääntynyt aika ja työ.

Milloin kolmiointia kannattaa käyttää?

Nyt on aika pohtia, milloin triangulaatiota kannattaa käyttää, kun keskeinen kysymys "Mitä triangulaatio on tutkimuksessa?" on käsitelty.

Triangulaatio on arvokas tutkimusmenetelmä, jota voidaan käyttää eri tilanteissa. Se on erityisen hyödyllinen seuraavissa tilanteissa:

  1. Havaintojen vahvistaminen: Triangulaatio auttaa validoimaan ja vahvistamaan tutkimustulosten luotettavuutta käyttämällä erilaisia menetelmiä, tietolähteitä tai näkökulmia.
  2. Monimutkaisten ilmiöiden tutkiminen: Triangulaatio mahdollistaa sellaisten monimutkaisten ilmiöiden tutkimisen, joita ei voida täysin ymmärtää yhden lähestymistavan tai tietolähteen avulla.
  3. Ennakkoluulojen lieventäminen: Triangulaatio vähentää puolueellisuutta yhdistämällä useita menetelmiä, vähentämällä yksittäisten puolueellisuuksien vaikutusta ja lisäämällä objektiivisuutta.
  4. Tutkimusrajoitusten käsittely: Triangulaatio poistaa yksittäisen menetelmän tai tietolähteen rajoitukset ja parantaa tutkimuksen kattavuutta ja laatua.
  5. Validiteetin ja luotettavuuden parantaminen: Triangulaatio lisää tutkimustulosten uskottavuutta ja luotettavuutta, koska se tarjoaa eri lähestymistavoista saatua yhtenevää näyttöä.
  6. Kiistanalaisten tai arkaluonteisten aiheiden tutkiminen: Kun tutkitaan kiistanalaisia tai arkaluonteisia aiheita, triangulaatio tarjoaa tasapainoisemman ja vivahteikkaamman näkökulman. 

Kun tutkijoiden on päätettävä, käyttävätkö he triangulaatiota, heidän on arvioitava huolellisesti tutkimuksen konteksti, tavoitteet, käytettävissä olevat resurssit ja tutkimusaiheen luonne. 

Esimerkkejä kolmiulottuvuudesta

Seuraavassa on muutamia esimerkkejä siitä, miten triangulaatiota voidaan käyttää tutkimuksessa:

  • Esimerkki tietojen kolmiulottuvuudesta: Tutkija, joka tutkii, miten uusi koulutusohjelma vaikuttaa oppilaiden suorituksiin, voi kerätä tietoja monilla eri menetelmillä, kuten oppilaskyselyillä, opettajien haastatteluilla ja opintosuoritusrekisterien analysoinnilla. Yhdistämällä nämä lukuisat tietolähteet tutkija voi saada perusteellisempaa tietoa ohjelman vaikutuksista ja validoida tulokset käyttämällä erilaisia tietokokonaisuuksia.
  • Metodologinen triangulaatio Esimerkki: Tutkija voi käyttää sekä kvantitatiivisia että kvalitatiivisia menetelmiä tutkimuksessa, jossa keskitytään liikunnan ja mielenterveyden väliseen yhteyteen. Valittujen osallistujien syvähaastatteluja voitaisiin käyttää yhdessä kyselytutkimusten kanssa määrällisten tietojen keräämiseksi fyysisen aktiivisuuden tasosta ja mielenterveysarvoista. Yhdistämällä nämä kaksi lähestymistapaa tutkija voi saada laajemman ymmärryksen aiheesta ja lisätä henkilökohtaisia kokemuksia ja näkökulmia tietojen suuntauksiin.
  • Tutkijatriangulaatio Esimerkki: Tutkijat, jotka osallistuvat hankkeeseen, jossa selvitetään, miten ilmastonmuutos vaikuttaa biologiseen monimuotoisuuteen, voivat olla taustaltaan muun muassa ekologian, ilmastotieteen ja yhteiskuntatieteiden asiantuntijoita. Kukin tutkija tuo oman erityistietämyksensä ja näkökulmansa ja työskentelee yhdessä kerätäkseen ja tutkiakseen tietoja useista eri näkökulmista. Yhdistämällä tietämyksensä ja asiantuntemuksensa he voivat validoida havaintojaan, minkä ansiosta ilmastonmuutoksen ja biologisen monimuotoisuuden välinen monimutkainen vuorovaikutus saadaan perusteellisesti selville.

Triangulaatiota koskevat tiedonkeruumenetelmät

Seuraavassa on lueteltu joitakin triangulaatiossa käytettäviä yleisiä tiedonkeruumenetelmiä:

  • Kyselyt: Kyselylomakkeiden tai strukturoitujen haastattelujen avulla tutkimuksissa kerätään tietoja suuresta joukosta henkilöitä johdonmukaisella tavalla. Kyselytutkimukset voivat tarjota kvantitatiivista tietoa, jota voidaan arvioida tilastollisesti ja yhdistää erilaisiin laadullisiin tietolähteisiin.
  • Haastattelut: Haastattelujen aikana osallistujien kanssa käydään avoimia keskusteluja kattavien laadullisten tietojen keräämiseksi. Haastattelujen avulla voidaan saada oivaltavia mielipiteitä ja vivahteikasta tietoa, jota ei ehkä saada muilla keinoin.
  • Havaintoja: Luonnollisessa ympäristössä tapahtuvan käyttäytymisen, vuorovaikutuksen tai tapahtumien suoraa havainnointia ja dokumentointia kutsutaan havainnoiksi. Tämän menetelmän avulla voidaan kerätä reaaliaikaista ja kontekstisidonnaista tietoa, joka antaa perusteellisen käsityksen tutkimusaiheesta.
  • Asiakirjojen analysointi: Asiakirja-analyysi on prosessi, jossa olemassa olevista asiakirjoista, kuten raporteista, artikkeleista tai arkistotiedostoista, poimitaan asiaankuuluvaa tietoa. Ensisijaisten tietolähteiden täydentämiseksi tämä menetelmä voi tarjota historiallisen kontekstin, täydentäviä tietoja tai uusia näkökulmia. 

Triangulaation aineiston analyysimenetelmät

Seuraavassa on lueteltu muutamia usein käytettyjä triangulaatiotekniikoita tietojen analysoinnissa:

  • Vertaileva analyysi: Vertailevassa analyysissä verrataan ja asetetaan vastakkain useita tietolähteitä tai analyysimenetelmiä suuntausten, mallien tai ristiriitaisuuksien tunnistamiseksi.
  • Tulosten integrointi: Integrointi on prosessi, jossa useista lähteistä tai menetelmistä peräisin olevat tiedot kootaan yhdeksi tietokokonaisuudeksi, jota voidaan sitten analysoida. 
  • Ristiinvalidointi: Ristiinvalidoinnissa vertaillaan eri tiedonkeruumenetelmillä tai -lähteillä kerättyjä tuloksia, jotta voidaan arvioida tulosten johdonmukaisuutta ja luotettavuutta. 

7 askelta triangulaation toteuttamiseen

Triangulaation toteuttaminen tutkimuksessa tapahtuu seuraavasti:

  1. Määrittele tutkimuksen tavoitteet: Määrittele selkeästi tutkimuksen tavoitteet ja kysymykset triangulaatiomenetelmän tarkoituksen ja laajuuden määrittämiseksi.
  2. Valitse tiedonkeruumenetelmät: Valitse sopivat tiedonkeruumenetelmät, jotka ovat linjassa tutkimuksen tavoitteiden kanssa ja mahdollistavat täydentävän tiedonkeruun. Harkitse kunkin menetelmän vahvuuksia ja rajoituksia.
  3. Kerää tietoja: Toteuta valitut tiedonkeruumenetelmät, jotta voit kerätä asiaankuuluvia tietoja useista lähteistä tai näkökulmista. Varmista, että tiedonkeruumenetelmät ovat johdonmukaisia, luotettavia ja eettisiä.
  4. Järjestä ja analysoi tietoja: Kerättyjen tietojen järjestäminen ja analysointi sopivia menetelmiä ja tekniikoita käyttäen. Sovelletaan vertailevaa analyysia, tulosten integrointia ja ristiinvalidointia mallien tunnistamiseksi ja luotettavuuden varmistamiseksi.
  5. Tulkitse tuloksia: Vertaile ja aseta vastakkain eri tietolähteistä tai menetelmistä saatuja tuloksia tulosten tulkitsemiseksi. Etsi yhteneväisyyksiä tai eroavaisuuksia mielekkäiden johtopäätösten tekemiseksi.
  6. Pohdi rajoituksia: Tunnista ja käsittele triangulaatioon liittyvät rajoitukset tai haasteet, kuten puolueellisuus tai resurssirajoitteet. Pohdi niiden mahdollista vaikutusta tutkimustuloksiin.
  7. Viestitä tuloksista: Ilmoita selkeästi trianguloidut tulokset ja tuo esiin tutkimuksen vahvuudet, rajoitukset ja vaikutukset. Esittele tulokset kattavasti ja avoimesti ja mainitse tietolähteet ja käytetyt analyysiprosessit.

Infografiikkaa sisältävien artikkeleiden viittausten määrän kasvu

Infografiikkaa sisältävät artikkelit saavat yleensä enemmän huomiota ja viittauksia kuin artikkelit, joissa niitä ei ole. Apuna käytetään Mind the Graph, tutkijat voivat tuottaa esteettisesti houkuttelevia ja opettavaisia infografiikoita, jotka kuvaavat selkeästi heidän tutkimustaan ja tekevät siitä samalla helpommin lähestyttävää laajemmalle yleisölle. Tämä parempi saavutettavuus voi auttaa levittämään tieteellistä tietoa ja vaikuttamaan siihen, jolloin useammat ihmiset tulevat tietoisiksi tutkimuksesta ja viittaavat siihen.

Aloita luominen Mind the Graph:n kanssa
Aiheeseen liittyvät artikkelit
logo-tilaus

Tilaa uutiskirjeemme

Eksklusiivista korkealaatuista sisältöä tehokkaasta visuaalisesta
tiedeviestintä.

- Eksklusiivinen opas
- Suunnitteluvinkkejä
- Tieteelliset uutiset ja suuntaukset
- Oppaat ja mallit