Braucht das Format wissenschaftlicher Arbeiten eine Revolution?

Das Format der wissenschaftlichen Arbeit war eine Revolution in der Wissenschaft. Zuvor erfolgte die wissenschaftliche Kommunikation zwischen wenigen Wissenschaftlern über Briefe und seltene Bücher. Im XVII. Jahrhundert kam es dann zu einer Revolution zur Verbesserung der wissenschaftlichen Kommunikation. Die ersten wissenschaftlichen Zeitschriften ermöglichten die Verbreitung von Ergebnissen, Daten und neuen Techniken in größerem Umfang. Die wissenschaftliche Zeitung brachte den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt voran. Das war vor 350 Jahren. Kürzlich erschien ein Artikel in The Atlantic, Die wissenschaftliche Arbeit ist überholt, schlägt vor wir brauchen eine neue Revolution in der Wissenschaftskommunikation.

Dies ist ein Thema von großer Bedeutung, das von Wissenschaftlern diskutiert werden muss. Gelingt es uns, unsere Ergebnisse im derzeitigen Veröffentlichungsformat zu präsentieren? Reicht das Format der wissenschaftlichen Veröffentlichung aus, um die neuen Daten im 21. Jahrhundert zu präsentieren?

Seit der Veröffentlichung der ersten wissenschaftlichen Arbeiten hat sich wenig geändert. Ja, wir veröffentlichen online. Wir verwenden jedoch "virtuelle Papierbögen", die wir pdf nennen. Zur Veranschaulichung der Fragestellung führt James Somers, der Autor des Atlantic-Artikels, ein Beispiel von Bret Victor an, einem Forscher, der bei Apple gearbeitet hat: "Nach Gutenberg wurde die Druckerpresse vor allem dazu verwendet, die Kalligrafie in Bibeln nachzuahmen. Es hat fast 100 Jahre technischer und konzeptioneller Verbesserungen gebraucht, um das moderne Buch zu erfinden. Es gab eine ganze Periode, in der man zwar über die neue Drucktechnik verfügte, sie aber nur zur Nachahmung der alten Medien nutzte." Jetzt, Das bei weitem beliebteste Instrument zur Kommunikation unserer Ergebnisse ist die PDF-Datei - buchstäblich eine Simulation eines Blatt Papiers.

22195957_1947280412177848_2475541483841163827_n

Das Format der ersten wissenschaftlichen Arbeiten war in der Regel direkter, kürzer und weniger formell als die heutigen Arbeiten. Es scheint, je fortschrittlicher die Wissenschaft wird, desto schwieriger ist es, mit Hilfe wissenschaftlicher Arbeiten zu kommunizieren. Wir verwenden fortschrittliche Software, um unsere Daten zu generieren, und wir müssen sie auf einem Blatt Papier präsentieren. Software ist ein dynamisches Medium, Papier ist es nicht.

Letztes Jahr veröffentlichte die Zeitschrift nature online den Artikel Nicht nur Sie: Wissenschaftliche Arbeiten werden immer schwieriger zu lesen die Zunahme von Jargons im aktuellen wissenschaftlichen Artikelformat zu diskutieren.

Nach Somers, Papiere sind heute länger als je zuvor und voller Jargon und Symbole. Sie hängen von einer Kette von Computerprogrammen ab, die Daten generieren, Daten bereinigen, Daten darstellen und statistische Modelle auf Daten anwenden. Diese Programme sind in der Regel sowohl so schlampig geschrieben als auch so wichtig für die Ergebnisse, dass sie zu einer Replikationskrise beigetragen haben, oder anders ausgedrückt, zu einem Versagen des Papiers bei der Erfüllung seiner grundlegendsten Aufgabe: zu berichten, was man tatsächlich entdeckt hat, und zwar so deutlich, dass jemand anderes es für sich selbst entdecken kann.

In dem Versuch, diese Situation zu ändern, entwickeln viele Wissenschaftler daher ihre eigene Software. Oder sie wechseln von der akademischen Welt zu privaten Unternehmen und Start-ups. Um das zu erklären, zitiert Somers Galileo: "Galilei konnte nirgendwo ein Teleskop kaufen, er musste sein eigenes bauen."

Damit sind wir einverstanden. Mind the Graph entstand aus dem Bedürfnis heraus, unsere Ergebnisse verständlicher zu präsentieren. Wir sind Wissenschaftler, die an die revolutionäre Kraft einer guten Kommunikation in der Wissenschaft glauben.

Möchten Sie mehr über Kommunikation in der Wissenschaft und das Format wissenschaftlicher Arbeiten lesen? Sehen Sie sich unsere Beiträge an:

Wir wollen die Kluft zwischen Wissenschaftlern und dem allgemeinen Publikum verringern und die Art und Weise, wie wir Wissenschaft vermitteln, verbessern. Möchten Sie sich uns anschließen?

Braucht das Format wissenschaftlicher Arbeiten eine Revolution?

Letztes Jahr veröffentlichte die Zeitschrift nature online den Artikel Nicht nur Sie: Wissenschaftliche Arbeiten werden immer schwieriger zu lesen die Zunahme von Jargons im aktuellen wissenschaftlichen Artikelformat zu diskutieren.

Abonnieren Sie unseren Newsletter