确认偏见的力量：为什么我们只看到自己相信的东西

证实性偏见是一种认知现象，对我们处理和解读信息的方式有很大影响。当一个人偏爱能够证实其既有信念的信息，而忽视与之相悖的证据时，就会出现这种现象。这种偏见会过滤掉相互矛盾的观点，强化我们当前的态度，从而影响我们的认知。了解确认偏差至关重要，因为它会影响决策、解决问题，甚至影响我们与他人的互动。探索确认性偏见是什么以及它是如何运作的，可以让我们更好地理解它对我们思维的影响，并制定策略来减轻它的影响，从而做出更平衡、更明智的判断。

什么是确认偏见？

证实性偏见是指个人倾向于寻找、解释和记忆能够证实其既有信念的信息，而忽视或尽量减少与之相矛盾的证据。这种认知偏差影响着人们处理信息的方式，往往会导致他们强化自己当前的观点，而不是批判性地审视相反的观点。它表现在选择性注意上，即人们专注于与自己观点一致的信息，也表现在他们解释数据的方式上，往往会扭曲中立或相反的证据，以符合他们的叙述。

这种偏见会极大地改变人们的认知，使人们难以根据新的证据考虑其他观点或调整自己的信念。确认偏见会过滤掉相互矛盾的信息，扭曲记忆以符合先入为主的观念，从而导致对现实的理解出现偏差和两极分化，最终阻碍客观决策。

显示确认偏见的示意图：左边是 "事实和证据"，右边是 "我们的信念"，重叠部分表示 "我们相信的证据"，标有 "我们忽略的证据 "的箭头指向被排除的事实。 — 确认偏差如何影响我们的信念》（How Confirmation Bias Shapes Our Beliefs.

确认偏见的起源和背景

确认偏见的起源可以追溯到心理学的早期认知理论，尤其是那些关注人类如何处理信息的理论。从历史上看，这一概念在 20 世纪中叶通过英国心理学家的研究获得了显著地位。彼得-瓦森他在其著名的"......瓦松选择任务"实验。瓦森的研究表明，人们倾向于寻找能够证实自己假设的证据，而不是试图去证伪它们，这种行为与证实性偏见不谋而合。此后，从政治到科学研究等各个领域都对这一现象进行了研究，揭示了它在人类认知中的根深蒂固。

从心理学角度看，确认偏差的根源在于大脑如何管理认知负荷和寻求决策效率。它源于大脑倾向于优先处理符合现有模式或心理框架的信息，从而简化了处理过程，但却牺牲了批判性思维。在进化过程中，这种偏差可能是通过强化共同信念来减少不确定性和保持社会凝聚力的一种方式。然而，在现代环境中，这种认知捷径往往会导致判断失误，因为人们会变得更加抗拒挑战自己的观点，转而依赖于舒适、熟悉的信息。

确认偏见如何起作用

证实性偏见是通过一个多步骤的过程产生的，在这个过程中，个人会选择性地收集、解释和回忆与其现有信念相一致的信息。这一过程是在无意识中进行的，会严重扭曲感知和判断。

确认偏见的阶段

选择性曝光:第一步是积极寻找支持自己当前信念的信息。例如，如果某人坚信某种饮食的有效性，那么他就更有可能关注社交媒体账户或阅读文章，以强化该饮食的益处，同时避免相反的观点或研究。

Mind the Graph 徽标，代表一个为研究人员和教育工作者提供科学插图和设计工具的平台。 — Mind the Graph - 科学插图和设计平台。

有偏见的解释:当接触到信息时，即使证据是中性的或相互矛盾的，个人也会以证实其信念的方式来解读。例如，一个体育迷可能会认为裁判有问题的判罚对自己喜欢的球队有偏见，而支持另一支球队的人则认为是公平的。

选择性回忆:随着时间的推移，人们往往会记住支持自己观点的事实或经历，而忘记或歪曲相反的事实或经历。例如，在政治辩论中，候选人的支持者可能会回忆起他们心目中的候选人显得强大和称职的时刻，而淡化或忘记他们的错误。

日常生活中的实例

健康选择:相信某种保健品有益的人可能会忽视那些表明其效果甚微的科学研究，转而关注那些能强化其信念的个人推荐。

关系:在人际关系中，确认偏差会使人只关注朋友或伴侣的积极品质，而忽略了其他方面的警示信号或行为。

新闻消费:许多人倾向于与自己政治观点一致的新闻媒体或社交媒体渠道，从而强化了自己已有的观点，并对反对观点产生了更大的抵触情绪。

通过这些步骤，确认偏见会形成一个反馈回路，强化现有的信念，使个人的观点更加根深蒂固，对新信息或矛盾信息的接受程度降低。

导致确认偏见的因素

除了个人经历的影响之外，一些社会和认知因素也会导致确认偏见的形成和持续存在。这些因素共同作用，塑造了个人处理信息的方式，并强化了他们已有的信念，而这往往是在无意识的情况下发生的。

社会和认知因素

造成确认偏差的一个关键因素是社会影响，尤其是来自同龄群体和社区的影响。人们倾向于遵从周围人的信仰和价值观，以保持和谐，避免冲突，这就鼓励了人们有选择性地接触确认信息。社交媒体通过创建 "回声室"（echo chambers）扩大了这种效应，用户主要接触与其观点一致的内容，从而进一步强化了他们的偏见。认知局限性也起着重要作用。大脑通过使用思维捷径或启发式思维来简化复杂信息，这可能导致选择性思维。认知失调--在面对相互矛盾的信息时所体验到的不适感--导致人们通过否定或合理化与其信念相矛盾的证据来解决紧张关系。

个人经历

个人经历深深影响着确认偏差。当个人遇到支持其信念的结果时，这些经历就会变得具有重要的情感意义，并更有可能在未来的决策中被记住和参考。例如，如果某人从某一特定的医学治疗中获得了积极的结果，那么即使更广泛的科学证据并不支持该治疗的有效性，他们也会过分看重这一结果。

对某些信仰或身份的情感投入也会使人更难接受相互矛盾的信息。例如，一个有强烈政治立场的人可能会拒绝接受质疑其首选政党政策的证据，因为他们的个人身份与这些信念息息相关。因此，引起强烈情绪反应的经历往往会强化确认偏见，使人们更难以开放的心态对待新信息。这些因素--社会的、认知的和个人的--结合在一起，形成了一个强大的框架，在这个框架中，证实偏见茁壮成长，使个人重新客观地评估自己的信念变得具有挑战性。

确认偏见的例子

确认偏见在人们如何消费新闻和社交媒体内容方面尤为明显。新闻机构和平台通常会迎合具有特定政治、社会或文化倾向的特定受众，这可能会强化人们已有的信念。通过算法，Facebook、Instagram 和 Twitter 等社交媒体网站会过滤内容，向用户展示符合其偏好和兴趣的帖子和新闻文章。这就形成了 "回音室"，个人会反复接触到类似的观点和看法，从而强化了他们已有的偏见，进一步巩固了他们的观点。欲了解有关回声室的更多信息，请访问： https://edu.gcfglobal.org/en/digital-media-literacy/what-is-an-echo-chamber/1/

例如，在政治选举期间，支持某位候选人的人可能只关注有利于其所选政治家的新闻频道和社交媒体账户。如果出现关于候选人的负面新闻，他们可能会认为是假新闻而不予理睬，或者完全忽略，因为他们关注的平台并没有突出报道。这种选择性接触使他们无法接触其他观点或批判性地分析自己的选择，从而强化了他们的确认偏见。

证实性偏见还会影响人们在做出选择之前如何收集和解读信息，从而影响个人和职业决策。在个人生活中，个人可能会无视与自己观点相悖的建议或数据，比如因为相信某种保健方法而忽视医学研究。在职业环境中，确认偏见会导致个人或团体只关注支持性证据，而忽视建议策略中的潜在缺陷或风险，从而阻碍决策。

例如，在商业环境中，一位坚信新产品会成功的经理可能会只关注显示有利结果的市场研究，而忽视任何警告信号或负面反馈。即使团队成员提出担忧或提出产品可能不会成功的证据，经理也会淡化这些意见，以避免认知失调，最终导致基于偏差信息的错误决策。以下是一篇解释偏见如何影响研究的文章： https://mindthegraph.com/blog/sampling-bias/

确认偏见的影响

证实性偏见深刻地影响着个人的思维和决策方式，以多种重要方式塑造着他们的认知过程：

有限的批判性思维:证实性偏见会鼓励人们寻找并重视与其现有信念一致的信息，而忽视与之相悖的证据，从而限制了批判性思维。这种选择性的信息处理方法意味着人们不太可能进行严格的分析或质疑自己观点的正确性。相反，他们会强化自己的信念，而不会考虑其他观点或推理中的潜在缺陷。

强化先入为主的信念:当个人不断遇到支持其现有观点的信息时，他们的信念就会随着时间的推移变得更加根深蒂固。这种强化使他们越来越难以接受挑战其观点的新信息或新视角。例如，如果一个人对某种特定的健康治疗方法持有某种信念，并反复遇到支持这种信念的推荐信和文章，那么他就不太可能考虑那些与之相反的科学研究或专家意见。

对证据的曲解:确认偏差会导致对证据的认知出现偏差。当个人通过其偏见的视角来评估信息时，他们更有可能以支持其现有信念的方式来解释模棱两可或中性的证据。这种扭曲会导致对事实的错误判断，以及在证据与其观点相矛盾时无法识别。例如，一个相信某种阴谋论的人可能会将不相关的事件或数据解释为支持该理论，即使两者之间并无直接关联。

对新信息的开放度降低:受确认偏见影响的人可能会降低对新信息或新观点的开放度。这种开放性的降低可能会阻碍个人成长和学习，因为个人可能会回避或拒绝接受可能会挑战其现有信念的经验和见解。例如，如果一个学生坚信自己不擅长某门学科，那么他可能会忽视那些可以帮助他提高成绩的反馈和资源，因为他认为自己的能力是固定不变的。

总的来说，确认偏见限制了个人批判性和客观性思考的能力。通过强化已有的信念和扭曲对证据的感知，确认偏见缩小了他们的认知范围，降低了他们对新信息的开放度，最终影响决策和个人发展。

确认偏见对社会的影响

证实性偏见对社会动态具有深远影响，会造成两极分化，降低公共讨论的质量。它对社会的影响可以通过几个关键机制来观察：

两极分化加剧:确认偏差会导致回音室的产生，在回音室中，人们主要接触到的信息和观点会强化他们已有的信念。这种接触强化了意识形态鸿沟，使来自不同群体的人难以理解彼此的观点。例如，在选举周期中，选民可能会从只支持自己喜欢的候选人或政党的来源获取新闻，从而强化了自己的偏见，加深了政治意识形态之间的分歧。

社会凝聚力减弱:由于确认偏见会使对立的观点根深蒂固，它通过营造一种不信任和敌视持不同意见者的环境来破坏社会凝聚力。这种分裂会导致社区内合作减少、冲突增加，从而使解决共同的社会问题变得更加困难。例如，关于气候变化或移民等争议性话题的辩论会变得两极分化，由于根深蒂固的偏见，每一方都不愿意与另一方进行建设性的接触。

客观话语的侵蚀:当确认偏见盛行时，公共讨论就会变得不那么客观。个人和团体可能会进行选择性报道和带有偏见的推理，这可能会歪曲事实，破坏辩论和讨论的完整性。这种对客观话语的侵蚀阻碍了有效的问题解决和政策制定。例如，在有关公共卫生政策的辩论中，确认偏见可能会导致错误信息的传播，因为个人会专注于支持其观点的数据，而忽略可信的科学证据。

强化偏见:确认偏见会延续和强化社会偏见和成见。当个人遇到的信息与他们对某些群体的先入为主的观念一致时，这些偏见就会得到强化。例如，如果某人对某一特定种族持有负面的刻板印象，那么他可能会选择性地注意并记住那些证实这些刻板印象的事例，而忽略正面的互动。这种偏见的强化会使歧视和社会不平等永久化。

本文介绍了地域偏见如何影响调查和研究： https://mindthegraph.com/blog/geographical-bias/

社会后果实例： 确认偏见影响社会的一个突出例子是在 COVID-19 大流行等健康危机期间错误信息的传播。相信关于病毒或疫苗的各种阴谋论的人往往会寻找和分享证实其信念的信息，同时否定或嘲笑科学证据和公共卫生建议。这种有选择性地消费和传播信息的做法不仅阻碍了有效的公共卫生应对措施，而且还造成了社区内广泛的混乱和分裂。

证实性偏见通过放大两极分化、侵蚀社会凝聚力、削弱客观言论和强化偏见来影响社会。这些影响为建设性对话和集体行动制造了障碍，使有效解决复杂的社会问题面临挑战。

减少确认偏见的策略

个人方法

自我意识和质疑假设:减少确认性偏见最有效的个人策略之一是培养自我意识。认识到每个人都容易受到这种偏见的影响，有助于个人在思考过程中提高警惕。积极质疑自己的假设，并对假设可能是错的持开放态度，可以抵消偏见思维。这包括定期反思自己的信念，寻找挑战信念的证据，并考虑其他观点。例如，如果一个人正在考虑一个重大决定，他可以有意识地努力探索与自己最初的偏好相矛盾的证据，更客观地评估争论的各个方面。

寻求多元化视角:积极寻求和接触不同的观点对于消除确认性偏见至关重要。通过接触各种观点和信息来源，个人可以挑战自己的偏见，拓宽对复杂问题的理解。这可能包括阅读不同新闻机构的文章，参与与持不同观点的人的讨论，或探讨感兴趣的话题的学术研究。例如，如果一个人对某个政治问题持有强烈的观点，那么他可能会受益于与不同政治背景的人进行对话，或阅读提供不同观点的出版物。

社区和教育方法

鼓励公开对话:营造鼓励开放和相互尊重的对话环境，有助于在社区层面减少确认偏见。创造让个人在讨论不同观点时感到自在的空间，可以促进更平衡的思想交流。注重建设性对话的社区论坛、讨论小组和研讨会可以帮助人们理解和欣赏不同的观点。例如，当地社区中心或在线平台可以举办活动，让来自不同背景的人聚在一起讨论和辩论重要问题，促进相互理解，减少两极分化。

教授批判性思维技能:将批判性思维教育纳入课程和培训计划，对于让个人掌握识别和消除确认性偏见的工具至关重要。批判性思维教学包括训练人们评估证据、质疑假设和系统分析论点。教育计划可以强调考虑多角度、评估信息来源的可信度以及了解认知偏见的重要性。例如，中小学和大学可以将批判性思维课程纳入其教学计划，组织机构可以提供有关分析技能和决策的研讨会，帮助个人和团体更善于进行客观推理。

采用这些以个人和社区为基础的策略，可以让个人和社会减少确认偏见的影响，促进以更加平衡和知情的方式理解和解决复杂的问题。

为什么认识到确认偏见很重要？

认识和解决确认偏差在日常生活中至关重要，因为它有助于人们做出更明智、更客观的决定。认识到这种认知偏差，人们就能积极寻求不同的观点，并批判性地评估信息，从而降低根据歪曲或不完整的证据做出选择的风险。这种认识有助于更好地解决问题，促进个人成长，并通过增强同理心和理解力来改善与他人的互动。归根结底，解决确认偏差问题能使个人和社区做出更平衡的判断，进行更健康、更有建设性的对话。

为您的研究提供科学数字、图表摘要和信息图表

Mind the Graph 是一个对科学家很有价值的平台，它提供各种工具来创建具有视觉吸引力和信息丰富的内容，如科学数字、图形摘要和信息图表。通过将复杂的数据和研究成果转化为清晰、美观的视觉效果，科学家可以更有效地向学术界和普通受众传达他们的工作成果。该平台简化了专业品质插图的设计，帮助研究人员提高其出版物、演示文稿和报告的影响力和可访问性。通过 Mind the Graph，科学家可以提高其研究的可见度和理解力，从而更容易分享重要发现。

立即提高我的知名度