女权主义科学哲学：对妇女和所有人的认可

长期以来，科学一直被认为是一个客观、理性和中立的领域。科学家们经常对无法解决的问题提出答案。然而，一个简单而深刻的问题出现了：在科学研究中，谁的观点被优先考虑了？

大多数时候，我们看到的科学家通常是男性，那么所有的女科学家都去了哪里？她们的问题被考虑了吗？

女权主义科学哲学是一种挑战科学作为一种纯粹客观追求的概念的方法，它揭示了性别偏见、文化假设和社会价值观塑造科学研究和知识生产的方式。在这篇文章中，我们将通过了解其历史、挑战和对科学界的贡献，广泛了解女权主义科学哲学。

女权主义科学哲学的历史

在20世纪80年代和90年代， 女权主义科学哲学 是一个相对较新的研究课题。在20世纪60年代和70年代，女权运动的兴起导致人们对妇女和其他边缘群体在科学中受到的歧视以及科学知识反映和支持父权制理想的方式产生了至关重要的关注。

伊夫林-福克斯-凯勒（Evelyn Fox Keller），一位生物学家和作家，在她1983年出版的《关于性别和科学的思考》一书中，对科学提出了最早的女权主义批评，指出科学知识不是中立或客观的，而是受到进行研究者的价值观和假设的影响。

在随后的几十年里，女权主义科学哲学不断成长和发展，融合了批判性种族理论、同性恋理论和其他学术领域的思想。科学知识对妇女和其他边缘群体的影响，科学在影响公共政策方面的作用，以及科学在建立社会规范方面的意义，只是女权主义科学哲学家们研究的众多主题中的几个。促进一个更加多样和包容的科学界，无疑是女权主义科学哲学的主要成就之一。

科学是仅为精英专业人士指定的领域，这一传统观念受到了女权主义科学哲学家的挑战，他们主张在科学探索中纳入各种不同的观点和经验。新的研究程序和方法更加关注边缘化群体的观点，这一点已经得到了发展。
女权主义科学哲学的演变反映了为争取更加包容、公平和具有社会意识的科学知识和实践而正在进行的斗争。

女权主义经验主义的整体主义

经验主义是一种哲学理论，它大力强调经验和观察在如何获得知识方面发挥着重要作用。经验主义者认为，所有的知识都来自感官经验，因此，知识主张的唯一合法基础是经验证据。女权主义经验主义整体主义是一种哲学方法，旨在将女权主义和经验主义的观点结合在科学研究中。这种方法将女性主义对科学研究的社会和文化影响的理解与经验主义对经验数据和适当的科学调查的方法相融合。

女权主义经验主义整体主义，其核心是对传统经验主义方法的局限性的回应，这种方法倾向于忽视社会和文化影响塑造科学知识和实践的方式。为了克服这些局限性，女权主义经验主义整体主义主张采用更复杂、更全面的方法来进行科学研究。

女权主义经验主义整体主义非常重视考虑到进行科学研究的更广泛的社会和文化环境。根据这种方法，科学知识不是独立于外部影响产生的，而是受到各种社会、文化和历史因素的影响。通过关注这些因素，女权主义经验主义整体主义者旨在鼓励对科学知识和方法的更全面理解。

女权主义科学哲学中的客观性

在女权主义科学哲学中，客观性的概念经历了重大的审查和批评。传统的客观性定义提倡以中立和无价值的方式进行科学探究，但受到了女权主义哲学家的挑战，因为它们忽略了社会和文化价值影响科学知识和实践的方式。

女权主义科学哲学家指出，科学知识不是独立产生的，而是受到各种社会和文化因素的影响，包括但不限于性别、种族和阶级。他们认为，这些因素会影响所提出的研究问题、所采用的研究技术以及对研究结果的解释。
因此，女权主义科学哲学家认为，科学知识不能被视为传统意义上的客观知识，因为它是由个人观点和价值观形成的。

情境知识是女权主义科学哲学家们为解决这些问题而开发的一种方法。这种方法强调承认影响科学研究的主观观点和价值观的意义，以及各种观点和经验在科学知识发展中的意义。

情景知识的概念强调了知识如何总是被置于某些社会和文化环境中，以及这些因素如何影响被认为是真实或重要的知识。根据这种方法，客观性不被看作是一种中立或无价值的理想，而是一种识别和处理影响科学研究的非理性观点和价值观的程序。

女权主义立场理论

女权主义立场理论是一种哲学方法，强调社会和政治环境对形成知识和理解的重要性。它认为，被压迫和被边缘化的群体，特别是妇女，有独特的经验和意见，而这些经验和意见经常被排除在主流叙事和知识体系之外。当这些意见将被纳入知识的生产过程中时，它们可以对普遍的信仰和偏见提供有见地的批评。

根据女权主义立场理论，被边缘化的群体所创造的知识，除了本身的价值外，还可以为信息产生的更普遍的政治和社会背景提供重要的洞察力。

女权主义立场理论的目的是鼓励采用一种更具包容性和多样性的方法来创造知识，通过接受边缘化群体的观点来更好地反映人类经验的复杂性和多样性。

关于科学的女权主义观点

关于科学的女权主义观点强调，需要考虑科学知识形成的社会、文化和历史背景。占主导地位的观点往往基于特权群体，如男性和来自西方文化的人的经验和假设，被女权主义科学哲学家批评为塑造了传统的科学方法。因此，这些方法经常排斥或忽视妇女和其他边缘化群体的观点和经验。

通过鼓励对知识创造采取更具包容性和多样性的方法，女权主义的科学观点旨在挑战这种排他性的方法。她们认为，包括来自不同群体的观点可以提供对人类经验复杂性的批判性理解，并有助于挑战作为传统科学方法论基础的偏见和假设。

女权主义科学哲学的贡献和挑战

ǞǞǞ 女权主义科学哲学 他对科学哲学做出了若干重大贡献，并扩大了围绕社会正义和公平的讨论。这些贡献包括：

突出社会和文化因素在科学知识生产中的作用

女权主义科学哲学家们强调了考虑科学研究所处的更广泛的社会和文化背景的重要性。这有助于挑战将科学视为客观和中立的传统观点，并鼓励人们对社会和文化因素影响科学知识生产的方式有更细致的理解。

促进对科学采取更加包容的态度

女权主义科学哲学提倡在科学研究中纳入不同的观点，包括妇女和其他边缘化群体的观点。这有助于挑战传统上由特权群体主导的排他性科学方法，并鼓励采用更有包容性和多样性的方法来创造知识。

鼓励对科学研究采取更加批判的态度

女权主义科学哲学鼓励对科学研究采取更加批判的态度，包括更加关注科学研究和技术进步的潜在社会和伦理影响。这有助于挑战科学是中立和无价值的假设，并鼓励人们更加关注科学研究的潜在社会和伦理影响。

尽管有这些贡献，女权主义科学哲学也面临着一些挑战，包括：

来自主流科学的阻力： 女权主义科学哲学面临一些主流科学家的抵制，他们认为女权主义观点是对传统科学方法的威胁。这使得女权主义观点难以在科学界获得广泛的接受。
资源和资金有限： 与传统的科学方法相比，女权主义科学哲学往往得到有限的资源和资金，这可能使其难以在该领域内开展研究和促进女权主义观点。
女权主义科学哲学内部缺乏多样性： 虽然女权主义科学哲学寻求促进多样性和包容性，但在该领域本身仍然缺乏多样性。这可能会限制为科学研究带来的观点和见解，并会阻碍女权主义科学哲学全面挑战传统科学方法的能力。

总而言之，女权主义科学哲学对传统的科学探索概念提出质疑，并强调理解和解决社会和文化对科学知识和实践的影响的意义。女权主义科学哲学促进了一个更加多样和包容的科学界，从而在更大范围内提高了我们对自然世界的认识。