Упередження підтвердження - це когнітивний феномен, який суттєво впливає на те, як ми обробляємо та інтерпретуємо інформацію. Воно виникає, коли люди надають перевагу інформації, яка підтверджує їхні попередні переконання, та ігнорують докази, які їм суперечать. Це упередження формує наше сприйняття, відфільтровуючи суперечливі точки зору і зміцнюючи наші поточні установки. Розуміння упередження підтвердження має вирішальне значення, оскільки воно впливає на прийняття рішень, вирішення проблем і навіть на нашу взаємодію з іншими людьми. Вивчення того, що таке упередження підтвердження і як воно діє, дозволяє нам краще оцінити його вплив на наше мислення і розробити стратегії для пом'якшення його наслідків, що призведе до більш збалансованих і обґрунтованих суджень.
Що таке упередження підтвердження?
Упередження підтвердження - це схильність людей шукати, інтерпретувати та запам'ятовувати інформацію, яка підтверджує їхні попередні переконання, ігноруючи або зводячи до мінімуму докази, що їм суперечать. Це когнітивне упередження впливає на те, як люди обробляють інформацію, часто змушуючи їх зміцнювати свої поточні погляди замість того, щоб критично розглядати протилежні точки зору. Це проявляється у вибірковій увазі, коли люди зосереджуються на інформації, яка відповідає їхнім поглядам, і в тому, як вони інтерпретують дані, часто перекручуючи нейтральні або протилежні докази, щоб відповідати їхньому наративу.
Це упередження може суттєво змінити сприйняття, ускладнюючи розгляд альтернативних точок зору або коригування переконань у світлі нових фактів. Відфільтровуючи суперечливу інформацію і спотворюючи спогади відповідно до упереджень, упередження підтвердження може сприяти викривленому і поляризованому розумінню реальності, що в кінцевому підсумку перешкоджає об'єктивному прийняттю рішень.
Походження та передумови упередження щодо підтвердження упередженості
Витоки упередження підтвердження можна простежити в ранніх когнітивних теоріях психології, зокрема в тих, що зосереджувалися на тому, як людина обробляє інформацію. Історично концепція набула популярності в середині 20-го століття завдяки роботі британського психолога Пітер Уейсонякий продемонстрував цю упередженість у своїй знаменитій "Завдання вибору вейсона"експеримент. Дослідження Вейсона показало, що люди схильні шукати докази, які підтверджують їхні гіпотези, а не намагаються їх фальсифікувати - поведінка, яка відповідає упередженню підтвердження. Відтоді це явище вивчається в різних сферах, від політики до наукових досліджень, і показує, наскільки глибоко воно вкоренилося в людському пізнанні.
Психологічно упередженість підтвердження коріниться в тому, як мозок керує когнітивним навантаженням і прагне до ефективності у прийнятті рішень. Воно виникає через схильність мозку надавати пріоритет інформації, яка відповідає існуючим схемам або ментальним рамкам, що спрощує обробку, але на шкоду критичному мисленню. Еволюційно ця упередженість, можливо, розвинулася як спосіб зменшити невизначеність і зберегти соціальну згуртованість, зміцнюючи спільні переконання. Однак у сучасних умовах цей когнітивний ярлик часто призводить до помилок у судженнях, оскільки люди стають більш стійкими до критики своїх поглядів, натомість покладаючись на зручну, звичну інформацію.
Як працює упередження підтвердження
Упередження підтвердження діє через багатоступеневий процес, в якому люди вибірково збирають, інтерпретують і пригадують інформацію, яка відповідає їхнім існуючим переконанням. Цей процес відбувається несвідомо і може суттєво викривляти сприйняття та судження.
Етапи упередження щодо підтвердження упередженості
Вибіркова експозиція: Перший крок передбачає активний пошук інформації, що підтверджує поточні переконання. Наприклад, якщо людина твердо вірить в ефективність певної дієти, вона, швидше за все, стежитиме за акаунтами в соціальних мережах або читатиме статті, які підтверджують переваги цієї дієти, уникаючи при цьому протилежних думок або досліджень.
Упереджене тлумачення: Отримуючи інформацію, люди інтерпретують її таким чином, щоб підтвердити свої переконання, навіть якщо докази є нейтральними або суперечливими. Наприклад, спортивний вболівальник може сприйняти сумнівне рішення судді як упереджене проти своєї улюбленої команди, тоді як той, хто вболіває за іншу команду, вважає його справедливим.
Вибіркове відкликання: З часом люди схильні запам'ятовувати факти чи досвід, які підтримують їхні погляди, і забувати або спотворювати протилежні. Наприклад, під час політичних дебатів прихильники того чи іншого кандидата можуть пригадати моменти, коли їхній улюблений кандидат виглядав сильним і компетентним, применшуючи або забуваючи про його помилки.
Приклади з повсякденного життя
Вибір здоров'я: Людина, яка вважає, що певна добавка є корисною, може ігнорувати наукові дослідження, які показують, що вона має незначний ефект, натомість зосереджуючись на особистих свідченнях, які підкріплюють її переконання.
Відносини: В особистих стосунках упередження підтвердження може призвести до того, що людина зосередиться на позитивних якостях друга чи партнера, ігноруючи попереджувальні знаки або поведінку, яка свідчить про протилежне.
Споживання новин: Багато людей тяжіють до новинних агентств чи соціальних мереж, які відповідають їхнім політичним поглядам, зміцнюючи їхні існуючі думки і стаючи більш стійкими до протилежних точок зору.
Через ці кроки упередження підтвердження створює петлю зворотного зв'язку, яка зміцнює існуючі переконання, роблячи людей більш укоріненими у своїй точці зору і менш відкритими до нової або суперечливої інформації.
Чинники, що сприяють упередженому ставленню до підтвердження
Розвитку і збереженню упередження підтвердження, поряд із впливом особистого досвіду, сприяють кілька соціальних і когнітивних чинників, а також вплив особистого досвіду. Ці елементи працюють разом, формуючи те, як люди обробляють інформацію і зміцнюють свої попередні переконання, часто не усвідомлюючи цього.
Соціальні та когнітивні фактори
Одним із ключових чинників упередженості підтвердження є соціальний вплив, особливо з боку груп однолітків і спільнот. Люди прагнуть відповідати переконанням і цінностям тих, хто їх оточує, щоб зберегти гармонію та уникнути конфліктів, що заохочує вибірковий вплив підтверджувальної інформації. Соціальні медіа посилюють цей ефект, створюючи ехо-камери, де користувачі в першу чергу стикаються з контентом, який відповідає їхнім поглядам, що ще більше посилює їхні упередження. Когнітивні обмеження також відіграють значну роль. Мозок спрощує складну інформацію, використовуючи ментальні ярлики або евристики, що може призвести до вибіркового мислення. Когнітивний дисонанс - дискомфорт, який виникає при зіткненні з суперечливою інформацією, - змушує людей знімати напругу, відкидаючи або раціоналізуючи докази, які суперечать їхнім переконанням.
Особистий досвід
Особистий досвід глибоко впливає на упередженість підтвердження. Коли люди стикаються з результатами, які підтверджують їхні переконання, цей досвід стає емоційно значущим і з більшою ймовірністю запам'ятовується та враховується при прийнятті майбутніх рішень. Наприклад, якщо людина отримує позитивний результат від певного медичного лікування, вона може надавати цьому результату надмірну вагу, навіть якщо більш широкі наукові дані не підтверджують ефективність цього лікування.
Емоційна заангажованість у певні переконання чи ідентичності також ускладнює сприйняття суперечливої інформації. Наприклад, людина з сильними політичними переконаннями може ігнорувати докази, які ставлять під сумнів політику партії, якій вона віддає перевагу, тому що її особиста ідентичність пов'язана з цими переконаннями. Таким чином, досвід, який викликає сильну емоційну реакцію, часто посилює упередженість підтвердження, що ускладнює неупереджене сприйняття нової інформації. Ці фактори - соціальні, когнітивні та особистісні - у поєднанні створюють потужне підґрунтя, в якому процвітає упередження підтвердження, що ускладнює об'єктивну переоцінку людиною своїх переконань.
Приклади упередженості щодо підтвердження
Упередженість підтвердження особливо помітна в тому, як люди споживають новини та контент соціальних мереж. Новинні ЗМІ та платформи часто орієнтуються на конкретну аудиторію з певними політичними, соціальними чи культурними уподобаннями, що може посилювати вже існуючі переконання. За допомогою алгоритмів соціальні мережі, такі як Facebook, Instagram і Twitter, фільтрують контент, щоб показувати користувачам пости і новини, які відповідають їхнім уподобанням та інтересам. Це створює "камери відлуння", де люди постійно стикаються зі схожими думками та поглядами, що посилює їхні упередження та ще більше вкорінює їхні погляди. Щоб дізнатися більше про ехо-камери, відвідайте: https://edu.gcfglobal.org/en/digital-media-literacy/what-is-an-echo-chamber/1/
Наприклад, під час політичних виборів людина, яка підтримує певного кандидата, може стежити лише за тими каналами новин та акаунтами в соціальних мережах, які підтримують обраного нею політика. Якщо з'являються негативні новини про кандидата, вони можуть або відкинути їх як неправдиві, або повністю проігнорувати, оскільки платформи, на які вони стежать, не висвітлюють їх. Такий вибірковий вплив не дає їм змоги ознайомитися з альтернативними точками зору або критично проаналізувати свій вибір, посилюючи таким чином упередженість, що підтверджується.
Упередження підтвердження також впливає на особисті та професійні рішення, впливаючи на те, як люди збирають та інтерпретують інформацію перед тим, як зробити вибір. В особистому житті люди можуть ігнорувати поради або дані, які суперечать їхній думці, наприклад, ігнорувати медичні дослідження, тому що вони вірять у певний засіб для здоров'я. У професійному середовищі упередженість підтвердження може перешкоджати прийняттю рішень, змушуючи окремих осіб або групи зосереджуватися на підтверджуючих доказах, ігноруючи потенційні недоліки або ризики запропонованої стратегії.
Наприклад, у бізнес-середовищі керівник, який твердо вірить в успіх нового продукту, може зосередитися лише на маркетингових дослідженнях, які показують сприятливі результати, ігноруючи при цьому будь-які тривожні сигнали чи негативні відгуки. Навіть якщо члени команди висловлюють занепокоєння або наводять докази того, що продукт може не мати успіху, керівник може применшити значення цієї інформації, щоб уникнути когнітивного дисонансу, що в кінцевому підсумку призведе до прийняття неправильних рішень на основі упередженої інформації. Ось стаття, яка пояснює, як упередженість може вплинути на дослідження: https://mindthegraph.com/blog/sampling-bias/
Вплив упередження щодо підтвердження
Упередження підтвердження глибоко впливає на те, як люди мислять і приймають рішення, формуючи їхні когнітивні процеси кількома важливими способами:
Обмежене критичне мислення: Упередження підтвердження обмежує критичне мислення, заохочуючи людей шукати і цінувати інформацію, яка відповідає їхнім існуючим переконанням, ігноруючи докази, які їм суперечать. Такий вибірковий підхід до обробки інформації означає, що люди менш схильні проводити ретельний аналіз або ставити під сумнів обґрунтованість власних поглядів. Замість цього вони зміцнюють свої переконання, не розглядаючи альтернативні точки зору або потенційні помилки у своїх міркуваннях.
Зміцнення упереджених переконань: Оскільки люди постійно стикаються з інформацією, яка підтримує їхні існуючі погляди, їхні переконання з часом стають все більш укоріненими. Таке підкріплення ускладнює сприйняття нової інформації або перспектив, які ставлять під сумнів їхні погляди. Наприклад, якщо людина має переконання щодо певного методу лікування і постійно стикається зі свідченнями та статтями, які його підтримують, вона з меншою ймовірністю розглядатиме наукові дослідження чи експертні висновки, які свідчать про протилежне.
Викривлене сприйняття доказів: Упередження підтвердження призводить до викривленого сприйняття доказів. Коли люди оцінюють інформацію через призму своїх упереджень, вони з більшою ймовірністю інтерпретують неоднозначні або нейтральні докази таким чином, щоб підтримати свої існуючі переконання. Таке викривлення може призвести до неправильної оцінки фактів і нездатності розпізнати, коли докази суперечать їхнім поглядам. Наприклад, людина, яка вірить у певну теорію змови, може інтерпретувати не пов'язані між собою події або дані як такі, що підтверджують цю теорію, навіть якщо між ними немає прямого зв'язку.
Зниження відкритості до нової інформації: Люди, які перебувають під впливом упередження підтвердження, можуть стати менш відкритими до нової інформації або перспектив. Така знижена відкритість може перешкоджати особистісному зростанню і навчанню, оскільки люди можуть уникати або відкидати досвід і знання, які можуть кинути виклик їхнім існуючим переконанням. Наприклад, учень, який переконаний, що він погано володіє певним предметом, може ігнорувати зворотний зв'язок і ресурси, які могли б допомогти йому вдосконалитися, просто тому, що він вважає, що його здібності є фіксованими.
Загалом, упередження підтвердження обмежує здатність людей мислити критично та об'єктивно. Підкріплюючи наявні переконання та викривлюючи сприйняття доказів, воно звужує їхню когнітивну сферу та зменшує відкритість до нової інформації, що в кінцевому підсумку впливає на прийняття рішень та особистісний розвиток.
Вплив конфірмаційного упередження на суспільство
Упередження, що підтверджує, має далекосяжні наслідки для суспільної динаміки, сприяючи поляризації та знижуючи якість публічного дискурсу. Його вплив на суспільство можна спостерігати через кілька ключових механізмів:
Підвищена поляризація: Упередженість, що підтверджує, призводить до створення "камер відлуння", де люди піддаються впливу насамперед інформації та думок, які підкріплюють їхні існуючі переконання. Такий вплив посилює ідеологічні розбіжності та ускладнює розуміння людьми з різних груп поглядів один одного. Наприклад, під час виборчих циклів виборці можуть споживати новини з джерел, які підтримують лише тих кандидатів чи партії, яким вони віддають перевагу, що посилює їхні упередження та поглиблює розбіжності між політичними ідеологіями.
Зниження соціальної згуртованості: Оскільки упередження, що підтверджує, закріплює протилежні точки зору, воно підриває соціальну згуртованість, створюючи атмосферу недовіри і ворожості до тих, хто має іншу думку. Така фрагментація може призвести до зменшення співпраці та збільшення конфліктів у громадах, що ускладнює вирішення спільних суспільних проблем. Наприклад, дебати на такі суперечливі теми, як зміна клімату чи імміграція, можуть стати поляризованими, коли кожна сторона не бажає конструктивно взаємодіяти з іншою через вкорінені упередження.
Ерозія об'єктивного дискурсу: Публічний дискурс стає менш об'єктивним, коли переважає упередженість підтвердження. Окремі особи та групи можуть вдаватися до вибіркового висвітлення подій та упередженої аргументації, що може спотворювати факти та підривати цілісність дебатів і дискусій. Така ерозія об'єктивного дискурсу перешкоджає ефективному вирішенню проблем і виробленню політики. Наприклад, у дебатах щодо політики у сфері охорони здоров'я упередженість, що ґрунтується на підтвердженні, може призвести до поширення дезінформації, оскільки люди зосереджуються на даних, які підтримують їхні погляди, відкидаючи достовірні наукові докази.
Посилення упереджень: Упередження підтвердження може увічнити та посилити суспільні упередження та стереотипи. Коли люди стикаються з інформацією, яка відповідає їхнім упередженим уявленням про певні групи, ці упередження посилюються. Наприклад, якщо людина має негативні стереотипи щодо певної етнічної групи, вона може вибірково помічати і запам'ятовувати випадки, які підтверджують ці стереотипи, ігноруючи при цьому позитивну взаємодію. Таке посилення упереджень може увічнити дискримінацію та соціальну нерівність.
У цій статті пояснюється, як географічна упередженість може впливати на дослідження та дослідження: https://mindthegraph.com/blog/geographical-bias/
Приклад соціальних наслідків: Яскравим прикладом впливу упередження підтвердження на суспільство є поширення дезінформації під час кризових ситуацій у сфері охорони здоров'я, таких як пандемія COVID-19. Люди, які вірили в різні теорії змови щодо вірусу або вакцин, часто шукали та поширювали інформацію, яка підтверджувала їхні переконання, відкидаючи або висміюючи наукові докази та рекомендації з охорони здоров'я. Таке вибіркове споживання і поширення інформації не лише перешкоджало ефективному реагуванню системи охорони здоров'я, а й сприяло поширенню плутанини і розколу в суспільстві.
Упередженість, що підтверджує, впливає на суспільство, посилюючи поляризацію, підриваючи соціальну згуртованість, зменшуючи об'єктивність дискурсу та посилюючи упередження. Ці ефекти створюють бар'єри для конструктивного діалогу та колективних дій, ускладнюючи ефективне вирішення складних суспільних проблем.
Стратегії пом'якшення упередженості щодо підтвердження обвинувачення
Персональний підхід
Припущення щодо самоусвідомлення та постановки запитань: Однією з найефективніших особистих стратегій пом'якшення упередження підтвердження є розвиток самосвідомості. Усвідомлення того, що кожен схильний до цього упередження, допомагає людям стати більш пильними у своїх мисленнєвих процесах. Активно ставлячи під сумнів власні припущення і будучи відкритим до можливості того, що вони можуть бути помилковими, можна протидіяти упередженому мисленню. Це передбачає регулярні роздуми над своїми переконаннями, пошук доказів, які ставлять їх під сумнів, і розгляд альтернативних точок зору. Наприклад, якщо хтось обмірковує важливе рішення, він може докласти свідомих зусиль, щоб вивчити докази, які суперечать його початковим уподобанням, і оцінити всі сторони аргументу більш об'єктивно.
У пошуках різноманітних перспектив: Активний пошук і взаємодія з різними точками зору має вирішальне значення для протидії упередженню, що підтверджує упередження. Знайомлячись з різними точками зору та джерелами інформації, люди можуть кинути виклик власним упередженням і розширити своє розуміння складних питань. Це може включати читання статей з різних ЗМІ, участь у дискусіях з людьми, які дотримуються інших поглядів, або вивчення академічних досліджень на теми, що їх цікавлять. Наприклад, людині з твердими переконаннями щодо політичного питання може бути корисно поспілкуватися з людьми з іншим політичним досвідом або почитати публікації, які пропонують альтернативні точки зору.
Громадський та освітній підходи
Заохочення відкритих діалогів: Створення середовища, яке заохочує відкритий і шанобливий діалог, може допомогти пом'якшити упередженість конфірмації на рівні громади. Створення простору, де люди почуваються комфортно, обговорюючи різні точки зору, може сприяти більш збалансованому обміну ідеями. Громадські форуми, дискусійні групи та семінари, які зосереджені на конструктивних розмовах, можуть допомогти людям зрозуміти та оцінити різні точки зору. Наприклад, місцеві громадські центри або онлайн-платформи можуть проводити заходи, де люди з різним досвідом збираються разом, щоб обговорити важливі питання, сприяючи взаєморозумінню та зменшенню поляризації.
Навчання навичкам критичного мислення: Включення навчання критичного мислення в навчальні плани та програми підготовки є важливим для того, щоб забезпечити людей інструментами для розпізнавання упереджень та боротьби з ними. Навчання критичному мисленню передбачає навчання людей оцінювати докази, ставити під сумнів припущення та систематично аналізувати аргументи. Освітні програми можуть підкреслювати важливість розгляду різних точок зору, оцінки джерел інформації на предмет достовірності та розуміння когнітивних упереджень. Наприклад, школи та університети можуть інтегрувати курси з критичного мислення у свої програми, а організації можуть пропонувати семінари з аналітичних навичок та прийняття рішень, щоб допомогти окремим особам і групам стати більш вправними в об'єктивній аргументації.
Використання цих особистих і громадських стратегій дозволяє окремим людям і суспільствам зменшити вплив упереджень, що підтверджуються, сприяючи більш збалансованому та усвідомленому підходу до розуміння і вирішення складних питань.
Чому важливо розпізнавати упередженість конфірмації
Розпізнавання та подолання упередженості підтвердження має вирішальне значення у повсякденному житті, оскільки допомагає людям приймати більш поінформовані та об'єктивні рішення. Усвідомлення цього когнітивного упередження дозволяє людям активно шукати різні точки зору і критично оцінювати інформацію, знижуючи ризик прийняття рішень на основі викривлених або неповних доказів. Таке розуміння сприяє кращому вирішенню проблем, сприяє особистісному зростанню і покращує взаємодію з іншими завдяки більшій емпатії та розумінню. Зрештою, подолання упередженості підтвердження призводить до більш збалансованих суджень і більш здорових, конструктивних діалогів як на особистому рівні, так і в межах спільнот.
Наукові цифри, графічні реферати та інфографіка для ваших досліджень
Mind the Graph є цінною платформою для науковців, що пропонує інструменти для створення візуально привабливого та інформативного контенту, такого як наукові цифри, графічні реферати та інфографіка. Перетворюючи складні дані та результати досліджень на зрозумілі та естетично привабливі візуальні образи, науковці можуть ефективніше комунікувати свою роботу з академічною та широкою аудиторією. Платформа спрощує створення ілюстрацій професійної якості, допомагаючи дослідникам підвищити вплив і доступність їхніх публікацій, презентацій і звітів. За допомогою Mind the Graph вчені можуть покращити наочність і розуміння своїх досліджень, що полегшує обмін важливими відкриттями.
Підпишіться на нашу розсилку
Ексклюзивний високоякісний контент про ефективну візуальну
комунікація в науці.
Ukrainian 
English 
Chinese 
Czech 
Dutch 
French 
German 
Italian 
Indonesian 
Japanese 
Korean 
Polish 
Portuguese 
Russian 
Spanish 
Turkish 
Swedish 
Romanian 
Bulgarian 
Finnish 
Greek 
Hungarian 
Norwegian 
Danish 
Estonian 
Slovenian 
Lithuanian 
Latvian 
Slovak