研究における三角測量とは？信頼できる調査結果への道

研究方法論の広い世界において、信頼できる確かな結果を求める研究者にとっての道標として際立っている言葉がある。この強力な手法は、研究結果の妥当性と信頼性を向上させる道筋を提供し、幅広い分野で広く認知され、重要視されるようになってきた。三角測量は、多様なデータ源、方法論、視点を融合させることで、研究者のバイアスを減らし、研究の深みを増し、最終的にはより信頼できる徹底的な結論に到達することを可能にする。

この記事の目的は、その概念を明確にし、指針となる原則、テクニック、目的を明らかにすることで、「研究における三角測量とは何か」という問いに答えることである。

研究における三角測量とは何か？

研究の三角測量とは、ある研究テーマや現象を複数の角度、データソース、手法から検証するプロセスである。研究結果の妥当性、信頼性、徹底性を高めるために、複数の方法論や情報源を統合することを意味する。

三角測量の概念は測量に由来し、複数の基準点を用いて物体の正確な位置を特定するために用いられる。これと同様に、研究における三角測量は、対象を様々な視点から検証することで、収束的かつ徹底的な理解を生み出すことを目的としている。

研究者は、三角測量を用いることで、単一の方法やデータソースに存在する欠点や偏りを減らそうとする。結果を相互検証し、パターンや矛盾を発見し、研究テーマをより包括的に把握するために三角法を用いることもある。

研究における三角測量とは何か — *で作られています。 Mind the Graph*

研究における三角測量の種類

研究結果の全体的な強度と信頼性は、多くの異なるタイプの三角測量によって強化され、それぞれに特定の利点がある。以下は、研究で用いられる典型的な三角測量のテクニックである：

データの三角測量

この種の三角測量は、研究テーマに関する洞察を得るために、様々な情報源やデータタイプを用いる。研究結果を裏付け、検証するために、研究者はインタビュー、調査、観察、既存の記録など、様々な方法を用いてデータを収集する。複数のデータソースを統合することで、研究者の結果の信頼性と頑健性を向上させることができる。

方法論的三角測量

リサーチクエスチョンを調査するために、異なる手法やアプローチを利用することは、方法論的三角測量（methodological triangulation）として知られている。同じ現象を複数の視点から探るために、研究者は質的・量的方法、実験的・非実験的デザイン、ケーススタディ、調査など、さまざまな方法論を用いる。研究者は補完的な方法論を用いることで、研究テーマの様々な側面を捉え、より深く理解することができる。

調査員の三角測量

複数の研究者や調査者を含む研究プロジェクトは、調査者の三角測量として知られている。それぞれの研究者がもたらす異なる視点、経験、バイアスは、他の研究者の調査結果をサポートし、検証することができる。複数の研究者が参加することで、互いの仮定や解釈を検証することができるため、研究プロセスがより厳密になり、最終的に信頼性の高い結果が得られます。

理論的三角測量

研究結果を解釈するために、理論の三角測量では、複数の理論的枠組みや視点を用いる必要がある。研究者は、データを評価し、異なる視点から導き出された発見を比較するために、様々な理論を使用することができる。この方法は、調査対象の現象に対する複数の側面や説明を発見し、分析を豊かにし、深める助けとなる。

時間の三角測量

ある問題や現象を一定期間にわたって研究することは、時間三角測量として知られている。時間の経過に伴う変化、傾向、パターンを特定するために、研究者は複数の時点でそのトピックを調査する。研究者は、複数の時点で得られたデータを比較することで、時間的な変動を認識したり、現象の進化を理解したり、長期的な影響を判断したりすることができる。

三角測量

ある現象や研究対象を、複数の環境や地理的な場所で研究することを、ロケーション・トライアンギュレーションという。研究者は、様々な環境で調査を行うことで、その事象に影響を与える可能性のある文化的、社会的、環境的変数を考慮することができる。この方法によって、研究テーマに影響を与える一般的な要素や文脈特有の要素を見つけやすくなる。

研究における三角測量の目的と利点

研究における三角測量は、研究結果の全体的な質と信頼性に貢献する、いくつかの重要な目的を果たす。以下は、三角測量の3つの重要な目的である：

妥当性の向上

バイアスの可能性を低くし、調査結果の信頼性を高めることで、三角測量は研究の妥当性に貢献する。研究者は、様々な方法、データソース、視点を採用することで、調査結果を確認し、結論が一貫していることを確認することができる。

全体像の把握

研究は、単一のアプローチやデータセットでは完全に理解できない複雑な現象を含むことが多い。異なるアプローチを組み合わせることで、研究者は研究テーマをより深く理解することができる。研究者は、異なるアプローチ、データソース、理論を統合することで、研究している現象の多くの側面、視点、次元を発見することができる。このような包括的なアプローチは、研究者が研究トピックのより綿密でニュアンスのある姿を提示するのに役立つ。

証拠の相互チェック

研究者は、データをクロスチェックし、三角測量を通じて複数のアプローチを用いて調査結果を検証することができる。研究者は、様々なアプローチやデータソースを使用することで、データのパターン、一貫性、不一致を発見することができる。複数の手法や情報源から得られた結果が同等であれば、その調査結果が正確で信頼できるものであると信じる根拠が増える。一方、相違がある場合、研究者はその原因を調査し、解釈を改善することができる。このように証拠をクロスチェックするプロセスを繰り返すことで、調査結果の堅牢性が強化される。

研究における三角測量の短所

三角測量には多くのメリットがありますが、起こりうるデメリットについても考えることが重要です。三角法を使うことのデメリットには、以下のようなものがある：

複雑性の増大

三角測量は、多くの方法論、データソース、あるいは視点を統合することを頻繁に伴う。異なる手法間の一貫性と互換性を確保するため、研究者は慎重に統合を計画・管理しなければならない。三角法を正しく適用するためには、さらなるリソースや知識が必要になることもある。データの収集、処理、解釈は、三角測量の複雑さゆえに難しいかもしれない。

資源集約度

トライアングルには、資金、時間、労力など多くの資源が必要となる場合がある。単一手法の研究に比べ、複数のアプローチを実施したり、複数の情報源からデータを収集したりすることは、より多くの時間と労力を要する可能性がある。より大きなサンプルサイズを得たり、異なる方法について研究者を教育したり、複数のタイプのデータ収集を実施したりすることが必要となる。特に資源が乏しい状況では、財政的にも人的にも、より多くの資源が必要となるため、研究の実現性が妨げられる可能性がある。

主観性の向上

複数の手法、データソース、視点を組み合わせた場合でも、データに対する研究者の認識や分析は、研究者自身のバイアスや視点に影響される可能性がある。多くの情報源から得られた知見を統合し、総合する必要があるかもしれないが、これには主観的な判断が含まれ、研究者のバイアスがかかるかもしれない。三角測量のプロセスを通じて公平性と開放性を達成するためには、研究者は自身のバイアスを認識していなければならない。

矛盾

三角測量は時として一貫性のない結果を生むことがある。研究者は、データソース間の食い違いや矛盾に直面することになるかもしれない。矛盾した結果を管理し、調和させることは難しく、さらなる調査や方法論の改善が必要になるかもしれない。矛盾の原因を慎重に検討し、その意味を厳密に評価しなければならない。

時間がかかる

複数の情報源や方法論からデータを収集し、分析し、統合する必要があるため、三角測量は調査プロセスを長引かせる可能性がある。三角測量には膨大な時間と労力が必要となるため、プロジェクトの期間が延びたり、研究の完了が遅れたりする可能性がある。研究者は、必要な時間と労力が増えることを考慮し、三角測量の利点が関連コストを上回るかどうかを慎重に検討しなければならない。

三角測量はいつ使うのか？

研究における三角測量とは何か」という重要な疑問が解決された今、どのような場合に三角測量を用いるべきかを考える時期に来ている。

三角測量は、様々な状況で使える貴重な調査手法である。特に以下のような場面で有効である：

所見を確認する： さまざまな方法、データ源、視点を活用することで、三角測量は調査結果の信頼性を検証し、強化するのに役立つ。
複雑な現象を探求する： 三角測量は、単一のアプローチやデータソースでは完全に理解できない複雑な現象の探求を可能にする。
バイアスを軽減する： 三角測量は、多くの方法を組み合わせることでバイアスを減らし、個々のバイアスの影響を減らし、客観性を高める。
研究の限界に対処する： 三角測量は、単一の方法やデータソースの限界を克服し、研究の包括性と質を高める。
妥当性と信頼性を高める： 異なるアプローチからの収束的証拠を提供することで、三角測量は研究結果の信頼性と信用性を高める。
物議を醸す、あるいはデリケートなトピックの調査： 物議を醸したり、デリケートなトピックを調査する場合、三角測量はよりバランスの取れたニュアンスのある視点を提供する。

三角測量を採用するかどうかを選択する際、研究者は研究の背景、目的、利用可能な資源、研究テーマの性質を慎重に評価すべきである。

三角測量の例

三角測量が研究でどのように使われるかの例をいくつか以下に示す：

データの三角測量の例： 新しい教育プログラムが生徒の成績にどのような影響を与えるかを研究する研究者は、生徒へのアンケート調査、教師へのインタビュー、学業記録の分析など、幅広い方法を用いてデータを収集することができる。これらの多数のデータソースを組み合わせることで、研究者はプログラムの効果についてより詳細な知識を得ることができ、さまざまなデータセットを使って結果を検証することができる。
方法論的三角測量の例： 研究者は、運動とメンタルヘルスとの関連に焦点を当てた研究において、定量的方法論と定性的方法論の両方を用いることができる。身体活動のレベルやメンタルヘルスのスコアに関する定量的な情報を収集するためのアンケート調査と組み合わせて、選ばれた参加者グループとの綿密なインタビューを行うこともできる。これら2つのアプローチを統合することで、研究者は対象についてより幅広い理解を得ることができ、データ傾向に個人的な経験や視点を加えることができる。
調査員の三角測量の例： 気候変動が生物多様性にどのような影響を与えるかを検証するプロジェクトに関わる研究者は、生態学、気候学、社会科学など、さまざまな分野のバックグラウンドを持っている。それぞれの研究者が専門的な知識と視点を提供し、協力して多角的な視点からデータを収集し、検証する。そして、それぞれの知識や専門性を組み合わせることで得られた知見を相互検証し、気候変動と生物多様性の複雑な相互関係を徹底的に把握することができるのです。

三角測量のためのデータ収集方法

ここでは、三角測量に使われる一般的なデータ収集方法を紹介する：

アンケート調査： アンケート調査や構造化されたインタビュー調査を用いて、多数のサンプルから一貫した方法でデータを収集する。調査は、統計的に評価できる量的情報を提供し、さまざまな質的情報源と組み合わせることができる。
インタビュー インタビューでは、包括的な質的データを収集するために、参加者と自由形式のディスカッションが行われる。他の手段では得られないような洞察に満ちた意見やニュアンスの異なる情報を、インタビューを通じて得ることができる。
観察している： 自然環境の中で起こっている行動、相互作用、出来事を直接観察し、記録することは、観察として知られている。この方法を用いることで、研究テーマを完全に把握するために、リアルタイムで状況に応じたデータを収集することができる。
文書分析： 文書分析とは、報告書、論文、アーカイブ記録など、既存の文書から適切な情報を抽出するプロセスである。一次データソースを補足するために、この方法は歴史的背景、補足データ、または追加的な視点を提供することができる。

三角測量のためのデータ分析法

データ分析によく使われる三角測量のテクニックをいくつか紹介しよう：

比較分析： 比較分析では、傾向、パターン、矛盾を特定するために、複数のデータソースや分析方法を比較対照する。
調査結果の統合： 統合とは、複数の情報源や方法論から得られたデータを、分析可能な単一のデータセットにまとめるプロセスである。
クロスバリデーション： クロスバリデーションとは、調査結果の一貫性と信頼性を評価するために、異なるデータ収集方法や情報源から収集された結果を比較することである。

三角測量の実施方法に関する7つのステップ

リサーチで三角測量（triangulation）を行うには、以下のステップを踏む：

研究目的を明確にする： 三角測量手法の目的と範囲を決定するために、調査目的と質問を明確に定義する。
データ収集方法を選択する： 研究目的に合致し、補完的なデータ収集が可能な適切なデータ収集方法を選択する。それぞれの方法の長所と限界を考慮する。
データを集める： 選択したデータ収集方法を実施し、複数の情報源または視点から関連データを収集する。データ収集手順が一貫性があり、信頼性が高く、倫理的であることを確認する。
データの整理と分析 収集したデータを適切な方法と技術を用いて整理し、分析する。パターンを特定し、信頼性を確保するために、比較分析、調査結果の統合、相互検証を適用する。
発見を解釈する： 調査結果を解釈するために、異なるデータソースや方法から得られた結果を比較対照する。意味のある結論を導き出すために、収束または発散を探す。
限界を振り返る： バイアスやリソースの制約など、三角測量に伴う限界や課題を認識し、対処する。研究成果への潜在的な影響について考察する。
結果を伝える： 三角測量の結果を明確に伝え、研究の長所、限界、含意を強調する。結果を包括的かつ透明性をもって提示し、データ源と採用した分析プロセスを明らかにする。

インフォグラフィックスのある記事の被引用数の伸び

インフォグラフィックを取り入れた記事は、そうでない記事よりも注目され、引用されることが多い。インフォグラフィックの Mind the Graphインフォグラフィックスは、より多くの人々に親しみやすく、研究内容を明確に説明することができる。このようにアクセシビリティが向上することで、科学的知識が広まり、影響を与え、より多くの人々が研究に気づき、引用するようになる可能性がある。

Mind the Graphで創作を始める