文献レビューの必須要素

文献レビューはその要である。アカデミック研究その理由は、あるテーマについて過去に発表された学術論文の内容を徹底的に概観し、批判的に分析するからである。学者が知的な旅に出るにつれ、効果的で説得力のある文献レビューを作成するための重要な要素を理解することがますます重要になってきている。

本稿では、文献レビューに不可欠な要素について深く掘り下げていく。研究者は、これらの構成要素を十分に理解することで、研究の質と信頼性を高め、現在の知識に大きな付加価値を与え、将来の研究のための強固な基盤を築くことができる。

文献レビューとは何か？

文献レビューとは、書籍、学術雑誌、学位論文を含む、特定の研究トピックや疑問に関連する、過去に出版されたすべての学術論文を批判的かつ徹底的に調査することである。会議論文。ある分野や対象領域における既存の文献の概要と評価を与える、知識の統合としての役割を果たす。

文献レビューの主な目的は、最も重要な結論や概念を特定し、検討し、要約することである、理論既存の文献の中でなされた研究、方法、論争。既存の知識レベルを判断し、ギャップや矛盾を特定し、追加研究が必要な分野を指摘しようとするものである。

関連する情報源を徹底的に探し、その価値を批判的に評価し、データの整理された首尾一貫した統合を作成することは、すべてよく実施された文献レビューの構成要素である。文献レビューは、研究者が自らの研究をより広範な学問的背景の中に位置づけるのに役立つ。文脈そして、取り組むべき研究課題やギャップを特定し、既存の知識を基に構築する。

研究者はさらに、そのテーマに関する専門知識を示し、関連する理論や概念を理解していることを示すことができる。セオレティカル文献レビューを通じて、自身の研究の枠組みを構築する。文献レビューは、すでに発表された著作に批判的に関与し、他の視点を評価し、与えられたトピックにおける知的論争を深めるために使用することができる。

文献レビューの目的

文献レビューの目的は、特定のトピックに関する既存の知識、研究、学術文献の詳細な概要と分析を提供することである。学術的・研究的な文脈では、以下のような多くの重要な目的を果たす：

現在の知識を要約し、ギャップを特定することで、文脈を設定する。
さらなる調査が必要な分野を特定する。
既存の研究の質を評価する。
重複を防ぎ剽窃新規性を確保することによって。
理論的枠組みや仮説をサポートする。
既存の知識の多くの情報源を統合し、要約する。
情報研究方法論を決定した。
調査研究の方向性を導く。

文献レビューの例

以下は文献レビューの例である：

移植後糖尿病：系統的文献レビュー

その目的はシステマティックこの文献レビューは、現時点における移植後糖尿病（PTD）に関する文献を徹底的に検討することを目的としている。このレビューの主な目的は、最良の管理方法を検討し、PTDの発生率、危険因子および予後への影響を包括的に評価することである。本総説は、関連する研究を統合し評価することにより、PTDに関する知識を深め、移植環境における患者の治療を改善することを目的としている。

この体系的な文献レビューは、英語で書かれた既存の文献を調査することにより、子どもの幸福研究の現状を包括的に評価するものである。このレビューでは、子どもの幸福の定義、子どもの幸福に寄与する領域、子どもの幸福の測定に用いられる指標、子どもの幸福の測定に用いられる方法論など、主要な研究課題を取り上げている。このレビューで得られた知見は、子どもの幸福についての理解を深め、子どもにとって好ましい結果を促進することを目的とした政策や介入策に役立てることができる。

心理的安全性：文献の系統的レビュー

このシステマティックな文献レビューは、以下の包括的な分析を提供することを目的としている。実証的心理的安全性に関する研究は、その先行要因、結果、様々なレベルの分析におけるモデレーターを含む。この分野での実証的証拠は増え続けており、既存の文献を統合するためには系統的レビューが必要である。経験的研究のレビューに加え、本研究ではギャップを明らかにし、以下の点を強調する。重要性心理的安全性がどのように発達し、さまざまな分析レベルにわたって仕事の成果に影響を及ぼすかについての理解を深めるために、主要な理論的観点を統合する。さらに、本総説は、心理的安全性に関する知識を深めるための今後の実証的研究に対する示唆を与えている。

文献レビューの種類

さまざまなものがある。類型研究者は、研究目的に応じて、文献レビューの方法を選択することができる。てんちトピックの以下、それぞれのタイプについて簡単に説明する：

年表

時系列に研究を整理し、思想や理論の歴史的発展を説明する。

テーマ

研究全体に共通するテーマやトピックに焦点を当て、主題の包括的な分析を行う。

方法論

先行研究で使用された研究手法を評価し、長所、短所、分析手法を強調する。

理論編

研究で利用される理論的枠組みやモデルを分析・統合し、その妥当性や適用可能性を確立する。

統合的

研究の要約にとどまらず、異なる研究間のパターン、関係、つながりを明らかにすることで、トピックのまとまった理解を提供する。

システマティック

関連研究を選択、評価、統合するために、厳密かつ事前に定義された方法論を採用する。事前に定義された検索基準、包含/除外基準、系統的なデータ抽出を行い、バイアスを最小限に抑え、文献の徹底的な分析を行う。

スコーピング

広範な研究トピックに関する既存文献をマッピングし、主要な概念とさらなる調査領域を特定する。スコーピング・レビューは、研究分野が以下のような場合に特に有用である。複雑あるいは明確な焦点が欠けている。

メタ分析

統計解析を用いて複数の研究から得られたデータを定量的に統合し、プールされた効果量を算出し、確固とした結論を導き出す。

文献レビューを書くための5つのステップ

文献レビューは、単なる情報源の要約であってはなりません。文献レビューは、批判的思考、分析、さまざまな情報源から情報を総合して研究目的をサポートする能力を示すものでなければなりません。以下は、文献レビューの書き方の手順です：

1.目標を明確にする

文献レビューの目的を明確にする。概観を提供するのか、研究のギャップを明らかにするのか、仮説を支持するのか、批判的な分析を提供するのかを見極める。

2.リサーチ

データベース、学術雑誌、書籍、その他の信頼できる情報源を使用して、関連する学術文献を包括的に検索する。研究テーマに直接関連する論文、研究、情報源を選択する。

3.関連性のある地盤の概要

選択した情報源の主な所見、主張、方法論を要約し、総合する。要約が研究目標に直接関連し、意味のある洞察を提供することを確認する。

4.レビューを論理的に展開する

文献レビューを論理的に整理する。以下を選択できる。構造時系列的、テーマ別、またはその他の関連するカテゴリーに基づく。要点とサブトピックを明確に提示し、資料間の関連と関係を確立する。

5.参考文献／引用文献リストを含む

文献レビューで使用したすべての出典を適切に引用すること。適切な引用スタイル（APA、MLA、ハーバードなど）に従い、参考文献または引用文献リストに各出典の完全かつ正確な情報を記載すること。

文献レビューと注釈付き書誌の違い

文献レビューと注釈付き書誌は2つの異なる目的を持つアカデミック・ライティング課題である。

文献レビューは、特定の研究テーマに関する既存の文献を包括的かつ批判的に分析することを目的としている。これには、関連する学術資料の主要な知見、理論、方法論を要約し、評価し、総合することが含まれる。

一方、注釈付き書誌は、引用された各出典の簡潔な概要と評価（注釈）を与えることに集中する。これは、ソースの質、関連性、内容について読者を教育しようとするものである。

注釈付き書誌の詳細については、以下の記事をご覧ください。これ注釈付きとは何か？ビブリオグラフィーそしてその作り方。

文献レビューがより幅広い文献をカバーし、より深い分析を必要とするのに対し、注釈付き書誌はより狭い範囲の文献に焦点を当て、各項目に簡潔な注釈を付ける。

結論

本稿で取り上げた文献レビューの必須要素に従うことで、研究者は質の高いレビューを確実に行うことができる。徹底した計画、体系的な検索、批判的評価、整理、統合、分析、そして効果的な文献レビュー。コミュニケーションが鍵となる。これらの要素をマスターすることで、研究者は価値ある洞察に貢献し、その分野の知識を前進させることができる。よく実行された文献レビューは、確かな研究の基礎となり、新たな発見を促進する。

最高の無料インフォグラフィックメーカーの力で科学を視覚的に伝える

があります。 Mind the Graph プラットフォームは、科学者にパワフルで無料のインフォグラフィック伝えるメーカー科学視覚的に。このプラットフォームを使えば、科学者は複雑な研究結果やコンセプト、データを、魅力的で目を引くインフォグラフィックスで効果的に伝えることができる。 Mind the Graph のパワーを科学者たちが活用できるようにする。ビジュアルストーリーテリング彼らの研究は、より多くの読者にとってアクセスしやすく、記憶に残りやすく、インパクトのあるものとなる。

文献レビューの必須要素

文献レビューとは何か？

文献レビューの目的