Una vez que todo el trabajo está hecho y revisado un par de cientos de veces, llega el momento tan esperado: ¡el momento de presentar tu artículo científico!
Es un camino largo y conocido. Pero las probabilidades de que tu trabajo sea aceptado a la primera son bajas, así que prepárate para los siguientes pasos:
Veamos el principio del camino y entendamos por qué su documento puede ser rechazado.
Alerta de spoiler: tiene todo que ver con hacer que los editores de revistas no te quieran.
Los editores de revistas reciben cientos de artículos científicos cada día. La mayoría de los artículos nunca pasan por la fase de presentación simplemente porque tienen un diferente ámbito de aplicación de la revista. Esta es la primera razón por la que su artículo puede ser rechazado.
El siguiente en la lista es carta de presentación, título y resumen. Estas tres cosas son la primera interacción que un lector tendrá con su trabajo. Utilícelos sabiamente y venda sus hallazgos. Si no te expresas lo suficientemente bien o de forma que convenzas al editor de la revista de que tu trabajo es lo suficientemente bueno para ser publicado, las posibilidades de que sea rechazado son altas.
Después de esta clasificación básica, los directores de las revistas se harán estas preguntas cruciales: ¿Es interesante este trabajo? ¿Es relevante? ¿No hemos visto ya demasiado?
Aquí es cuando su artículo puede no pasar a los árbitros. Puedes tener una buena investigación basada en datos, pero si es aburrida y desgastada, la revista no tendrá espacio para ella.
¿Cómo estar seguro de que su trabajo llegará a los árbitros? Al no hacer que el editor de la revista le caiga mal.
Lo primero es lo primero: los editores de revistas también son personas. Tienen emociones, días buenos y malos. Eso no significa que no sean profesionales o que hagan un mal trabajo. Significa que son tan propensos a estar cansados o estresados como tú y yo. En resumen, son humanos.
¿Qué tiene que ver con la aceptación de su trabajo? Pues todo.
De entre una enorme pila de artículos científicos, los editores de las revistas tienen que encontrar los que merecen ser publicados; los que cautivarán a los lectores y marcarán la diferencia en futuras investigaciones. Tu trabajo es impresionarlos. Quieres hacer que se sientan bien al levantarse por la mañana y ponerse a trabajar. Y lo harás haciendo que la lectura de tu artículo científico sea fácil y alegre.
Los directores de las revistas no tienen tiempo para leer todos los artículos científicos que reciben. Por eso, para decidir si el artículo sigue adelante o no, buscan fuentes de información sencillas. Eso significa que comprueban tablas y figuras.
No tener buenas tablas y figuras hará que tu artículo sea impenetrable. Los editores de la revista no podrán hacerse una idea de lo que estás hablando y pueden juzgarlo mal para rechazarlo. Intentar entender algo y no ser capaz de hacerlo es muy estresante. No facilitarás la vida de nadie y probablemente les harás perder un tiempo que no tienen para revisar tu trabajo. Así es como haces que alguien no te quiera.
Después de un largo día de trabajo, los editores de las revistas no miran dos veces los artículos mal presentados. Tu trabajo es hacer figuras funcionales y atractivas. Así destacarás entre la multitud al mismo tiempo que cuentas por qué tu investigación es tan genial.
Si necesitas algo de ayuda adicional para hacer tablas y figuras genialesCompruebe lo que Mind The Graph puede ofrecerle.
Y si no te crees lo que he dicho, mira a este editor de la revista diciendo exactamente lo mismo:
Suscríbase a nuestro boletín de noticias
Contenidos exclusivos de alta calidad sobre la eficacia visual
comunicación en la ciencia.
Spanish 
English 
Chinese 
Czech 
Dutch 
French 
German 
Italian 
Indonesian 
Japanese 
Korean 
Polish 
Portuguese 
Russian 
Turkish 
Ukrainian 
Swedish 
Romanian 
Bulgarian 
Finnish 
Greek 
Hungarian 
Norwegian 
Danish 
Estonian 
Slovenian 
Lithuanian 
Latvian 
Slovak