Нуждае ли се форматът на научната статия от революция?

Форматът на научните статии е революция в науката. Преди него научната комуникация се осъществяваше между няколко учени с помощта на писма и редки книги. След това, през XVII в., възниква революция за подобряване на научната комуникация. Първите научни списания позволяват разпространението на резултати, данни и нови техники в по-голям мащаб. Научният вестник дава тласък на научния и технологичния прогрес. Това се случва преди 350 години. Неотдавна статия от The Atlantic, Научната статия е остаряла, предлага имаме нужда от нова революция в комуникацията на науката.

Това е тема от голямо значение, която трябва да бъде обсъдена от учените. Успяваме ли да представим резултатите си в настоящия формат на публикуване? Достатъчен ли е форматът на научните статии, за да се представят новите данни през 21-ви век?

От публикуването на първите научни статии досега са настъпили малко промени. Да, публикуваме онлайн. Въпреки това, Ние използваме "виртуални хартиени листове", и се нарича pdf. За да илюстрира питането, Джеймс Сомърс, автор на статията в Атлантик, цитира пример, даден от Брет Виктор, изследовател, работил в Apple: "След Гутенберг печатната преса се използва предимно за имитиране на калиграфията в Библията. За изобретяването на съвременната книга са били необходими почти 100 години технически и концептуални подобрения. През целия този период те разполагаха с новата технология на печат, но я използваха само за имитация на старите медии." Сега, досега най-популярният инструмент, с който разполагаме за съобщаване на нашите резултати, е PDF - буквално симулация на лист хартия.

22195957_1947280412177848_2475541483841163827_n

Първият формат на научните статии обикновено е бил по-директен, по-кратък и по-малко формален от сегашните. Изглежда, че колкото по-напреднала става науката, толкова по-трудно е да се комуникира с помощта на научни статии. Използваме усъвършенствани софтуери, за да генерираме данните си, и трябва да ги представим на хартиен носител. Софтуерът е динамична среда, а хартията - не.

Миналата година списание Nature публикува онлайн статията Не само вие: научните статии стават все по-трудни за четене да се обсъди увеличаването на жаргоните в настоящия формат на научните статии.

Според Сомърс, днес документите са по-дълги от всякога и са пълни с жаргон и символи. Те зависят от вериги от компютърни програми, които генерират данни, почистват ги, чертаят ги и използват статистически модели върху тях. Тези програми обикновено са толкова небрежно написани и толкова важни за резултатите, че допринасят за криза на репликацията или, казано по друг начин, за провал на статията да изпълни най-основната си задача: да съобщи какво всъщност сте открили, достатъчно ясно, за да може някой друг да го открие за себе си.

Ето защо, в опит да променят тази ситуация, много учени разработват свои собствени софтуерни продукти. Или пък се преместват от академичните среди в частни компании и стартиращи предприятия. За да обясни това, Сомърс цитира "Галилео": "Галилео не е могъл да отиде никъде да си купи телескоп, а е трябвало да си построи свой собствен".

Съгласни сме с това. Mind the Graph възникна от необходимостта да представим резултатите си по по-разбираем начин. Ние сме учени, които вярват в революционната сила на добрата комуникация в науката.

Искате ли да прочетете повече за комуникацията в науката и формата на научните статии? Вижте нашите публикации:

Искаме да намалим пропастта между учените и широката публика и да подобрим начина, по който комуникираме науката. Искате ли да се присъедините към нас?

Нуждае ли се форматът на научната статия от революция?

Абонирайте се за нашия бюлетин