科学は、私たちを取り巻く世界についてより深い知識を得たり、複雑な問題に対処するための新しい技術を開発したりと、現代社会にとって必要不可欠なものとなっています。しかし、科学の実践は、見かけほど単純ではありません。科学は、科学哲学と呼ばれる広範な哲学的枠組みの影響を受けながら、特定の前提、考え方、手順に基づいて成立しています。
科学哲学は、科学の基礎、方法、および意味合いに関するものである。科学とは何か、科学はどのように機能するか、科学的知識を他の種類の知識と区別するものは何か、科学的探求の境界線は何か、といったテーマを研究する哲学の一分野である。
この記事を読み終わる頃には、科学の哲学と、自然界に対する私たちの見方を形成するその役割について、より深く理解していただけることでしょう。
科学哲学とは何か?
科学哲学は、科学の性質、方法、および結果を理解することに関係する哲学の分野である。科学的なアイデア、モデル、データとの関連性、また科学的な活動の原動力となる仮定や観念を研究する。
科学哲学は、科学的知識の本質に関する基本的な問題を、次のような問いかけによって考察することを基本としています:
- 科学とはいったい何なのか、他の知識とはどう違うのか。
- 科学的知識の前提条件とは何か、科学的主張はどのように正当化されるのか。
- なぜ科学者は、少なくとも部分的には間違っていると自覚しているモデルや概念に依存し続けるのでしょうか。例えば、ニュートンの物理学。
- 科学的探究の境界線は何か、科学的仮説を検証するために経験的データをどのように活用するか。
- 社会的、政治的、歴史的な側面が科学研究にどのような影響を与え、これらの要素が科学的知識の発展をどのように決定するのか。
- 自然法則とは一体何なのか?生物学や心理学などの非物理的な学問はあるのでしょうか?
科学哲学は、これらの問題に答えるために、以下のような様々な哲学的伝統に依存しています。 エピステモロジー, けいけんしゅぎ, りんりがくなどがあります。また、科学的な実践にも参加しており、科学者と頻繁に共同研究を行い、アイデアや方法論の創造と向上を図っています。
理論と証拠の結びつきは、科学哲学の重要な研究テーマである。科学的な理論やモデルは、観察可能な事象を説明しようとするものですが、その最終的な価値は、正確な予測を行い、経験的な検証に耐えることができるかどうかで決まります。科学哲学は、仮説がどのように開発され、テストされ、経験的証拠に基づいて真偽を評価されるかを調査する。
科学研究における社会的・歴史的側面の重要性は、科学哲学におけるもう一つの顕著な研究テーマである。純粋な科学的事実を超えて、科学者は文化的偏見、社会的慣習、歴史的状況に影響される。科学哲学では、これらの要素が科学研究にどのような影響を与え、科学的知識の生成や受容にどのような影響を与えうるかを分析する。
科学と非科学を定義する
科学的な信念や技術、実践を科学的なものと非科学的なものとに区別することの難しさを指す「境界線問題」は、科学哲学における長年のジレンマである。この問題は、ある理論や実践を科学的か非科学的かに分類するための、一般的に認められた一連の基準がないために発生する。
科学哲学者として知られるカール・ポパーは、科学哲学の主要な問題の一つとして、「デマケーション問題」を取り上げた。ポパーは、科学的な考え方は「反証可能性」という基準を満たさなければならないと主張した。反証可能性とは、科学的な理論や仮説を評価するための演繹的な基準で、理論や仮説は、経験的なテストによって論理的に反証されることができれば反証可能(または反証できる)である。この基準は、科学的な仮説を厳密に検証し、評価することを可能にし、科学者が時とともに理論を発展させ、向上させることを可能にするものである。
しかし、すべての理論が反証可能性の基準を満たすわけではありません。例えば、検証不可能な仮定や観測不可能な事象に依拠し、実証的な検証が困難または不可能な理論もある。このような信念は、科学的であると主張しながらも、真の科学的理論のような厳密さや経験的根拠がないため、疑似科学と分類される。
精神分析、創造科学、史的唯物論など、科学的な論争を巻き起こした理論のほんの一例です:
- ジークムント・フロイトの精神分析は、主観的な解釈を重視し、人間の心について検証不可能な主張をしていることが問題視されています。
- 科学界は、宇宙が神の存在によって創造されたとする創造科学を、事実無根であること、宗教的ドグマへの傾倒から否定してきました。
- マルクス主義の歴史理論である史的唯物論は、社会や経済のプロセスを決定論的、還元論的に捉えるという批判がある。
一般に、科学哲学におけるデマケーション問題は、様々な研究者が科学と非科学を区別するための異なる基準や技法を提起しており、依然として論争が絶えないテーマである。しかし、この問題は、科学的知識の妥当性や信頼性、社会における科学の役割に重要な影響を与えるため、その重要性は言い尽くすことができない。
科学哲学の各分野
科学哲学は、さまざまな下位学問や手法を含む広範な分野です。さて、この記事では「科学哲学とは何か」という基本的な問いを取り上げたので、次は枝葉の部分を見ていくことにしましょう:
認識論
認識論は、知識の性質とその獲得方法を研究する哲学の分野である。認識論は、科学的知識の性質、それを得るために使用される技術、および科学的主張を評価するために使用される基準に関する質問に関係しています。
経験主義
知識開発における経験的証拠の重要性を強調する哲学的アプローチである。経験主義は、科学的調査における観察と実験の重要性に加え、科学的仮説が経験的証拠に基づいてどの程度正当化されうるかについて関心をもっている。
エシックス
このタイプの哲学は、善悪、善と悪、人間の行動の原動力となる道徳的理想、基本的には科学研究の倫理的意味合いと科学者の社会的義務に関連する問題を扱っています。
インダクション
特定の観察からより広範な結論へと推論する過程は帰納法と呼ばれ、特定の観察から普遍的な規則や仮説へと推論することを正当化する問題である。帰納的推論は、科学的調査の重要な側面でありながら、批判や議論の対象にもなっています。
あなたは、リンゴを落とすと必ず地面に落ちることに気づきました。この観察に基づき、あなたは 割出す リンゴを落とすと、全部地面に落ちること。
控除額
演繹は帰納的推論と非常に似ていますが、帰納的推論よりも厳密であると見られることがよくあります。演繹は、科学的なアイデアを、それに基づいて具体的な予測や仮説を立てることによって、テストにかけるために使用されます。
あなたは、すべての生き物が生きていくためには酸素が必要だと考えています。あなたは 差し引く 生き物のいる環境から酸素を取り除くと、生き物が死んでしまうこと。
パーシモン/オッカムの剃刀
パーシモンの原理とは、ある現象を説明できる最も単純な説明を優先することである。オッカムの剃刀は、中世の哲学者ウィリアム・オブ・オッカムが提唱したもので、必要以上の仮定はすべきでないとするものである。
パラダイムシフトと科学革命
トーマス・クーンは、著書 "The Structure of Scientific Revolutions" において、パラダイムシフトと科学革命の概念を提唱しました。クーンは、科学の発展は、科学者が一定の理論的枠組みやパラダイムの中で活動する「通常科学」と、それまでのパラダイムに代わる新しいパラダイムが生まれる「科学革命」の2段階で起こると提唱しました。パラダイムシフトと科学革命は、科学分野の中核となる仮定、概念、方法論の変更を伴う。
特定科学の哲学
ここでは、特定の科学に関連する哲学を概観する:
生物学哲学
科学哲学の一分野として、生命や生命システムの本質、生物学的方法論や概念について研究する。また、生物学研究に関連する倫理的・社会的な問題や、化学や物理学など他の学問分野と生物学との関係も扱います。
医学哲学
医学哲学は、科学哲学の一分野であり、医学的知識と実践の理論的・概念的な裏付けを調査する。健康や病気の性質、医学の目的、医学的実践の倫理的・社会的帰結、医学研究の方法論や概念について調査する。
心理学哲学
科学哲学の一分野であり、心、意識、知覚の本質など、心理学の哲学的な基盤に関わるものです。また、心理学と神経科学や認知科学などの他の学問分野との関連や、心理学研究に関する倫理的・社会的な懸念についても研究しています。
物理学哲学
この科学哲学の分野は、空間、時間、物質、エネルギーの性質など、物理学の基礎に関係するものである。また、相対性理論や量子物理学などの物理理論が、宇宙に関する我々の知識にどのような影響を与えるかについても考察します。
社会科学哲学
科学哲学の一分野であり、社会現象の本質や社会調査の方法について研究している。社会科学と心理学や経済学などの他の科学との関連や、社会調査に関する倫理的、政治的な関心事を探求する。
世界最大の科学的精度の高いイラストギャラリー
など、イラストやテンプレートがあるツールを持つこと。 マインドザグラフMind The Graph は、研究者が研究結果をより効果的に伝え、研究成果全体の質を向上させるのに役立ちます。Mind The Graphを使用して、研究成果をより効果的に伝え、時間を節約し、一貫性を維持し、研究全体のインパクトを高めることを目指しましょう。
ニュースレターを購読する
効果的なビジュアルに関する高品質なコンテンツを独占配信
科学におけるコミュニケーション