{"id":5777,"date":"2016-06-16T18:21:01","date_gmt":"2016-06-16T21:21:01","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.mindthegraph.com\/?p=5777"},"modified":"2022-10-18T08:10:54","modified_gmt":"2022-10-18T11:10:54","slug":"open-access","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/sv_se\/oppen-tillgang\/","title":{"rendered":"\u00d6ppen tillg\u00e5ng: \u00e4ntligen frihet!"},"content":{"rendered":"

En av de st\u00f6rsta diskussionerna i den vetenskapliga v\u00e4rlden \u00e4r \u00f6ppen tillg\u00e5ng till vetenskapliga data. Som forskare k\u00e4nner vi sm\u00e4rtan av att vilja l\u00e4sa en artikel och inte ha fri tillg\u00e5ng till den. \u00c4ven om m\u00e5nga universitet tillhandah\u00e5ller \u00f6ppna plattformar finns det fortfarande en piratmarknad f\u00f6r vetenskaplig information.<\/p>\n

Att k\u00f6pa vetenskapliga artiklar kanske inte l\u00e5ter s\u00e5 konstigt n\u00e4r vi t\u00e4nker p\u00e5 att det \u00e4r ett arbete. Det \u00e4r en slutprodukt som utvecklats av en grupp forskare under flera \u00e5rs studier. Men id\u00e9n att ta betalt f\u00f6r information strider mot syftet med att bedriva och f\u00f6rmedla vetenskap.<\/p>\n

Av den anledningen har m\u00e5nga l\u00e4nder \u00e4ndrat sin politik under de senaste \u00e5ren och anpassat sig till open access-processen. Saken \u00e4r den att det fortfarande finns m\u00e5nga inflytelserika vetenskapliga plattformar som inte \u00e4r \u00f6verens om att g\u00e5 med i ett mer fritt format. Det var faktiskt inte bara vissa l\u00e4nder som var emot id\u00e9n om \u00f6ppen tillg\u00e5ng, utan hela kontinenter som Europa har inte anslutit sig till denna logik fram till i dag.
\nDen 27 maj gjorde det nederl\u00e4ndska EU-ordf\u00f6randeskapet f\u00f6r 2016 ett meddelande om Europa<\/a> \u00e4ndra sin uppfattning om \u00f6ppen tillg\u00e5ng:<\/p>\n

\"Alla vetenskapliga artiklar i Europa m\u00e5ste vara fritt tillg\u00e4ngliga fr\u00e5n och med 2020. EU:s medlemsl\u00e4nder vill uppn\u00e5 optimal \u00e5teranv\u00e4ndning av forskningsdata. De tittar ocks\u00e5 p\u00e5 ett europeiskt visum f\u00f6r utl\u00e4ndska startup-grundare. Och enligt den nya innovationsprincipen m\u00e5ste ny europeisk lagstiftning ta h\u00e4nsyn till dess inverkan p\u00e5 innovation. Detta \u00e4r de viktigaste resultaten av konkurrenskraftsr\u00e5dets m\u00f6te i Bryssel den 27 maj.\"<\/p><\/blockquote>\n

\"\u00f6ppen<\/a><\/p>\n

Nyheten v\u00e4ckte stor uppm\u00e4rksamhet i den vetenskapliga v\u00e4rlden. \u00c5 ena sidan \u00e4r det fantastiskt att se traditionella l\u00e4nder g\u00f6ra framsteg inom vetenskapskommunikation. Det finns dock en stor kritik mot proportionerna i detta tillk\u00e4nnagivande. Argumentet \u00e4r att andra l\u00e4nder har f\u00f6r\u00e4ndrat tillg\u00e5ngen till vetenskaplig information tidigare och att Europa bara g\u00f6r vad de borde ha gjort f\u00f6r flera \u00e5r sedan. Det \u00e4r ingen stor sak.<\/p>\n

Oavsett egokonflikten \u00e4r det sp\u00e4nnande att se hur den vetenskapliga kommunikationen utvecklas. Den \u00f6ppet tillg\u00e4ngligt format<\/a> hj\u00e4lper forskare att samarbeta och utbyta data. Det \u00e4r en win-win-aff\u00e4r f\u00f6r f\u00f6rb\u00e4ttrad vetenskapskommunikation!<\/p>\n

Du vet inte vad open access \u00e4r?<\/a> Ingen fara, kolla in den h\u00e4r fantastiska videon som f\u00f6rklarar det med serier:<\/p>\n