{"id":4996,"date":"2018-08-28T15:17:43","date_gmt":"2018-08-28T18:17:43","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.mindthegraph.com\/?p=4996"},"modified":"2022-10-18T08:40:37","modified_gmt":"2022-10-18T11:40:37","slug":"scientific-paper","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/sv_se\/vetenskaplig-uppsats\/","title":{"rendered":"Vetenskaplig artikel: Tidskriftsredakt\u00f6rens syn p\u00e5 saken"},"content":{"rendered":"

N\u00e4r allt arbete \u00e4r klart och granskat ett par hundra g\u00e5nger kommer det efterl\u00e4ngtade \u00f6gonblicket: dags att skicka in din vetenskapliga artikel!<\/p>\n

Det \u00e4r en l\u00e5ng och v\u00e4lk\u00e4nd v\u00e4g. Men chansen att ditt papper kommer att accepteras vid f\u00f6rsta f\u00f6rs\u00f6ket \u00e4r l\u00e5g, s\u00e5 du f\u00f6rbereder dig f\u00f6r f\u00f6ljande steg:\"vetenskaplig<\/a><\/p>\n

L\u00e5t oss ta en n\u00e4rmare titt p\u00e5 b\u00f6rjan av v\u00e4gen och f\u00f6rst\u00e5 varf\u00f6r ditt papper kan avvisas.<\/p>\n

Spoiler alert: det har allt att g\u00f6ra med att f\u00e5 tidskriftsredakt\u00f6rer att ogilla dig.<\/h4>\n

\"vetenskaplig<\/a>Varje dag f\u00e5r tidskriftsredakt\u00f6rer in hundratals vetenskapliga artiklar. De flesta av dessa artiklar kommer aldrig att g\u00e5 igenom inl\u00e4mningsfasen, helt enkelt f\u00f6r att de har en olika omfattning<\/strong> fr\u00e5n tidskriften. Detta \u00e4r den f\u00f6rsta anledningen till att din artikel kan komma att refuseras.<\/p>\n

N\u00e4sta p\u00e5 listan har vi f\u00f6ljebrev, titel och sammanfattning<\/strong>. Dessa tre saker \u00e4r den f\u00f6rsta interaktion som en l\u00e4sare kommer att ha med ditt arbete. Anv\u00e4nd dem klokt och s\u00e4lj dina resultat! Om du inte uttrycker dig tillr\u00e4ckligt bra eller p\u00e5 ett s\u00e4tt som \u00f6vertygar tidskriftens redakt\u00f6r om att din artikel \u00e4r tillr\u00e4ckligt bra f\u00f6r att publiceras, \u00e4r risken stor att den refuseras.<\/p>\n

Efter denna grundl\u00e4ggande triage kommer tidskriftsredakt\u00f6rerna att st\u00e4lla sig dessa avg\u00f6rande fr\u00e5gor: \u00c4r detta arbete intressant? \u00c4r det relevant? Har vi inte redan sett f\u00f6r mycket av det?<\/p>\n

 <\/p>\n

\"vetenskaplig<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Det h\u00e4r \u00e4r n\u00e4r din artikel kanske inte g\u00e5r vidare till referees. Du kanske har en bra datadriven forskning, men om den \u00e4r tr\u00e5kig och utsliten kommer tidskriften inte att ha plats f\u00f6r den.<\/p>\n

Hur kan du vara s\u00e4ker p\u00e5 att ditt arbete n\u00e5r fram till referenspersonerna? Genom att inte f\u00e5 tidskriftens redakt\u00f6r att tycka illa om dig.<\/strong><\/p>\n

En sak i taget: tidskriftsredakt\u00f6rer \u00e4r ocks\u00e5 m\u00e4nniskor. De har k\u00e4nslor, bra och d\u00e5liga dagar. Det betyder inte att de inte \u00e4r professionella eller att de kommer att g\u00f6ra ett uselt jobb. Det betyder bara att de \u00e4r lika ben\u00e4gna att vara tr\u00f6tta eller stressade som du och jag. Sammanfattningsvis \u00e4r de m\u00e4nniskor.<\/p>\n

Vad har det att g\u00f6ra med att f\u00e5 sin artikel accepterad? Tja, allt.<\/p>\n

Fr\u00e5n en enorm h\u00f6g med vetenskapliga artiklar m\u00e5ste tidskrifternas redakt\u00f6rer hitta vilka som \u00e4r v\u00e4rda att publicera, vilka som kommer att f\u00e4ngsla l\u00e4sarna och g\u00f6ra skillnad f\u00f6r framtida forskning. Ditt jobb \u00e4r att imponera p\u00e5 dem.<\/a> Du vill f\u00e5 dem att m\u00e5 bra av att vakna p\u00e5 morgonen och g\u00e5 till jobbet. Och det g\u00f6r du genom att g\u00f6ra det enkelt och lustfyllt att l\u00e4sa din vetenskapliga artikel.<\/p>\n

\"vetenskaplig<\/a><\/p>\n

Tidskriftsredakt\u00f6rer har inte tid att l\u00e4sa varenda vetenskaplig artikel de f\u00e5r in. S\u00e5 f\u00f6r att avg\u00f6ra om artikeln ska g\u00e5 vidare eller inte letar de efter enkla informationsk\u00e4llor. Det inneb\u00e4r att de kontrollerar tabeller och figurer<\/strong>.<\/p>\n

Om du inte har bra tabeller och figurer blir din artikel ogenomtr\u00e4nglig. Tidskriftsredakt\u00f6rer kommer inte att kunna f\u00e5 en bra uppfattning om vad du pratar om och kan missbed\u00f6ma det till avslag. Att f\u00f6rs\u00f6ka f\u00f6rst\u00e5 n\u00e5got och inte kunna g\u00f6ra det \u00e4r mycket stressande. Du kommer inte att g\u00f6ra n\u00e5gons liv enklare och kommer f\u00f6rmodligen att f\u00e5 dem att spendera tid de inte beh\u00f6ver f\u00f6r att g\u00e5 igenom ditt arbete. Det \u00e4r s\u00e5 h\u00e4r du f\u00e5r n\u00e5gon att ogilla dig.<\/p>\n

\"Vetenskaplig<\/a><\/p>\n

Efter en l\u00e5ng arbetsdag kommer tidskriftsredakt\u00f6rer inte att titta tv\u00e5 g\u00e5nger p\u00e5 d\u00e5ligt presenterade artiklar. Ditt jobb \u00e4r att skapa funktionella och attraktiva figurer. P\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt sticker du ut fr\u00e5n m\u00e4ngden samtidigt som du ber\u00e4ttar varf\u00f6r din forskning \u00e4r s\u00e5 cool.<\/p>\n

Om du beh\u00f6ver lite extra hj\u00e4lp med att skapa snygga tabeller och figurer<\/a>, ta en titt p\u00e5 vad Mind The Graph har att erbjuda dig!<\/p>\n

Och om du inte trodde p\u00e5 vad jag sa, h\u00f6r p\u00e5 den h\u00e4r tidskriftsredakt\u00f6ren som s\u00e4ger exakt samma sak:<\/p>\n