{"id":49526,"date":"2023-11-16T10:09:51","date_gmt":"2023-11-16T13:09:51","guid":{"rendered":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/coherence-and-cohesion-copy\/"},"modified":"2023-11-16T10:58:54","modified_gmt":"2023-11-16T13:58:54","slug":"history-of-peer-review","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/sv_se\/istoriia-obzoru-odnolitkiv\/","title":{"rendered":"Peer Reviews historia: F\u00f6rb\u00e4ttra kvaliteten p\u00e5 publicering"},"content":{"rendered":"

Har du n\u00e5gonsin t\u00e4nkt p\u00e5 hur de forskningsrapporter som du l\u00e4ser och de tidskrifter som du h\u00e4nvisar till n\u00e4r du g\u00f6r din forskning verifieras? Ofta blir vi f\u00f6rvirrade \u00f6ver om rapporten \u00e4r giltig eller bara ett fiktivt verk, men du beh\u00f6ver inte oroa dig. Det finns ett granskningssystem som kallas peer review och som verifierar alla publicerade verk. Det \u00e4r anledningen till att vetenskapliga artiklar alltid betraktas som en ytterst viktig del av innovationer. L\u00e5t oss l\u00e4ra oss i detalj om vad som \u00e4r peer review och Historik om peer review<\/strong> i denna artikel. <\/p>\n\n\n\n

Vad \u00e4r peer review?<\/h2>\n\n\n\n

Peer review \u00e4r en kritisk utv\u00e4rderingsprocess som anv\u00e4nds i akademiska och vetenskapliga sammanhang f\u00f6r att bed\u00f6ma kvaliteten, giltigheten och betydelsen av forskningsrapporter, artiklar eller andra vetenskapliga arbeten innan de publiceras. Det \u00e4r en grundl\u00e4ggande del av den vetenskapliga publiceringsprocessen och bidrar till att s\u00e4kerst\u00e4lla att publicerade verk uppfyller vissa kvalitets- och trov\u00e4rdighetsstandarder.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e4r en forskare skickar in sitt arbete till en tidskrift eller konferens f\u00f6r publicering, skickar redakt\u00f6ren f\u00f6r publikationen vanligtvis manuskriptet till en grupp experter inom omr\u00e5det, s\u00e5 kallade peers eller referees. Dessa referenter \u00e4r vanligtvis forskare eller akademiker som har expertis inom samma eller ett relaterat omr\u00e5de som det manuskript som granskas.<\/p>\n\n\n\n

De sakkunniga utv\u00e4rderar noggrant det inl\u00e4mnade arbetet med avseende p\u00e5 vetenskaplig stringens, metodik, originalitet, tydlighet i presentationen och efterlevnad av etiska riktlinjer. De kan bed\u00f6ma Forskningsdesign<\/a>, metodik<\/a>, dataanalys och tolkning av resultaten. De kontrollerar ocks\u00e5 om arbetet tillf\u00f6r ny kunskap till omr\u00e5det och om de slutsatser som dras st\u00f6ds av de bevis som presenteras.<\/p>\n\n\n\n

Relaterad artikel: <\/strong>Vad \u00e4r en peer-reviewed artikel och var kan vi hitta den?<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

Ursprunget till peer review<\/h2>\n\n\n\n

Ursprunget till peer review kan sp\u00e5ras flera \u00e5rhundraden tillbaka, men det \u00e4r sv\u00e5rt att peka ut ett exakt datum eller en person som \"fadern\" till peer review. Bruket att inh\u00e4mta expertutl\u00e5tanden och utv\u00e4rderingar av vetenskapligt arbete har utvecklats \u00f6ver tid.<\/p>\n\n\n\n

Ett av de tidigaste dokumenterade exemplen p\u00e5 peer review g\u00e5r tillbaka till 1600-talet i Royal Society of London<\/a>, ett vetenskapligt s\u00e4llskap som grundades 1660. Royal Society inf\u00f6rde ett system d\u00e4r vetenskapliga manuskript distribuerades till kunniga personer f\u00f6r utv\u00e4rdering innan de publicerades i s\u00e4llskapets tidskrift, Filosofiska transaktioner<\/a>. Detta tidiga system lade grunden till den peer review-process som vi k\u00e4nner till idag.<\/p>\n\n\n\n

Det \u00e4r dock viktigt att notera att begreppet \"peer review\" i olika former fanns redan tidigare. Under den islamiska guld\u00e5ldern, som str\u00e4ckte sig fr\u00e5n 800-talet till 1300-talet, anv\u00e4nde sig de l\u00e4rda till exempel av en form av kollegial granskning som kallas \"ijma\" eller \"de l\u00e4rdas konsensus\" f\u00f6r att bed\u00f6ma religi\u00f6sa texters giltighet och \u00e4kthet.<\/p>\n\n\n\n

F\u00f6rhistorien till peer review<\/h2>\n\n\n\n

F\u00f6rhistorien till peer review, i en bredare bem\u00e4rkelse, kan sp\u00e5ras tillbaka till antiken d\u00e5 forskare och intellektuella delade med sig av sitt arbete till betrodda kollegor eller mentorer f\u00f6r feedback och validering. Den formaliserade process f\u00f6r kollegial granskning som vi k\u00e4nner till idag tog dock form med tiden. H\u00e4r \u00e4r n\u00e5gra viktiga milstolpar i peer review-processens f\u00f6rhistoria:<\/p>\n\n\n\n

Tiden f\u00f6re upplysningen<\/h3>\n\n\n\n

F\u00f6re den vetenskapliga revolutionen och upplysningstiden f\u00f6rlitade sig de l\u00e4rda p\u00e5 personliga n\u00e4tverk och korrespondens f\u00f6r att dela sitt arbete med kollegor f\u00f6r feedback och kritik. Denna informella granskningsprocess m\u00f6jliggjorde kvalitetskontroll inom intellektuella kretsar.<\/p>\n\n\n\n

1600-talets vetenskapliga s\u00e4llskap<\/h3>\n\n\n\n

P\u00e5 1600-talet bildades vetenskapliga s\u00e4llskap som Royal Society of London (grundat 1660) och Acad\u00e9mie des Sciences i Paris<\/a> (grundat 1666) spelade en avg\u00f6rande roll i utvecklingen av peer review. Dessa s\u00e4llskap inf\u00f6rde granskningsmekanismer d\u00e4r inl\u00e4mnade manuskript utv\u00e4rderades av utvalda medlemmar i s\u00e4llskapet.<\/p>\n\n\n\n

Publikationer i tidskrifter<\/h3>\n\n\n\n

Uppkomsten av vetenskapliga tidskrifter under 1700- och 1800-talen medf\u00f6rde en mer strukturerad metod f\u00f6r peer review. Tidskrifter som Philosophical Transactions of the Royal Society och Journal des Scavans<\/a> b\u00f6rjade anst\u00e4lla redakt\u00f6rer och referees f\u00f6r att granska och v\u00e4lja ut artiklar f\u00f6r publicering. Processen var dock fortfarande relativt informell j\u00e4mf\u00f6rt med moderna standarder.<\/p>\n\n\n\n

Medicinsk peer review<\/h3>\n\n\n\n

P\u00e5 1800-talet fanns det medicinska s\u00e4llskap och tidskrifter, t.ex. The Lancet<\/a> (grundat 1823) och New England Journal of Medicine<\/a> (grundat 1812), inf\u00f6rde mer rigor\u00f6sa peer review-processer som svar p\u00e5 behovet av kvalitetskontroll inom medicinsk forskning.<\/p>\n\n\n\n

Expansion efter andra v\u00e4rldskriget<\/h3>\n\n\n\n

Efter andra v\u00e4rldskriget skedde en betydande expansion inom vetenskaplig forskning och publicering. Detta ledde till inr\u00e4ttandet av mer specialiserade tidskrifter och ett \u00f6kat beroende av peer review f\u00f6r att bed\u00f6ma den v\u00e4xande volymen av vetenskapligt arbete.<\/p>\n\n\n\n

Varf\u00f6r \u00e4r peer review viktigt inom historia?<\/h2>\n\n\n\n

Peer review \u00e4r viktigt inom historievetenskapen av flera sk\u00e4l, bland annat f\u00f6ljande:<\/p>\n\n\n\n

Kvalitetss\u00e4kring<\/h3>\n\n\n\n

Peer review bidrar till att s\u00e4kerst\u00e4lla kvaliteten och tillf\u00f6rlitligheten i historisk forskning. Det \u00e4r en rigor\u00f6s utv\u00e4rderingsprocess d\u00e4r experter inom omr\u00e5det bed\u00f6mer metodik, k\u00e4llor, analys och tolkning som anv\u00e4nds i historiska studier. Detta hj\u00e4lper till att identifiera eventuella fel, f\u00f6rdomar eller svagheter i forskningen, vilket bidrar till den \u00f6vergripande noggrannheten och trov\u00e4rdigheten hos historisk kunskap.<\/p>\n\n\n\n

Verifiering och validering<\/h3>\n\n\n\n

Peer review spelar en avg\u00f6rande roll f\u00f6r att verifiera riktigheten och giltigheten i historiska p\u00e5st\u00e5enden. Historiker bygger sina argument p\u00e5 bevis fr\u00e5n prim\u00e4ra och sekund\u00e4ra k\u00e4llor, och peer review-processen hj\u00e4lper till att granska dessa k\u00e4llor och de metoder som anv\u00e4nds f\u00f6r att analysera dem. Denna granskning hj\u00e4lper till att verifiera riktigheten i de historiska p\u00e5st\u00e5enden som g\u00f6rs och bidrar till valideringen av historisk forskning.<\/p>\n\n\n\n

Konstruktiv feedback och f\u00f6rb\u00e4ttring<\/h3>\n\n\n\n

Peer reviewers ger konstruktiv feedback till f\u00f6rfattare och pekar p\u00e5 styrkor, svagheter och f\u00f6rb\u00e4ttringsomr\u00e5den i deras arbete. Denna feedback g\u00f6r det m\u00f6jligt f\u00f6r historiker att f\u00f6rfina sina argument, omv\u00e4rdera sina tolkningar och st\u00e4rka sin forskning. Peer review fungerar som en viktig feedback-loop som hj\u00e4lper historiker att f\u00f6rb\u00e4ttra kvaliteten och effekten av sin forskning.<\/p>\n\n\n\n

Intellektuellt utbyte och samarbete<\/h3>\n\n\n\n

Peer review fr\u00e4mjar intellektuellt utbyte och samarbete inom det historiska samfundet. Granskare engagerar sig i sina kollegors arbete, delar med sig av insikter, ger alternativa perspektiv och bidrar till p\u00e5g\u00e5ende akademiska diskussioner. Denna samarbetsaspekt av peer review f\u00f6rb\u00e4ttrar den \u00f6vergripande kvaliteten p\u00e5 historisk forskning och bidrar till att \u00f6ka kunskapen inom omr\u00e5det.<\/p>\n\n\n\n

Vad \u00e4r PLOS?<\/h2>\n\n\n\n

PLOS st\u00e5r f\u00f6r Public Library of Science. Det \u00e4r en ideell f\u00f6rl\u00e4ggar- och intresseorganisation som fokuserar p\u00e5 att fr\u00e4mja \u00f6ppen tillg\u00e5ng till vetenskaplig och medicinsk forskning. PLOS grundades 2001 f\u00f6r att g\u00f6ra vetenskaplig litteratur fritt tillg\u00e4nglig f\u00f6r allm\u00e4nheten och d\u00e4rmed undanr\u00f6ja hinder f\u00f6r att f\u00e5 tillg\u00e5ng till och dela kunskap.<\/p>\n\n\n\n

PLOS publicerar en serie vetenskapliga tidskrifter med \u00f6ppen tillg\u00e5ng inom olika discipliner, som t\u00e4cker omr\u00e5den som biologi, medicin, genetik, neurovetenskap, ekologi och mycket mer. De tidskrifter som drivs av PLOS inkluderar PLOS Biology, PLOS Medicine, PLOS Genetics, PLOS Computational Biology och andra. Dessa tidskrifter f\u00f6ljer rigor\u00f6sa peer review-processer f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla kvaliteten och integriteten hos den publicerade forskningen.<\/p>\n\n\n\n

Ett av de utm\u00e4rkande dragen f\u00f6r PLOS-tidskrifterna \u00e4r deras engagemang f\u00f6r open access. Open access inneb\u00e4r att de artiklar som publiceras av PLOS \u00e4r fritt tillg\u00e4ngliga f\u00f6r alla, utan prenumerations- eller betalv\u00e4ggsbegr\u00e4nsningar. P\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt kan forskare, akademiker, v\u00e5rdpersonal, beslutsfattare och allm\u00e4nheten f\u00e5 tillg\u00e5ng till och anv\u00e4nda vetenskaplig information utan ekonomiska eller institutionella hinder.<\/p>\n\n\n\n

Relaterad artikel:<\/strong> Utforskning av PLOS ONE Impact Factor f\u00f6r att fr\u00e4mja \u00f6ppen vetenskap<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

Vad g\u00f6r PLOS Published Peer Review History annorlunda?<\/h2>\n\n\n\n

PLOS (Public Library of Science) \u00e4r en framst\u00e5ende utgivare av vetenskapliga tidskrifter med \u00f6ppen tillg\u00e5ng, och en av de unika funktionerna som erbjuds av PLOS \u00e4r dess publicerade peer review-historik. Denna funktion skiljer dem fr\u00e5n traditionella tidskrifter genom att tillhandah\u00e5lla transparens och \u00f6ppenhet i peer review-processen. H\u00e4r \u00e4r n\u00e5gra viktiga aspekter som g\u00f6r PLOS Published Peer Review History annorlunda:<\/p>\n\n\n\n

\u00d6ppenhet<\/h3>\n\n\n\n

PLOS Published Peer Review History syftar till att \u00f6ka transparensen genom att g\u00f6ra hela peer review-processen synlig f\u00f6r l\u00e4sarna. Den inneh\u00e5ller den fullst\u00e4ndiga peer review-historiken f\u00f6r artikeln, inklusive kommentarer fr\u00e5n granskare, svar fr\u00e5n f\u00f6rfattare och redakt\u00f6rens beslut. Denna transparens g\u00f6r det m\u00f6jligt f\u00f6r l\u00e4sarna att se hur artikeln har utvecklats genom granskningsprocessen.<\/p>\n\n\n\n

\u00d6ppen tillg\u00e5ng<\/h3>\n\n\n\n

PLOS-tidskrifter \u00e4r \u00f6ppen tillg\u00e5ng<\/a>vilket inneb\u00e4r att deras inneh\u00e5ll \u00e4r fritt tillg\u00e4ngligt f\u00f6r allm\u00e4nheten. Tack vare denna tillg\u00e4nglighet kan vem som helst l\u00e4sa och engagera sig i den publicerade forskningen, vilket fr\u00e4mjar bredare spridning och samarbete.<\/p>\n\n\n\n

Alternativ f\u00f6r anonymitet f\u00f6r granskare<\/h3>\n\n\n\n

PLOS erbjuder flexibilitet n\u00e4r det g\u00e4ller anonymitet f\u00f6r granskare. Granskare kan v\u00e4lja att signera sina recensioner, vilket g\u00f6r att deras namn kan avsl\u00f6jas tillsammans med deras kommentarer. Alternativt kan de f\u00f6rbli anonyma om de f\u00f6redrar det.<\/p>\n\n\n\n

Engagemang i samh\u00e4llet<\/h3>\n\n\n\n

PLOS Published Peer Review History uppmuntrar till engagemang och diskussion efter publicering. Genom att \u00f6ppet dela med sig av granskningsprocessen g\u00f6r PLOS det m\u00f6jligt f\u00f6r l\u00e4sare, forskare och experter att l\u00e4mna kommentarer, fr\u00e5gor och ytterligare insikter efter publicering, vilket fr\u00e4mjar en mer interaktiv och samarbetsinriktad vetenskaplig milj\u00f6.<\/p>\n\n\n\n

Artikel Inverkan<\/h3>\n\n\n\n

F\u00f6rutom den publicerade peer review-historiken tillhandah\u00e5ller PLOS-tidskrifter ofta m\u00e4tv\u00e4rden p\u00e5 artikelniv\u00e5 och altmetri, som visar en artikels genomslag och r\u00e4ckvidd ut\u00f6ver traditionella citeringsr\u00e4kningar. Dessa m\u00e4tv\u00e4rden kan omfatta data som artikelvisningar, nedladdningar, omn\u00e4mnanden i sociala medier och mycket mer.<\/p>\n\n\n\n

Sammanfattningsvis \u00e4r peer review en viktig del av den vetenskapliga publiceringsprocessen inom olika discipliner, inklusive vetenskap, humaniora och historia. Den fungerar som en mekanism f\u00f6r kvalitetss\u00e4kring, verifiering och f\u00f6rb\u00e4ttring av forskning. Genom kritisk utv\u00e4rdering av experter inom omr\u00e5det bidrar peer review till att s\u00e4kerst\u00e4lla noggrannhet, giltighet och trov\u00e4rdighet i det vetenskapliga arbetet. <\/p>\n\n\n\n

Genom att anamma peer review kan b\u00e5de forskare och l\u00e4sare lita p\u00e5 att den kunskap som produceras och sprids \u00e4r rigor\u00f6s och tillf\u00f6rlitlig, vilket bidrar till utvecklingen inom deras respektive omr\u00e5den.<\/p>\n\n\n\n

Exklusivt vetenskapligt inneh\u00e5ll, skapat av forskare<\/h2>\n\n\n\n

Som forskare kanske du arbetar dag ut och dag in f\u00f6r att genomf\u00f6ra din forskning. N\u00e4r det g\u00e4ller att presentera denna forskning \u00e4r det hela v\u00e4gen fr\u00e5n att skriva till att publicera den i en ansedd tidskrift som kr\u00e4ver mer av dig. Och n\u00e4r du har problem med spr\u00e5ket, presentationen eller att skapa infografik blir det \u00e4nnu sv\u00e5rare.<\/p>\n\n\n\n

Oroa dig inte om du befinner dig i en s\u00e5dan situation, f\u00f6r Mind the Graph<\/a> \u00e4r till din hj\u00e4lp. Mind the Graph \u00e4r ett verktyg som tillhandah\u00e5ller exklusivt vetenskapligt inneh\u00e5ll, skapat av forskare, s\u00e4rskilt genom visuella bilder och infografik. Registrera dig gratis och l\u00e4r dig mer.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n
\n
\"vetenskapligt<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n
B\u00f6rja skapa med Mind the Graph<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Utforska historien om peer review: sp\u00e5ra dess resa, inverkan p\u00e5 vetenskaplig stringens och framtida trender inom vetenskaplig kommunikation<\/p>","protected":false},"author":33,"featured_media":49528,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[959,28],"tags":[],"yoast_head":"\nThe History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing - Mind the Graph Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/sv_se\/historie-om-peer-review\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"sv_SE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/sv_se\/historie-om-peer-review\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Mind the Graph Blog\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-11-16T13:09:51+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-11-16T13:58:54+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/history-of-peer-review-blog.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1124\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"613\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Sowjanya Pedada\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:title\" content=\"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing\" \/>\n<meta name=\"twitter:description\" content=\"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/history-of-peer-review-blog.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Sowjanya Pedada\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minutes\" \/>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing - Mind the Graph Blog","description":"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/sv_se\/historie-om-peer-review\/","og_locale":"sv_SE","og_type":"article","og_title":"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing","og_description":"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication","og_url":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/sv_se\/historie-om-peer-review\/","og_site_name":"Mind the Graph Blog","article_published_time":"2023-11-16T13:09:51+00:00","article_modified_time":"2023-11-16T13:58:54+00:00","og_image":[{"width":1124,"height":613,"url":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/history-of-peer-review-blog.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Sowjanya Pedada","twitter_card":"summary_large_image","twitter_title":"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing","twitter_description":"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication","twitter_image":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/history-of-peer-review-blog.jpg","twitter_misc":{"Written by":"Sowjanya Pedada","Est. reading time":"8 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/nb\/historie-om-peer-review\/","url":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/nb\/historie-om-peer-review\/","name":"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing - Mind the Graph Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/#website"},"datePublished":"2023-11-16T13:09:51+00:00","dateModified":"2023-11-16T13:58:54+00:00","author":{"@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/#\/schema\/person\/1809367ac22d998ef1780e61c942bd9e"},"description":"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/nb\/historie-om-peer-review\/#breadcrumb"},"inLanguage":"sv-SE","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/nb\/historie-om-peer-review\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/nb\/historie-om-peer-review\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/#website","url":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/","name":"Mind the Graph Blog","description":"Your science can be beautiful!","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"sv-SE"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/#\/schema\/person\/1809367ac22d998ef1780e61c942bd9e","name":"Sowjanya Pedada","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sv-SE","@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5498cb1111b92c813c76ae76ad5b1dd3?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5498cb1111b92c813c76ae76ad5b1dd3?s=96&d=mm&r=g","caption":"Sowjanya Pedada"},"description":"Sowjanya is a passionate writer and an avid reader. She holds MBA in Agribusiness Management and now is working as a content writer. She loves to play with words and hopes to make a difference in the world through her writings. Apart from writing, she is interested in reading fiction novels and doing craftwork. She also loves to travel and explore different cuisines and spend time with her family and friends.","url":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/sv_se\/author\/sowjanya\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/sv_se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49526"}],"collection":[{"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/sv_se\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/sv_se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/sv_se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/sv_se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49526"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/sv_se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49526\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49538,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/sv_se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49526\/revisions\/49538"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/sv_se\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49528"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/sv_se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/sv_se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/sv_se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}