{"id":26079,"date":"2023-01-05T16:45:43","date_gmt":"2023-01-05T19:45:43","guid":{"rendered":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/bibliography-in-research-paper-copy\/"},"modified":"2023-01-12T16:53:51","modified_gmt":"2023-01-12T19:53:51","slug":"publication-bias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/sv_se\/fordomar-mot-publikationer\/","title":{"rendered":"Publikationsbias: Allt du beh\u00f6ver veta"},"content":{"rendered":"

N\u00e4r du l\u00e4ser en artikel om en klinisk studie, har du n\u00e5gonsin undrat, \"Hur mycket av detta \u00e4r egentligen sant?\". <\/em>Nu kanske du kallar det paranoia, men kom ih\u00e5g att i denna snabba v\u00e4rld finns det m\u00e5nga saker som har en virtuell sanning och som oftast d\u00f6ljs f\u00f6r oss f\u00f6r att f\u00e5 uppm\u00e4rksamhet. Liknande \u00e4r fallet i forskning ocks\u00e5.<\/p>\n\n\n\n

I den h\u00e4r artikeln kommer vi att f\u00f6rst\u00e5 en ny term, Publikationsbias<\/em><\/strong> <\/strong>som \u00e4r ganska popul\u00e4r bland forskare. Vi kommer ocks\u00e5 att titta p\u00e5 grundorsaken till dessa f\u00f6rdomar och om de \u00e4r r\u00e4tt eller fel.<\/p>\n\n\n\n

Vad \u00e4r publikationsbias?<\/h2>\n\n\n\n

Om vi ger dig tv\u00e5 artiklar om en studie d\u00e4r den ena \u00e4r djupt unders\u00f6kt och har alla uppdateringar med tydliga resultat, men den visar sig vara negativ, medan den andra artikeln har en partisk \u00e5sikt och tenderar att d\u00f6lja n\u00e5gra av fakta f\u00f6r att ge ett positivt resultat, vilken tror du kommer att s\u00e4lja mer? Eller vilken artikel kommer folk att l\u00e4sa mest? Den positiva, s\u00e5 klart, eller hur? Det \u00e4r h\u00e4r som publiceringsbias har sitt ursprung.<\/p>\n\n\n\n

L\u00e5t oss bli mer tekniska f\u00f6r att f\u00f6rst\u00e5 detta b\u00e4ttre. N\u00e4r en studie g\u00f6rs kommer det att finnas tv\u00e5 hypoteser - nollhypotes och alternativhypotes.<\/p>\n\n\n\n

Nollhypotes<\/h3>\n\n\n\n

En nollhypotes \u00e4r n\u00e4r studien inte ger n\u00e5got resultat eller inte f\u00e5r n\u00e5got starkt st\u00f6d eller bevis f\u00f6r att motivera sitt p\u00e5st\u00e5ende.<\/p>\n\n\n\n

Alternativ hypotes<\/h3>\n\n\n\n

En alternativ hypotes \u00e4r motsatsen till en nollhypotes. N\u00e4r en studie \u00e4r fruktbar och har bevis f\u00f6r att motivera sitt p\u00e5st\u00e5ende blir det en alternativ hypotes.<\/p>\n\n\n\n

Den akademiska v\u00e4rlden f\u00f6redrar fler positiva studier \u00e4n negativa eftersom de f\u00f6rstn\u00e4mnda l\u00e4tt blir publicerade. P\u00e5 grund av detta tenderar m\u00e5nga studier som ger ett negativt resultat att d\u00f6ljas f\u00f6r v\u00e4rlden. I det nuvarande scenariot har en studies resultat en betydande roll f\u00f6r om den kommer att publiceras eller inte snarare \u00e4n kvaliteten eller m\u00e4ngden forskning som gjorts.<\/p>\n\n\n\n

Orsaker till partiskhet i publicering<\/h2>\n\n\n\n