F\u00f6rutom att kvinnor \u00e4r i minoritet i den akademiska v\u00e4rlden finns det ocks\u00e5 en betydande skillnad i vilket k\u00f6n som v\u00e4ljs f\u00f6r ett urval och \u00e4ven urval av forsknings\u00e4mnen, vilket resulterar i en androcentrisk, eller mansfokuserad, bias som historiskt har f\u00e5tt forskare att fokusera sina resultat och \u00e4mnen p\u00e5 m\u00e4n, b\u00e5de i vetenskapliga unders\u00f6kningar och i forskning om sociala eller beteendem\u00e4ssiga fr\u00e5gor. Detta fenomen kallas f\u00f6r K\u00f6nsdiskriminering inom forskning<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n K\u00f6nsdiskriminering inom forskning definieras som att behandla m\u00e4n och kvinnor olika, med en inverkan som varierar fr\u00e5n gynnsam till skadlig eller neutral. Det \u00e4r ett systematiskt felaktigt k\u00f6nsberoende syns\u00e4tt p\u00e5 sociala f\u00f6rest\u00e4llningar som felaktigt betraktar m\u00e4n och kvinnor som mycket lika eller till och med helt olika, n\u00e4r de borde betraktas som j\u00e4mlikar.<\/p>\n\n\n\n Enligt en rapport fr\u00e5n 2020 v\u00e4rldsomsp\u00e4nnande studie<\/a>ungef\u00e4r 90% av alla m\u00e4nniskor har n\u00e5gon typ av k\u00f6nsf\u00f6rdomar mot kvinnor.<\/p>\n\n\n\n I forskningssyfte b\u00f6r det understrykas att k\u00f6nsk\u00e4nslighet eller androcentrism kan leda till systematiska misstag i forskningsdesign och analys, p\u00e5 grund av resultat som systematiskt skiljer sig fr\u00e5n de verkliga v\u00e4rdena p\u00e5 grund av felaktig eller otillr\u00e4cklig kunskap. <\/p>\n\n\n\n Och dessutom kan en brist p\u00e5 anv\u00e4ndbar information p\u00e5 grund av de huvudsakliga forsknings\u00e4mnen som valts leda till oj\u00e4mlik tillg\u00e5ng till h\u00e4lso- och sjukv\u00e5rd, information och kunskap.<\/p>\n\n\n\n Som prenumerant har du tillg\u00e5ng till ett anv\u00e4ndarv\u00e4nligt drag-n-drop-gr\u00e4nssnitt och m\u00e5nga designtillg\u00e5ngar som hj\u00e4lper dig att skapa vackra kreationer. Du kan v\u00e4lja och redigera en f\u00e4rdig mall eller g\u00e5 till arbetsytan och b\u00f6rja skapa fr\u00e5n grunden.<\/p>\n\n\n\n F\u00f6r att komma direkt till saken, n\u00e4r det g\u00e4ller k\u00f6nsdiskriminering \u00e4r kvinnors h\u00e4lsov\u00e5rd det viktigaste sk\u00e4let till oro. <\/p>\n\n\n\n Som tidigare n\u00e4mnts kan k\u00f6nsf\u00f6rdomar p\u00e5verka valet av forsknings\u00e4mne eller till och med n\u00e4r det g\u00e4ller att v\u00e4lja r\u00e4tt prover, vilket resulterar i bristande f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r biologin hos kvinnliga arter, f\u00f6rutom reproduktionsbiologi, eftersom forskningen ofta \u00e4r inriktad p\u00e5 manliga varelser. <\/p>\n\n\n\n M\u00e5nga forskare brukade anta att m\u00e4n var de perfekta f\u00f6rs\u00f6kspersonerna eftersom de inte hade menstruation och inte kunde bli gravida. <\/p>\n\n\n\n Ett bra exempel \u00e4r att m\u00e4n f\u00e5r mycket mer finansiering f\u00f6r forskning om kransk\u00e4rlssjukdomar \u00e4n kvinnor, trots att den kvinnliga riskgruppen lider av mycket mer sjuklighet och d\u00f6d. <\/p>\n\n\n\n Otillr\u00e4cklig symtombehandling har ocks\u00e5 identifierats som ett resultat av k\u00f6nsf\u00f6rdomar. L\u00e4kare som inte tror p\u00e5 sina patienter hindrar ocks\u00e5 individer fr\u00e5n att f\u00e5 symtombehandling. Enligt en 2018 \u00e5rs unders\u00f6kning<\/a>L\u00e4kare brukar beteckna m\u00e4n som lider av kronisk sm\u00e4rta som \"modiga\" eller \"stoiska\", medan kvinnor som lider av kronisk sm\u00e4rta betecknas som \"k\u00e4nslom\u00e4ssiga\" eller \"hysteriska\".<\/p>\n\n\n\n Resultatet blir en f\u00f6rdr\u00f6jd diagnos. N\u00e4r l\u00e4kare inte tar h\u00e4nsyn till en patients symtom p\u00e5 r\u00e4tt s\u00e4tt kan personen g\u00e5 i flera \u00e5r utan att f\u00e5 r\u00e4tt diagnos. Under 2019 var till exempel en studie<\/a> uppt\u00e4ckte att kvinnor i 72% av fallen v\u00e4ntade l\u00e4ngre p\u00e5 en diagnos \u00e4n m\u00e4n, om man ser till den genomsnittliga tiden.<\/p>\n\n\n\n Tyv\u00e4rr p\u00e5verkar k\u00f6nsf\u00f6rdomar mer \u00e4n bara h\u00e4lso- och sjukv\u00e5rden. Det finns ocks\u00e5 ett uppenbart skadligt inflytande p\u00e5 regerings- och organisationspolitik, eftersom de har en tendens att anta politik utan tillr\u00e4cklig kunskap om hur s\u00e5dan politik kan p\u00e5verka kvinnors v\u00e4lbefinnande.<\/p>\n\n\n\n F\u00f6r att inte tala om det faktum att kvinnor kan uts\u00e4ttas f\u00f6r sexuella trakasserier eller \u00f6vergrepp inom alla omr\u00e5den d\u00e4r m\u00e4n har \u00f6verv\u00e4gande auktoritet och inflytande.<\/p>\n\n\n\n Om du vill skapa h\u00f6gkvalitativ forskning m\u00e5ste den vara begriplig f\u00f6r alla som l\u00e4ser den. <\/p>\n\n\n\n F\u00f6r att uppn\u00e5 denna h\u00f6ga grad av f\u00f6rst\u00e5else b\u00f6r visuella tillg\u00e5ngar som infografik eller illustrationer anv\u00e4ndas s\u00e5 att l\u00e4saren kan ta till sig kunskapen utan att beh\u00f6va mycket mer data och information. <\/p>\n\n\n\n Kolla in Mind The Graph f\u00f6r att uppt\u00e4cka hur du utvecklar exceptionella grafiska tillg\u00e5ngar och tar ditt arbete till n\u00e4sta niv\u00e5.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/luu__-pak-1583x2048-792x1024.jpg\")
Vad \u00e4r k\u00f6nsdiskriminering i forskning?<\/h2>\n\n\n\n
Alla kan skapa vacker infografik med hj\u00e4lp av Mind the Graph<\/h2>\n\n\n\n
Hur p\u00e5verkar k\u00f6nsdiskriminering forskning och diagnoser?<\/h2>\n\n\n\n
Vilka \u00e4r de ytterligare konsekvenserna och faktorerna av k\u00f6nsdiskriminering?<\/h2>\n\n\n\n
I\u00f6gonfallande datavisualiseringar med Mind the Graph<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/3iezpf5xkd3.gif\")
<\/figure><\/div>\n\n\n