{"id":49526,"date":"2023-11-16T10:09:51","date_gmt":"2023-11-16T13:09:51","guid":{"rendered":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/coherence-and-cohesion-copy\/"},"modified":"2023-11-16T10:58:54","modified_gmt":"2023-11-16T13:58:54","slug":"history-of-peer-review","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/pt\/historia-da-revisao-por-pares\/","title":{"rendered":"A hist\u00f3ria da avalia\u00e7\u00e3o por pares: Melhorar a qualidade da publica\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"

Voc\u00ea j\u00e1 pensou em como s\u00e3o verificados os artigos de pesquisa que l\u00ea e os peri\u00f3dicos que consulta ao fazer sua pesquisa? Muitas vezes, ficamos confusos sobre se o relat\u00f3rio \u00e9 v\u00e1lido ou se \u00e9 apenas um trabalho fict\u00edcio, mas voc\u00ea n\u00e3o precisa se preocupar. Existe um sistema de revis\u00e3o conhecido como revis\u00e3o por pares que verifica todos os trabalhos publicados. Essa \u00e9 a raz\u00e3o pela qual os artigos cient\u00edficos s\u00e3o sempre considerados uma parte extremamente importante das inova\u00e7\u00f5es. Vamos aprender detalhadamente o que \u00e9 revis\u00e3o por pares e o que \u00e9 a revis\u00e3o por pares. hist\u00f3rico da revis\u00e3o por pares<\/strong> neste artigo. <\/p>\n\n\n\n

O que \u00e9 revis\u00e3o por pares?<\/h2>\n\n\n\n

A revis\u00e3o por pares \u00e9 um processo de avalia\u00e7\u00e3o cr\u00edtica usado em comunidades acad\u00eamicas e cient\u00edficas para avaliar a qualidade, a validade e a import\u00e2ncia de trabalhos de pesquisa, artigos ou outros trabalhos acad\u00eamicos antes de serem publicados. \u00c9 uma parte fundamental do processo de publica\u00e7\u00e3o acad\u00eamica e ajuda a garantir que os trabalhos publicados atendam a determinados padr\u00f5es de qualidade e credibilidade.<\/p>\n\n\n\n

Quando um pesquisador ou acad\u00eamico envia seu trabalho para publica\u00e7\u00e3o em uma revista ou confer\u00eancia, o editor da publica\u00e7\u00e3o normalmente envia o manuscrito para um grupo de especialistas da \u00e1rea, conhecidos como pares ou pareceristas. Esses \u00e1rbitros geralmente s\u00e3o pesquisadores ou acad\u00eamicos que t\u00eam experi\u00eancia na mesma \u00e1rea ou em uma \u00e1rea relacionada ao manuscrito em an\u00e1lise.<\/p>\n\n\n\n

Os revisores avaliam cuidadosamente o trabalho enviado quanto ao rigor cient\u00edfico, \u00e0 metodologia, \u00e0 originalidade, \u00e0 clareza da apresenta\u00e7\u00e3o e \u00e0 ades\u00e3o \u00e0s diretrizes \u00e9ticas. Eles podem avaliar o projeto de pesquisa<\/a>, metodologia<\/a>A an\u00e1lise dos dados e a interpreta\u00e7\u00e3o dos resultados. Eles tamb\u00e9m verificam se o trabalho acrescenta novos conhecimentos ao campo e se as conclus\u00f5es tiradas s\u00e3o apoiadas pelas evid\u00eancias apresentadas.<\/p>\n\n\n\n

Artigo relacionado: <\/strong>O que \u00e9 um artigo revisado por pares e onde podemos encontr\u00e1-lo?<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

Origem da avalia\u00e7\u00e3o por pares<\/h2>\n\n\n\n

As origens da revis\u00e3o por pares podem ser rastreadas h\u00e1 v\u00e1rios s\u00e9culos, mas \u00e9 dif\u00edcil apontar uma data exata ou um indiv\u00edduo como o \"pai\" da revis\u00e3o por pares. A pr\u00e1tica de buscar opini\u00f5es de especialistas e avalia\u00e7\u00f5es de trabalhos acad\u00eamicos evoluiu com o tempo.<\/p>\n\n\n\n

Um dos primeiros exemplos documentados de revis\u00e3o por pares remonta ao s\u00e9culo XVII, no Sociedade Real de Londres<\/a>A Royal Society \u00e9 uma sociedade cient\u00edfica criada em 1660. A Royal Society implementou um sistema em que os manuscritos cient\u00edficos eram distribu\u00eddos a pessoas com conhecimento para avalia\u00e7\u00e3o antes de serem publicados no peri\u00f3dico da sociedade, Transa\u00e7\u00f5es Filos\u00f3ficas<\/a>. Esse sistema inicial lan\u00e7ou as bases para o processo de revis\u00e3o por pares como o conhecemos hoje.<\/p>\n\n\n\n

Entretanto, \u00e9 importante observar que o conceito de revis\u00e3o por pares em v\u00e1rias formas existia ainda antes. Por exemplo, na Era de Ouro Isl\u00e2mica, que se estendeu do s\u00e9culo VIII ao s\u00e9culo XIV, os estudiosos se envolveram em uma forma de revis\u00e3o por pares conhecida como \"ijma\" ou \"consenso dos estudiosos\" para avaliar a validade e a autenticidade dos textos religiosos.<\/p>\n\n\n\n

Pr\u00e9-hist\u00f3ria da avalia\u00e7\u00e3o por pares<\/h2>\n\n\n\n

A pr\u00e9-hist\u00f3ria da avalia\u00e7\u00e3o por pares, em um sentido mais amplo, pode ser rastreada at\u00e9 o mundo antigo, quando acad\u00eamicos e intelectuais compartilhavam seus trabalhos com colegas ou mentores de confian\u00e7a para obter feedback e valida\u00e7\u00e3o. Entretanto, o processo formalizado de revis\u00e3o por pares, como o entendemos hoje, tomou forma com o tempo. Aqui est\u00e3o alguns marcos importantes na pr\u00e9-hist\u00f3ria da avalia\u00e7\u00e3o por pares:<\/p>\n\n\n\n

Per\u00edodo pr\u00e9-iluminista<\/h3>\n\n\n\n

Antes da revolu\u00e7\u00e3o cient\u00edfica e da era do Iluminismo, os acad\u00eamicos contavam com redes pessoais e correspond\u00eancias para compartilhar seus trabalhos com colegas para receber feedback e cr\u00edticas. Esse processo informal de revis\u00e3o permitia o controle de qualidade dentro dos c\u00edrculos intelectuais.<\/p>\n\n\n\n

Sociedades cient\u00edficas do s\u00e9culo XVII<\/h3>\n\n\n\n

No s\u00e9culo XVII, sociedades cient\u00edficas como a Royal Society of London (fundada em 1660) e a Acad\u00e9mie des Sciences em Paris<\/a> (fundada em 1666) desempenhou um papel fundamental no desenvolvimento da revis\u00e3o por pares. Essas sociedades implementaram mecanismos de revis\u00e3o em que os manuscritos enviados eram avaliados por membros selecionados da sociedade.<\/p>\n\n\n\n

Publica\u00e7\u00f5es em peri\u00f3dicos<\/h3>\n\n\n\n

O surgimento das revistas cient\u00edficas nos s\u00e9culos 18 e 19 trouxe uma abordagem mais estruturada para a revis\u00e3o por pares. Revistas como a Philosophical Transactions of the Royal Society e a Jornal dos Escavadores<\/a> come\u00e7aram a empregar editores e \u00e1rbitros para revisar e selecionar artigos para publica\u00e7\u00e3o. No entanto, o processo ainda era relativamente informal em compara\u00e7\u00e3o com os padr\u00f5es modernos.<\/p>\n\n\n\n

Avalia\u00e7\u00e3o m\u00e9dica por pares<\/h3>\n\n\n\n

No s\u00e9culo XIX, sociedades e revistas m\u00e9dicas, como a A Lanceta<\/a> (fundada em 1823) e o Jornal de Medicina da Nova Inglaterra<\/a> (fundada em 1812), introduziu processos mais rigorosos de revis\u00e3o por pares em resposta \u00e0 necessidade de controle de qualidade na pesquisa m\u00e9dica.<\/p>\n\n\n\n

Expans\u00e3o p\u00f3s-Segunda Guerra Mundial<\/h3>\n\n\n\n

Ap\u00f3s a Segunda Guerra Mundial, houve uma expans\u00e3o significativa nas pesquisas e publica\u00e7\u00f5es cient\u00edficas. Isso levou \u00e0 cria\u00e7\u00e3o de peri\u00f3dicos mais especializados e a uma maior depend\u00eancia da revis\u00e3o por pares para avaliar o volume crescente de trabalhos cient\u00edficos.<\/p>\n\n\n\n

Por que a revis\u00e3o por pares \u00e9 importante na hist\u00f3ria?<\/h2>\n\n\n\n

A revis\u00e3o por pares \u00e9 importante no campo da hist\u00f3ria por v\u00e1rios motivos, incluindo os que se seguem:<\/p>\n\n\n\n

Garantia de qualidade<\/h3>\n\n\n\n

A revis\u00e3o por pares ajuda a garantir a qualidade e a confiabilidade da pesquisa hist\u00f3rica. Ela oferece um processo de avalia\u00e7\u00e3o rigoroso em que especialistas da \u00e1rea avaliam a metodologia, as fontes, a an\u00e1lise e a interpreta\u00e7\u00e3o empregadas nos estudos hist\u00f3ricos. Isso ajuda a identificar quaisquer erros, vieses ou pontos fracos na pesquisa, contribuindo para a precis\u00e3o e a credibilidade gerais do conhecimento hist\u00f3rico.<\/p>\n\n\n\n

Verifica\u00e7\u00e3o e valida\u00e7\u00e3o<\/h3>\n\n\n\n

A revis\u00e3o por pares desempenha um papel fundamental na verifica\u00e7\u00e3o da precis\u00e3o e da validade das alega\u00e7\u00f5es hist\u00f3ricas. Os historiadores se baseiam em evid\u00eancias de fontes prim\u00e1rias e secund\u00e1rias para construir seus argumentos, e o processo de revis\u00e3o por pares ajuda a examinar essas fontes e os m\u00e9todos usados para analis\u00e1-las. Esse escrut\u00ednio ajuda a verificar a precis\u00e3o das afirma\u00e7\u00f5es hist\u00f3ricas feitas e contribui para a valida\u00e7\u00e3o da pesquisa hist\u00f3rica.<\/p>\n\n\n\n

Feedback construtivo e aprimoramento<\/h3>\n\n\n\n

Os revisores pares fornecem feedback construtivo aos autores, apontando os pontos fortes e fracos e as \u00e1reas que podem ser melhoradas em seus trabalhos. Esse feedback permite que os historiadores refinem seus argumentos, reavaliem suas interpreta\u00e7\u00f5es e fortale\u00e7am suas pesquisas. A revis\u00e3o por pares funciona como um ciclo vital de feedback que ajuda os historiadores a melhorar a qualidade e o impacto de seus estudos.<\/p>\n\n\n\n

Interc\u00e2mbio e colabora\u00e7\u00e3o intelectual<\/h3>\n\n\n\n

A revis\u00e3o por pares promove o interc\u00e2mbio intelectual e a colabora\u00e7\u00e3o na comunidade hist\u00f3rica. Os revisores se envolvem com o trabalho de seus colegas, compartilham percep\u00e7\u00f5es, oferecem perspectivas alternativas e contribuem para discuss\u00f5es acad\u00eamicas em andamento. Esse aspecto colaborativo da revis\u00e3o por pares aprimora a qualidade geral da pesquisa hist\u00f3rica e contribui para o avan\u00e7o do conhecimento na \u00e1rea.<\/p>\n\n\n\n

O que \u00e9 a PLOS?<\/h2>\n\n\n\n

PLOS \u00e9 a sigla de Public Library of Science (Biblioteca P\u00fablica de Ci\u00eancias). \u00c9 uma editora sem fins lucrativos e uma organiza\u00e7\u00e3o de defesa que se concentra na promo\u00e7\u00e3o do acesso aberto \u00e0 pesquisa cient\u00edfica e m\u00e9dica. A PLOS foi fundada em 2001 para tornar a literatura cient\u00edfica dispon\u00edvel gratuitamente ao p\u00fablico, removendo assim as barreiras ao acesso e ao compartilhamento do conhecimento.<\/p>\n\n\n\n

A PLOS publica um conjunto de revistas cient\u00edficas de acesso aberto em v\u00e1rias disciplinas, abrangendo campos como biologia, medicina, gen\u00e9tica, neuroci\u00eancia, ecologia e muito mais. As revistas operadas pela PLOS incluem PLOS Biology, PLOS Medicine, PLOS Genetics, PLOS Computational Biology e outras. Essas revistas aderem a rigorosos processos de revis\u00e3o por pares para garantir a qualidade e a integridade da pesquisa publicada.<\/p>\n\n\n\n

Uma das caracter\u00edsticas que definem as revistas PLOS \u00e9 seu compromisso com o acesso aberto. Acesso aberto significa que os artigos publicados pela PLOS est\u00e3o dispon\u00edveis gratuitamente para qualquer pessoa, sem restri\u00e7\u00f5es de assinatura ou de acesso pago. Essa abordagem permite que pesquisadores, acad\u00eamicos, profissionais de sa\u00fade, formuladores de pol\u00edticas e o p\u00fablico em geral acessem e utilizem informa\u00e7\u00f5es cient\u00edficas sem barreiras financeiras ou institucionais.<\/p>\n\n\n\n

Artigo relacionado:<\/strong> Explorando o Fator de Impacto do PLOS ONE no avan\u00e7o da ci\u00eancia aberta<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

O que torna diferente a hist\u00f3ria da revis\u00e3o por pares publicada na PLOS?<\/h2>\n\n\n\n

A PLOS (Public Library of Science) \u00e9 uma importante editora de peri\u00f3dicos cient\u00edficos de acesso aberto, e um dos recursos exclusivos oferecidos pela PLOS \u00e9 o Hist\u00f3rico de Revis\u00e3o por Pares Publicado. Esse recurso os diferencia das revistas tradicionais por proporcionar transpar\u00eancia e abertura no processo de revis\u00e3o por pares. Aqui est\u00e3o alguns aspectos importantes que tornam o Hist\u00f3rico de Revis\u00e3o por Pares Publicado da PLOS diferente:<\/p>\n\n\n\n

Transpar\u00eancia<\/h3>\n\n\n\n

O PLOS Published Peer Review History tem como objetivo aumentar a transpar\u00eancia, tornando todo o processo de revis\u00e3o por pares vis\u00edvel para os leitores. Ele inclui o hist\u00f3rico completo da revis\u00e3o por pares do artigo, inclusive os coment\u00e1rios dos revisores, as respostas dos autores e a decis\u00e3o do editor. Essa transpar\u00eancia permite que os leitores vejam como o artigo evoluiu durante o processo de revis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Acesso aberto<\/h3>\n\n\n\n

As revistas PLOS s\u00e3o acesso aberto<\/a>o que significa que seu conte\u00fado est\u00e1 dispon\u00edvel gratuitamente para o p\u00fablico. Essa acessibilidade permite que qualquer pessoa leia e se envolva com a pesquisa publicada, promovendo uma dissemina\u00e7\u00e3o e colabora\u00e7\u00e3o mais amplas.<\/p>\n\n\n\n

Op\u00e7\u00f5es de anonimato do revisor<\/h3>\n\n\n\n

A PLOS oferece flexibilidade em rela\u00e7\u00e3o ao anonimato do revisor. Os avaliadores podem optar por assinar suas avalia\u00e7\u00f5es, o que permite que seus nomes sejam divulgados juntamente com seus coment\u00e1rios. Como alternativa, eles podem permanecer an\u00f4nimos, se preferirem.<\/p>\n\n\n\n

Envolvimento da comunidade<\/h3>\n\n\n\n

O PLOS Published Peer Review History incentiva o envolvimento da comunidade e a discuss\u00e3o p\u00f3s-publica\u00e7\u00e3o. Ao compartilhar abertamente o processo de revis\u00e3o, a PLOS permite que leitores, pesquisadores e especialistas forne\u00e7am coment\u00e1rios p\u00f3s-publica\u00e7\u00e3o, perguntas e percep\u00e7\u00f5es adicionais, promovendo um ambiente cient\u00edfico mais interativo e colaborativo.<\/p>\n\n\n\n

Impacto do artigo<\/h3>\n\n\n\n

Juntamente com o Hist\u00f3rico de Revis\u00e3o por Pares Publicado, as revistas PLOS geralmente fornecem m\u00e9tricas e altmetrias em n\u00edvel de artigo, que mostram o impacto e o alcance de um artigo al\u00e9m das contagens tradicionais de cita\u00e7\u00f5es. Essas m\u00e9tricas podem incluir dados como visualiza\u00e7\u00f5es de artigos, downloads, men\u00e7\u00f5es em m\u00eddias sociais e muito mais.<\/p>\n\n\n\n

Concluindo, a revis\u00e3o por pares \u00e9 um componente vital do processo de publica\u00e7\u00e3o acad\u00eamica em v\u00e1rias disciplinas, inclusive ci\u00eancias, humanidades e hist\u00f3ria. Ela serve como um mecanismo de garantia de qualidade, verifica\u00e7\u00e3o e aprimoramento da pesquisa. Por meio da avalia\u00e7\u00e3o cr\u00edtica de especialistas da \u00e1rea, a revis\u00e3o por pares ajuda a garantir a precis\u00e3o, a validade e a credibilidade do trabalho acad\u00eamico. <\/p>\n\n\n\n

Ao adotar a revis\u00e3o por pares, pesquisadores e leitores podem ter confian\u00e7a no rigor e na confiabilidade do conhecimento produzido e disseminado, contribuindo para o avan\u00e7o de seus respectivos campos.<\/p>\n\n\n\n

Conte\u00fado cient\u00edfico exclusivo, criado por cientistas<\/h2>\n\n\n\n

Como cientista, voc\u00ea pode estar trabalhando dia ap\u00f3s dia para realizar sua pesquisa. Quando se trata de apresentar essa pesquisa, o caminho desde a reda\u00e7\u00e3o at\u00e9 a publica\u00e7\u00e3o em uma revista de renome exige mais esfor\u00e7o. E quando voc\u00ea tem problemas com o idioma, a apresenta\u00e7\u00e3o ou a cria\u00e7\u00e3o de infogr\u00e1ficos, isso se torna ainda mais dif\u00edcil.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e3o se preocupe se voc\u00ea estiver nessa situa\u00e7\u00e3o, porque Mind the Graph<\/a> est\u00e1 \u00e0 sua disposi\u00e7\u00e3o. O Mind the Graph \u00e9 uma ferramenta que fornece conte\u00fado cient\u00edfico exclusivo, criado por cientistas, especialmente por meio de recursos visuais e infogr\u00e1ficos. Registre-se gratuitamente e saiba mais.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n
\n
\"p\u00f4steres<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n
Comece a criar com o Mind the Graph<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Explorando a hist\u00f3ria da revis\u00e3o por pares: tra\u00e7ando sua jornada, impacto no rigor cient\u00edfico e tend\u00eancias futuras na comunica\u00e7\u00e3o acad\u00eamica<\/p>","protected":false},"author":33,"featured_media":49528,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[959,28],"tags":[],"yoast_head":"\nThe History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing - Mind the Graph Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/pt\/historie-om-peer-review\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pt_BR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/pt\/historie-om-peer-review\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Mind the Graph Blog\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-11-16T13:09:51+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-11-16T13:58:54+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/history-of-peer-review-blog.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1124\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"613\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Sowjanya Pedada\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:title\" content=\"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing\" \/>\n<meta name=\"twitter:description\" content=\"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/history-of-peer-review-blog.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Sowjanya Pedada\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. tempo de leitura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minutos\" \/>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing - Mind the Graph Blog","description":"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/pt\/historie-om-peer-review\/","og_locale":"pt_BR","og_type":"article","og_title":"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing","og_description":"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication","og_url":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/pt\/historie-om-peer-review\/","og_site_name":"Mind the Graph Blog","article_published_time":"2023-11-16T13:09:51+00:00","article_modified_time":"2023-11-16T13:58:54+00:00","og_image":[{"width":1124,"height":613,"url":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/history-of-peer-review-blog.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Sowjanya Pedada","twitter_card":"summary_large_image","twitter_title":"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing","twitter_description":"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication","twitter_image":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/history-of-peer-review-blog.jpg","twitter_misc":{"Escrito por":"Sowjanya Pedada","Est. tempo de leitura":"8 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/nb\/historie-om-peer-review\/","url":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/nb\/historie-om-peer-review\/","name":"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing - Mind the Graph Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/#website"},"datePublished":"2023-11-16T13:09:51+00:00","dateModified":"2023-11-16T13:58:54+00:00","author":{"@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/#\/schema\/person\/1809367ac22d998ef1780e61c942bd9e"},"description":"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/nb\/historie-om-peer-review\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/nb\/historie-om-peer-review\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/nb\/historie-om-peer-review\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/#website","url":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/","name":"Mind the Graph Blog","description":"Your science can be beautiful!","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"pt-BR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/#\/schema\/person\/1809367ac22d998ef1780e61c942bd9e","name":"Sowjanya Pedada","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5498cb1111b92c813c76ae76ad5b1dd3?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5498cb1111b92c813c76ae76ad5b1dd3?s=96&d=mm&r=g","caption":"Sowjanya Pedada"},"description":"Sowjanya is a passionate writer and an avid reader. She holds MBA in Agribusiness Management and now is working as a content writer. She loves to play with words and hopes to make a difference in the world through her writings. Apart from writing, she is interested in reading fiction novels and doing craftwork. She also loves to travel and explore different cuisines and spend time with her family and friends.","url":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/pt\/author\/sowjanya\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49526"}],"collection":[{"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49526"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49526\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49538,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49526\/revisions\/49538"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49528"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}