Zmiany klimatu to wciąż kontrowersyjny temat. Czasami dowody naukowe znikają w obliczu osobistych opinii i polemicznych rozmów. Wierzymy, że każda dyskusja na ten temat powinna opierać się na tym, co już wiemy jako społeczeństwo, na nauce. Dlatego ten post zawiera wiele linków do artykułów naukowych, wywiadów z naukowcami i solidnych danych. Jeśli masz jakiekolwiek z poniższych wątpliwości, nauka pracuje nad tym, aby Ci odpowiedzieć:
01. Jest zimno. Globalne ocieplenie nie ma miejsca.
Zimą pada śnieg. Fakt ten czasami działa jako argument przeciwko globalnemu ociepleniu. W 2015 r. amerykański senator przyniósł kulę śnieżną na salę obrad Senatu, aby "udowodnić", że globalne ocieplenie jest kłamstwem.
Rzeczywiście nazwa może być nieco myląca, ale śnieg NIE jest dowodem przeciwko globalnemu ociepleniu. W rzeczywistości ekstremalne temperatury są mocnym dowodem na to, że sytuacja się zmienia. Tracimy łagodne temperatury. Istnieje wiele danych naukowych, które pokazują, jak temperatura planety rośnie na przestrzeni lat.
Aby to zrozumieć, musimy znać różnicę między klimatem a pogodą. Klimat to średnia długoterminowa, podczas gdy pogoda jest tym, co sprawdzamy, gdy chcemy wybrać się na weekend na plażę. Oznacza to, że pogoda występuje w skali tymczasowej. Ciągle widzimy śnieg w zimie. A globalne ocieplenie ma miejsce.
Według Washington PostOd 2000 roku widzimy znacznie więcej nowe rekordy temperatury niż zimne. W rzeczywistości, w 2017 roku widzieliśmy ponad 10 000 pobite rekordy niskich temperatur na stacjach meteorologicznych w całych Stanach Zjednoczonych. W tym samym roku pobito ponad 36 000 rekordów wysokich temperatur.
A nowy artykuł opublikowany w Nature pokazują, że od końca XX wieku wzrost temperatury był najszybszy w ciągu ostatnich dwóch tysiącleci.
02. Wśród naukowców nie ma zgody co do wpływu człowieka na zmiany klimatu.
Kiedy negacjoniści mówią, że nie ma naukowego konsensusu w sprawie zmian klimatu, wiele osób może pomyśleć, że istnieje rozłam 50-50 co do tego, jak ludzie wpływają na zmiany klimatu. Coś w stylu "Każda strona ma swoich naukowców". Jednak 99% naukowców zgadza się, że powodujemy globalne ocieplenie, według The Guardian oraz NASA. Co najmniej 18 towarzystw naukowych w Stanach Zjednoczonych, od Amerykańskiej Unii Geofizycznej po Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne, wydało oficjalne oświadczenia w sprawie zmian klimatu. Wśród badaczy klimatu odpowiedzieliśmy już na to pytanie. To my je powodujemy. Teraz musimy przejść do kolejnych pytań, czy można je powstrzymać?
03. To tylko kolejny naturalny cykl. Zdarzało się to już wcześniej.
Tak, wszyscy oglądaliśmy Epokę lodowcową. I wiemy, że planeta Ziemia jest starą duszą, która wiele przeszła, w tym ekstremalne temperatury. Tak więc obecna zmiana klimatu może być naturalnym procesem, prawda? Po prostu żyjemy w innym cyklu. Cóż, może tak być, ale to NIE jest to, co pokazują najnowsze dane naukowe.
Sprawdźmy możliwe naturalne przyczyny rosnących temperatur:
Słońce: Energia słoneczna ma szedłem w dół, a nie w górę, więc jeśli zmiany energii słonecznej wpływają na naszą temperaturę, powinniśmy stawać się chłodniejsi, a nie cieplejsi.
Przed epoką lodowcową: Niektórzy twierdzą, że planeta jest cieplejsza, ponieważ odradzamy się po ostatniej epoce lodowcowej. Jednak przyczyną tych epok są cykle orbitalne Ziemi. I zgodnie z naszym kalendarzem cyklu planetarnego, prawdopodobnie czeka nas kolejna epoka lodowcowaale nie ciepły.
Wulkanizm: Wulkany produkują gazy zatrzymujące ciepło, więc mogą być odpowiedzialne za zmiany temperatury, prawda? W rzeczywistości wytwarzają one mniej niż 1% CO2 wytwarzanego przez ludzi. Ponadto duże erupcje, gdy się zdarzają, chłodzą Ziemię zamiast ją ogrzewać. Artykuł w Nature zatytułowany Ostatnia faza Małej Epoki Lodowej wymuszona przez erupcje wulkaniczne wyjaśnić, w jaki sposób świat zaczął przechodzić od epoki ochłodzenia wulkanicznego do klimatu ocieplonego przez emisje ludzkie w XVIII wieku.
W rzeczywistości jest Brak dowodów na globalnie spójne ciepłe i zimne okresy w przedindustrialnej Wspólnej Erze. W przeszłości zmiany temperatury nie występowały na więcej niż połowie globu w tym samym czasie. Dopiero po rewolucji przemysłowej temperatura zaczęła zmieniać się globalnie. Artykuł pokazuje, w jaki sposób "Ten brak spójności przestrzenno-czasowej wskazuje, że wymuszanie przedindustrialne nie było wystarczające do wytworzenia globalnie ekstremalnych temperatur w skali wielu dekad i stuleci. W przeciwieństwie do tego stwierdzamy, że najcieplejszy okres ostatnich dwóch tysiącleci miał miejsce w XX wieku na ponad 98% globu. Stanowi to mocny dowód na to, że antropogeniczne globalne ocieplenie jest nie tylko niezrównane pod względem temperatur bezwzględnych, ale także bezprecedensowe pod względem spójności przestrzennej w kontekście ostatnich 2000 lat".
Musimy przekazać te wyniki, aby mogły one wpłynąć na nasze społeczeństwo. Poprawmy razem komunikację w nauce?
Zapisz się do naszego newslettera
Ekskluzywne, wysokiej jakości treści na temat skutecznych efektów wizualnych
komunikacja w nauce.
