{"id":5777,"date":"2016-06-16T18:21:01","date_gmt":"2016-06-16T21:21:01","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.mindthegraph.com\/?p=5777"},"modified":"2022-10-18T08:10:54","modified_gmt":"2022-10-18T11:10:54","slug":"open-access","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/nb\/apen-tilgang\/","title":{"rendered":"\u00c5pen tilgang: endelig frihet!"},"content":{"rendered":"

En av de st\u00f8rste diskusjonene i den vitenskapelige verden er \u00e5pen tilgang til vitenskapelige data. Som forskere kjenner vi p\u00e5 smerten ved \u00e5 ville lese en artikkel uten \u00e5 ha fri tilgang til den. Selv om mange universiteter tilbyr \u00e5pne plattformer, finnes det fortsatt et piratmarked for vitenskapelig informasjon.<\/p>\n

\u00c5 kj\u00f8pe vitenskapelige artikler h\u00f8res kanskje ikke s\u00e5 rart ut n\u00e5r vi tar i betraktning at det er et stykke arbeid. Det er et sluttprodukt som er utviklet av en gruppe forskere gjennom mange \u00e5rs studier. Likevel strider ideen om \u00e5 ta betalt for informasjon mot form\u00e5let med \u00e5 drive og formidle vitenskap.<\/p>\n

Derfor har mange land endret sin politikk de siste \u00e5rene og tilpasset seg open access-prosessen. Problemet er at det fortsatt er mange innflytelsesrike vitenskapelige plattformer som ikke er enige i \u00e5 slutte seg til et friere format. Det er faktisk ikke bare noen land som har v\u00e6rt imot ideen om \u00e5pen tilgang, men hele kontinenter som Europa har heller ikke sluttet seg til denne logikken.
\nDen 27. mai la det nederlandske EU-formannskapet for 2016 frem en kunngj\u00f8ring om Europa<\/a> endre mening om \u00e5pen tilgang:<\/p>\n

“All scientific articles in Europe must be freely accessible as of 2020. EU member states want to achieve optimal reuse of research data. They are also looking into a European visa for foreign start-up founders. And, according to the new Innovation Principle, new European legislation must take account of its impact on innovation. These are themain outcomes of the meeting of the Competitiveness Council in Brussels on 27 May.”<\/p><\/blockquote>\n

\"\u00e5pen<\/a><\/p>\n

Nyheten vakte stor oppsikt i den vitenskapelige verden. P\u00e5 den ene siden er det fantastisk \u00e5 se at tradisjonelle land gj\u00f8r fremskritt innen forskningskommunikasjon. P\u00e5 den andre siden er det mye kritikk mot omfanget av denne kunngj\u00f8ringen. Argumentet er at andre land har endret tilgangen til vitenskapelig informasjon tidligere, og at Europa bare gj\u00f8r det de burde ha gjort for mange \u00e5r siden. Det er ikke s\u00e5 farlig.<\/p>\n

Uavhengig av egokonflikten er det spennende \u00e5 se hvordan forskningskommunikasjonen utvikler seg. Den \u00e5pent tilgjengelig format<\/a> hjelper forskere med \u00e5 samarbeide og utveksle data. Det er en vinn-vinn-situasjon for bedre forskningskommunikasjon!<\/p>\n

Vet du ikke hva \u00e5pen tilgang er?<\/a> Ta en titt p\u00e5 denne fantastiske videoen som forklarer det med tegneserier:<\/p>\n