I stedet for en setning som sier \"Diagram som viser variasjoner i bevegelseshastigheten hos firbente dyr\", kan du for eksempel velge \"Hastighetsvariasjon hos firbente dyr\".<\/p>\n\n\n\n
Materialer og metoder: Beskrivelse av teknikkene og metodene som er brukt i studien.<\/h3>\n\n\n\n
Denne delen blir ofte oversett, men har stor betydning:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Beskriv tydelig eksperimentelle prosedyrer eller datainnsamlingsteknikker knyttet til de presenterte resultatene.<\/li>\n\n\n\n
- Nevn relevant utstyr, innstillinger eller modeller hvis de p\u00e5virker forst\u00e5elsen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Se for deg at denne komponenten legger til rette for at dine kolleger kan forst\u00e5 metodikken bak innsikten din - noe som er viktig for replikering og validering.<\/p>\n\n\n\n
Resultater: Redegj\u00f8relse for funnene eller resultatene som kan utledes av figuren.<\/h3>\n\n\n\n
Her m\u00f8ter kortfattethet presisjon:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Fokuser p\u00e5 sentrale resultater som er visuelt representert i figuren.<\/li>\n\n\n\n
- Avst\u00e5 fra \u00e5 diskutere implikasjoner; spar det til hovedteksten.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
\"Grafen viser en jevn \u00f8kning i bruken av fornybar energi fra 2000-2020.\" Denne linjen forteller umiddelbart hva man b\u00f8r utlede av \u00e5 observere grafen.<\/p>\n\n\n\n
Definisjoner: Forklaring av symboler, forkortelser eller begreper som brukes i figuren.<\/h3>\n\n\n\n
Definer alle ikke-standardiserte symboler og forkortelser som introduseres:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Sett begreper inn i en sammenheng uten \u00e5 forvente forkunnskaper.<\/li>\n\n\n\n
- S\u00f8rg for at hver definisjon bidrar til \u00e5 eliminere tvetydighet rundt visuelle elementer.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Ved \u00e5 f\u00f8lge disse anvisningene n\u00f8ye n\u00e5r du skriver om hvert enkelt element som trengs i en figurforklaring, legger du grunnlaget for klarhet og enkel tolkning - noe som kjennetegner vitenskapelig kommunikasjon av h\u00f8y kvalitet.<\/p>\n\n\n\n
Tips for \u00e5 skrive en effektiv figurforklaring<\/h2>\n\n\n\n
Det trenger ikke \u00e5 v\u00e6re vanskelig \u00e5 lage en figurforklaring som er tydelig og nyttig. Med noen f\u00e5 strategiske grep kan du ikke bare formidle budskapet ditt, men ogs\u00e5 \u00f8ke leserens forst\u00e5else av de visuelle dataene. Her er noen tips til hvordan du gj\u00f8r det riktig.<\/p>\n\n\n\n
V\u00e6r kortfattet, men informativ: Bruk et klart og konsist spr\u00e5k for \u00e5 formidle n\u00f8dvendig informasjon.<\/h3>\n\n\n\n
For \u00e5 kommunisere effektivt gjennom figurforklaringen er det viktig med balanse. M\u00e5let er \u00e5 v\u00e6re kortfattet uten at det g\u00e5r p\u00e5 bekostning av fullstendigheten. Begynn med den viktigste informasjonen som beskriver figuren og dens relevans. Hvert ord skal tjene et form\u00e5l - her er det ikke plass til fluff! Men husk at selv om kortfattethet kan gj\u00f8re legenden din mer slagkraftig, m\u00e5 det ikke g\u00e5 p\u00e5 bekostning av n\u00f8dvendige detaljer. S\u00f8rg for at leserne sitter igjen med en grundig forst\u00e5else av det de har sett.<\/p>\n\n\n\n
Bruk et konsekvent format: Bruk et konsekvent format i alle figurforklaringer i dokumentet.<\/h3>\n\n\n\n
Konsistens er avgj\u00f8rende; det er som en visuell tr\u00e5d som binder sammen alle brikkene i puslespillet. Hvis du presenterer \u00e9n forklaring som et beskrivende avsnitt og en annen som kulepunkter, risikerer du \u00e5 forstyrre leserens flyt. Bestem deg derfor for ett format - enten det er hele setninger eller fragmenterte beskrivelser - og hold deg til det i alle figurforklaringer. Dette bidrar til \u00e5 skape en rytme som gj\u00f8r det lettere \u00e5 ford\u00f8ye innholdet og viser profesjonalitet i hele dokumentet.<\/p>\n\n\n\n
Inkluder spesifikke detaljer: Gi nok informasjon til at leserne kan tolke figuren n\u00f8yaktig.<\/h3>\n\n\n\n
N\u00e5r du vurderer hvordan du skal skrive en figurforklaring, er spesifisitet ikke til forhandling. Forestill deg at du leder noen gjennom metodedelen av grafikken din uten \u00e5 v\u00e6re til stede - du vil gi dem alle de tydelige elementene de trenger for \u00e5 kunne tolke den. Enten det dreier seg om \u00e5 definere en forkortelse som brukes i figuren, eller \u00e5 angi eksplisitt hva hver akse representerer, vil disse detaljene styrke forst\u00e5elsen og redusere tvetydigheten.<\/p>\n\n\n\n
Husk dette:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Klargj\u00f8re<\/strong> forkortelser<\/li>\n\n\n\n
- Beskrive<\/strong> symboler<\/li>\n\n\n\n
- Detaljer<\/strong> axis-referanser Disse trinnene sikrer at alle - uansett kompetanseniv\u00e5 - kan f\u00f8lge med.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Tenk p\u00e5 lengde og lesbarhet: Hold teksten innenfor en rimelig lengde og s\u00f8rg for at den er lett lesbar<\/h3>\n\n\n\n
M\u00e5let er \u00e5 opplyse, ikke \u00e5 overvelde, og derfor er det viktig \u00e5 tenke p\u00e5 lengden n\u00e5r du skriver legender. Et uh\u00e5ndterlig avsnitt som er stappet inn i en liten font, reduserer lesbarheten like mye som en altfor teknisk sjargong gj\u00f8r det. Hold deg til rundt 50-150 ord - tilstrekkelig langt til \u00e5 f\u00e5 med alle relevante datapunkter, men likevel kort nok til ikke \u00e5 ta fokus bort fra selve figuren.<\/p>\n\n\n\n
V\u00e6r ogs\u00e5 oppmerksom p\u00e5 lesbarheten - bruk en skriftst\u00f8rrelse som samsvarer med br\u00f8dteksten og figurteksten, slik at \u00f8ynene lett kan veksle mellom tekst og figurer uten anstrengelse eller forvirring.<\/p>\n\n\n\n
F\u00f8lg disse retningslinjene n\u00f8ye:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- V\u00e6r kortfattet uten \u00e5 v\u00e6re g\u00e5tefull.<\/li>\n\n\n\n
- Legg vekt p\u00e5 presisjon - hver eneste detalj gir verdi.<\/li>\n\n\n\n
- Utform hvert ord med omhu - deres samlede bidrag gir opplysning.<\/li>\n\n\n\n
- Optimaliser typografien - omtanke for leserens \u00f8yne l\u00f8nner seg i form av engasjement. Ved \u00e5 f\u00f8lge disse forslagene til hvordan du skriver en figurforklaring, legger du til rette for at forst\u00e5elsen spirer og gror - et av de viktigste m\u00e5lene i vitenskapelig kommunikasjon, og ringvirkningene forsterker leseropplysningen eksponentielt.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Eksempler p\u00e5 figurforklaringer<\/h2>\n\n\n\n
Det er en viktig del av vitenskapelig kommunikasjon \u00e5 gj\u00f8re dataene dine levende gjennom visuelle virkemidler, og en godt utformet figurforklaring kan v\u00e6re avgj\u00f8rende for hvor effektive disse bildene er. Nedenfor g\u00e5r jeg gjennom tre ulike eksempler p\u00e5 figurforklaringer for \u00e5 illustrere hvordan du skriver en figurforklaring i ulike sammenhenger.<\/p>\n\n\n\n
Eksempel 1: Tegnforklaring til et s\u00f8ylediagram som viser befolkningsvekst over tid<\/h3>\n\n\n\n
\n
Figur 1: Den globale befolkningsveksten fra 1950 til 2050<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Dette s\u00f8ylediagrammet illustrerer den ansl\u00e5tte \u00f8kningen i verdens befolkning hvert ti\u00e5r. Med utgangspunkt i 1950 projiserer det fremtidig vekst frem til \u00e5r 2050. Y-aksen angir verdens befolkning i milliarder, mens X-aksen representerer hvert ti\u00e5r. H\u00f8yden p\u00e5 hver s\u00f8yle tilsvarer den totale befolkningsst\u00f8rrelsen i den respektive tidsperioden. Merk at framskrivningene etter innev\u00e6rende \u00e5r er basert p\u00e5 den mellomlange prognosen fra FNs demografiske studier.<\/p>\n\n\n\n
Eksempel 2: Tegnforklaring til et mikroskopbilde som viser cellestrukturer<\/h3>\n\n\n\n
\n
Figur 2: Fluorescerende avbildning av musenevroner dyrket in vitro<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Dette bildet er tatt med konfokalmikroskopi med en forst\u00f8rrelse p\u00e5 \u00d7400 og viser prim\u00e6re museneuroner som er isolert og dyrket under kontrollerte laboratorieforhold i to uker. Cellekroppene er farget med DAPI (bl\u00e5tt), noe som indikerer hvor cellene befinner seg; dendrittene er markert med MAP2-immunreaktivitet (r\u00f8dt); aksonene uttrykker Tau-1 (gr\u00f8nt). Disse fargene ble valgt p\u00e5 grunn av deres distinkte emisjonsspektre som minimerer overlapping n\u00e5r de ses samtidig.<\/p>\n\n\n\n
Eksempel 3: Tegnforklaring for et linjediagram som viser temperaturendringer<\/h3>\n\n\n\n
\n
Figur 3: \u00c5rlige gjennomsnittlige temperatursvingninger i Sentral-Europa (1900-2020)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Her vises en oversikt over temperaturavvik i Sentral-Europa gjennom mer enn hundre \u00e5r. Ved hjelp av historiske v\u00e6rstasjonsdata og moderne satellittm\u00e5linger viser dette linjediagrammet trender i forhold til gjennomsnittstemperaturene som er registrert i denne perioden. Den sentrale, fete linjen viser \u00e5rlige gjennomsnittsverdier, mens lysere linjer indikerer m\u00e5nedlige minimums- og maksimumsverdier, noe som fremhever sesongvariasjoner innenfor hvert \u00e5rs overordnede trend.<\/p>\n\n\n\n
Legg merke til at i alle disse eksemplene er det viktig \u00e5 v\u00e6re spesifikk - hver forklaring gir akkurat nok detaljer til \u00e5 skape klarhet uten \u00e5 overfylle med overfl\u00f8dig informasjon. De er presise, men likevel tilgjengelige, og gir ikke bare innsikt i hva de enkelte figurene representerer, men antyder ogs\u00e5 hvilke metoder som er brukt, og hvilke implikasjoner man kan f\u00e5 ved \u00e5 lese mer om studiens resultater, fullf\u00f8rte eksperimenter, metodeavsnitt eller observasjoner - elementer som alle effektive figurforklaringer b\u00f8r inneholde.<\/p>\n\n\n\n
Beste praksis for formatering av figurforklaringer<\/h2>\n\n\n\n
N\u00e5r du skriver en vitenskapelig artikkel, er det like viktig at figurene dine er tydelige som teksten som f\u00f8lger med dem. \u00c5 l\u00e6re seg \u00e5 skrive en figurforklaring krever mer enn faktapresisjon; det krever et \u00f8ye for design og overholdelse av bestemte formateringsstandarder.<\/p>\n\n\n\n
Ta hensyn til tidsskriftets retningslinjer eller stilguider for formatering.<\/h3>\n\n\n\n
La oss f\u00f8rst se n\u00e6rmere p\u00e5 de institusjonelle kravene. Ulike tidsskrifter har forskjellige stilistiske krav som ikke bare styrer spr\u00e5ket du bruker i bildetekstene, men ogs\u00e5 hvordan figurforklaringene dine er strukturert. F\u00f8r du setter pennen til papiret - eller fingrene til tastaturet - er det viktig at du setter deg inn i de spesifikke retningslinjene for formatering som gjelder for tidsskriftet du sender inn supplerende figurer til. Du finner disse i forfatterveiledningen, og de omfatter ofte f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Skrifttype og -st\u00f8rrelse:<\/strong> En generell regel er \u00e5 bruke serif-fonter som Times New Roman til trykksaker og sans-serif-fonter som Arial til nettpublikasjoner.<\/li>\n\n\n\n
- Krav til avstand:<\/strong> Hvis ikke annet er angitt, er det ofte tilstrekkelig med en linje p\u00e5 ett mellomrom.<\/li>\n\n\n\n
- Bestemmelser om marginer:<\/strong> Behold rikelig med mellomrom rundt teksten for \u00e5 gj\u00f8re det lettere \u00e5 lese den.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Ved \u00e5 f\u00f8lge disse instruksjonene direkte sikrer du ikke bare at innholdet ditt oppfyller de redaksjonelle standardene, men ogs\u00e5 at du unng\u00e5r problemer i publiseringsprosessen.<\/p>\n\n\n\n
Bruk passende skriftst\u00f8rrelse, formatering og layout for \u00e5 forbedre lesbarheten.<\/h3>\n\n\n\n
\u00c5 forbedre lesbarheten er ikke bare forfengelighet, men en grunnleggende forutsetning for \u00e5 formidle kunnskap p\u00e5 en effektiv m\u00e5te. For \u00e5 f\u00e5 dette til med figurlegendene dine, b\u00f8r du tenke p\u00e5 f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Skriftst\u00f8rrelse: Den m\u00e5 v\u00e6re stor nok til \u00e5 v\u00e6re lesbar alene, men ikke s\u00e5 stor at den overskygger de medf\u00f8lgende tallene.<\/li>\n\n\n\n
- Fet skrift og kursiv: Bruk disse verkt\u00f8yene med omhu - fete titler kan veilede leseren, mens kursivering kan fremheve spesifikke termer eller grupper i datasettet.<\/li>\n\n\n\n
- Justering: Venstrejustert tekst sikrer en enkel leseflyt. Sentrert eller linjejustert layout kan virke estetisk tiltalende, men det kan forstyrre leseflyten.<\/li>\n\n\n\n
- Ensartet layout: Ensartethet p\u00e5 tvers av alle figurer gj\u00f8r det lettere for leserne \u00e5 g\u00e5 fra en figur til en annen uten kognitive forstyrrelser som f\u00f8lge av inkonsekvente formater.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Husk at selv om kreativiteten gir deg lyst til \u00e5 lage nye presentasjoner, er det endelige m\u00e5let en lesbar, forst\u00e5elig og velintegrert artikkel som gir gjenklang av vitenskapelig innsikt. N\u00e5r du bruker disse beste metodene med omtanke, kan du forvandle kompleks visuell informasjon til ford\u00f8yelig innsikt ved hjelp av tydelige og fengslende figurforklaringer som utfyller forskningsteksten og belyser forskningsresultatene dine med eleganse og akademisk stringens.<\/p>\n\n\n\n
Vanlige feil du b\u00f8r unng\u00e5 n\u00e5r du skriver figurforklaringer<\/h2>\n\n\n\n
Det kan virke enkelt \u00e5 skrive en figurforklaring, helt til du sitter over tastaturet og pr\u00f8ver \u00e5 f\u00e5 til den perfekte beskrivelsen som b\u00e5de er en komplett setning og kortfattet. Feil kan snike seg innp\u00e5 oss, selv n\u00e5r vi tror vi har alt under kontroll. Men frykt ikke! Jeg er her for \u00e5 hjelpe deg med noen av de vanligste fallgruvene n\u00e5r du skal lage legendariske legender.<\/p>\n\n\n\n
Utelatelse av viktige detaljer<\/h3>\n\n\n\n
N\u00e5r jeg sier at viktige detaljer er avgj\u00f8rende, mener jeg at de er selve fundamentet i figurlegenden. En tiltalende visuell fremstilling kan miste sin sjarm hvis betrakteren m\u00e5 gjette seg frem p\u00e5 grunn av manglende informasjon.<\/p>\n\n\n\n
- \n
- S\u00f8rg for at hvert symbol eller hver variabel er definert<\/strong>; leserne dine er ikke tankelesere!<\/li>\n\n\n\n
- Avklare eventuelle forkortelser<\/strong>-Det som er \u00e5penbart for deg, kan v\u00e6re uklart for andre.<\/li>\n\n\n\n
- Spesifikasjoner for fors\u00f8ksbetingelser<\/strong>: Funnene dine avhenger av disse parametrene, s\u00e5 fremhev dem tydelig.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Hvis du hopper over detaljer, kan det f\u00f8re leserne p\u00e5 villspor eller til og med svekke troverdigheten til arbeidet ditt. Ikke la kortfattetheten ta fra figuren dens rikdom; husk at presisjon baner vei for forst\u00e5else.<\/p>\n\n\n\n
Inkludering av un\u00f8dvendig informasjon<\/h3>\n\n\n\n
I tillegg til \u00e5 utelate viktige elementer er det en annen tabbe \u00e5 fylle en figurforklaring med fluff som heller burde v\u00e6rt en del av en mer utfyllende tekst andre steder i dokumentet. N\u00e5r du skal l\u00e6re deg \u00e5 skrive en figurforklaring, er det viktig \u00e5 finne balansen mellom \u00e5 v\u00e6re informativ og \u00e5 overvelde leserne med TMI (too much information).<\/p>\n\n\n\n
Ta hensyn til disse punktene n\u00e5r du beskj\u00e6rer:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Utelat utf\u00f8rlige bakgrunnsdetaljer<\/strong>: Hold deg til det som er relevant for tolkningen av figuren.<\/li>\n\n\n\n
- Unng\u00e5 \u00e5 gjenta data som presenteres i figuren<\/strong>: Hvis den er der, er det ikke n\u00f8dvendig med et ekstranummer.<\/li>\n\n\n\n
- Motst\u00e5 \u00e5 forklare grunnleggende begreper<\/strong>: Med mindre det er sentralt eller unikt, b\u00f8r du holde det utenfor.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Kunstens hovedpoeng er \u00e5 s\u00f8rge for at legender fungerer som nyttige veivisere uten \u00e5 bli til u\u00f8nskede distraksjoner fra hovedhandlingen - selve figurene.<\/p>\n\n\n\n
Bruk av tvetydig eller vagt spr\u00e5k<\/h3>\n\n\n\n
Et klart og spesifikt spr\u00e5k er ikke bare fint, det er n\u00f8dvendig. Motst\u00e5 fristelsen til \u00e5 bruke generelle begreper som kan gj\u00f8re forst\u00e5elsen uklar. Klarhet er tross alt det viktigste!<\/p>\n\n\n\n
Slik kan du forbedre setningene dine:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Velg presise beskrivelser fremfor vage kvantifiseringer som \"h\u00f8y\" eller \"betydelig\".<\/li>\n\n\n\n
- Unng\u00e5 \u00e5 bruke sjargong, med mindre det er standard p\u00e5 ditt felt - og selv da b\u00f8r du forklare kort hvis det er fare for forvirring.<\/li>\n\n\n\n
- Velg aktiv stemme der det er mulig; passiv stemme kan tilsl\u00f8re hvem som har gjort hva i metodene dine.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Husk at tvetydighet ofte bare er spesifisitet som venter p\u00e5 \u00e5 bli avdekket. En krystallklar tegnforklaring gjenspeiler ikke bare at du har lagt vekt p\u00e5 n\u00f8yaktige bilder, men ogs\u00e5 p\u00e5 \u00e5 forklare dem p\u00e5 en god m\u00e5te.<\/p>\n\n\n\n
Ved \u00e5 unng\u00e5 disse vanlige feiltrinnene n\u00e5r du skal finne ut hvordan du skriver en figurlegende, kan du bygge bro mellom i\u00f8ynefallende bilder og uunnv\u00e6rlig innsikt - og skape effektive figurlegender som ikke bare skildrer, men virkelig belyser vitenskapens historier.<\/p>\n\n\n\n
Revidere og redigere figurforklaringen<\/h2>\n\n\n\n
Utarbeidelsen av den perfekte figurforklaringen slutter ikke etter at den f\u00f8rste teksten er skrevet. For \u00e5 sikre at hver figurforklaring er s\u00e5 tydelig og n\u00f8yaktig som mulig, kreves det faktisk en grundig prosess med revisjon og redigering.<\/p>\n\n\n\n
Korrekturlese og revidere forklaringen for \u00e5 sikre klarhet og n\u00f8yaktighet.<\/h3>\n\n\n\n
N\u00e5r jeg skal forbedre en figurforklaring, fokuserer jeg f\u00f8rst og fremst p\u00e5 \u00e5 gj\u00f8re den klarere og mer presis. Husk at uansett hvor banebrytende en studie er, kan en uklar figurforklaring tilsl\u00f8re effekten og forvirre leserne. F\u00f8lg disse trinnene for \u00e5 styrke revisjonsprosessen:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Les h\u00f8yt:<\/strong> Jeg synes det er nyttig \u00e5 lese legenden h\u00f8yt. P\u00e5 den m\u00e5ten kan man fange opp vanskelige formuleringer eller altfor komplekse setninger som kan forvirre leserne.<\/li>\n\n\n\n
- Be om tilbakemeldinger fra kolleger:<\/strong> Noen ganger er vi for tett p\u00e5 arbeidet v\u00e5rt til \u00e5 se de sm\u00e5 feilene. Derfor er det bra \u00e5 f\u00e5 tilbakemeldinger fra kolleger eller mentorer som kan gi et nytt perspektiv p\u00e5 om beskrivelsene er s\u00e5 intuitive som du tror.<\/li>\n\n\n\n
- Kontroller n\u00f8yaktigheten:<\/strong> S\u00f8rg for at all informasjon som nevnes, stemmer overens med det som presenteres i figuren. Uoverensstemmende informasjon f\u00f8rer til mistillit og svekker troverdigheten til arbeidet ditt.<\/li>\n\n\n\n
- Forenkle spr\u00e5ket:<\/strong> Fjern sjargong med mindre det er n\u00f8dvendig, og erstatt den med enklere termer n\u00e5r det er mulig - fors\u00f8k \u00e5 oppn\u00e5 lesbarhet p\u00e5 niendeklasses niv\u00e5 uten at det g\u00e5r p\u00e5 bekostning av den tekniske validiteten.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Ved \u00e5 g\u00e5 metodisk gjennom hvert enkelt utsagn, unders\u00f8ke ordvalg og sammenligne p\u00e5stander med visuelle fremstillinger, baner vi vei for en polert figurforklaring som bidrar positivt til v\u00e5r vitenskapelige kommunikasjon.<\/p>\n\n\n\n
S\u00f8rg for at det er samsvar mellom figuren og teksten i dokumentet.<\/h3>\n\n\n\n
I tillegg til individuell revisjon er det viktig \u00e5 tilpasse figurforklaringen til andre viktige elementer i dokumentet for \u00e5 opprettholde sammenhengen i den vitenskapelige fremstillingen.<\/p>\n\n\n\n
Forsikre deg om at den passer:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Kontroller at navnene eller merkelappene som brukes i de to tekstene, er identiske - slik unng\u00e5r du eventuelle uoverensstemmelser.<\/li>\n\n\n\n
- Reflekter over om stilelementer (f.eks. bruk av store bokstaver i spesifikke termer) er standard i alle tekstene i artikkelen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Kontekstuell harmoni:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Verifisering er n\u00f8kkelen; stemmer alle forklaringer i forklaringen overens med diskusjoner i relaterte avsnitt? Dette gjelder ogs\u00e5 diskusjonene om innledningsmateriale, metoder og resultater.<\/li>\n\n\n\n
- M\u00e5let her er s\u00f8ml\u00f8s integrering; du \u00f8nsker at alle som studerer figurene uavhengig av tekstforklaringene, skal kunne gj\u00f8re korrekte tolkninger uten problemer.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
For \u00e5 oppsummere disse fremgangsm\u00e5tene - husk at det \u00e5 l\u00e6re seg \u00e5 skrive en tabell- eller figurforklaring alltid inneb\u00e6rer \u00e5 finpusse utkastene til raffinerte informasjonsskiver som \u00f8ker forst\u00e5elsen i stedet for \u00e5 gj\u00f8re den uklar. P\u00e5 samme m\u00e5te som kunstnere finpusser mesterverkene sine, m\u00e5 forskere bruke tid p\u00e5 \u00e5 finpusse figur- og tabellforklaringene sine til de avgj\u00f8rende fagfellevurderte \u00f8yeblikkene der klarhet er ensbetydende med anerkjent suksess.<\/p>\n\n\n\n
- Be om tilbakemeldinger fra kolleger:<\/strong> Noen ganger er vi for tett p\u00e5 arbeidet v\u00e5rt til \u00e5 se de sm\u00e5 feilene. Derfor er det bra \u00e5 f\u00e5 tilbakemeldinger fra kolleger eller mentorer som kan gi et nytt perspektiv p\u00e5 om beskrivelsene er s\u00e5 intuitive som du tror.<\/li>\n\n\n\n
- Les h\u00f8yt:<\/strong> Jeg synes det er nyttig \u00e5 lese legenden h\u00f8yt. P\u00e5 den m\u00e5ten kan man fange opp vanskelige formuleringer eller altfor komplekse setninger som kan forvirre leserne.<\/li>\n\n\n\n
- Unng\u00e5 \u00e5 gjenta data som presenteres i figuren<\/strong>: Hvis den er der, er det ikke n\u00f8dvendig med et ekstranummer.<\/li>\n\n\n\n
- Avklare eventuelle forkortelser<\/strong>-Det som er \u00e5penbart for deg, kan v\u00e6re uklart for andre.<\/li>\n\n\n\n
- S\u00f8rg for at hvert symbol eller hver variabel er definert<\/strong>; leserne dine er ikke tankelesere!<\/li>\n\n\n\n
- Krav til avstand:<\/strong> Hvis ikke annet er angitt, er det ofte tilstrekkelig med en linje p\u00e5 ett mellomrom.<\/li>\n\n\n\n
- Skrifttype og -st\u00f8rrelse:<\/strong> En generell regel er \u00e5 bruke serif-fonter som Times New Roman til trykksaker og sans-serif-fonter som Arial til nettpublikasjoner.<\/li>\n\n\n\n
- Beskrive<\/strong> symboler<\/li>\n\n\n\n
- Klargj\u00f8re<\/strong> forkortelser<\/li>\n\n\n\n
![\"vitenskapelige](\"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mtg-80-plus-fields.gif\")
<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n