{"id":4996,"date":"2018-08-28T15:17:43","date_gmt":"2018-08-28T18:17:43","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.mindthegraph.com\/?p=4996"},"modified":"2022-10-18T08:40:37","modified_gmt":"2022-10-18T11:40:37","slug":"scientific-paper","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/nb\/scientific-paper\/","title":{"rendered":"Vitenskapelig artikkel: Tidsskriftredakt\u00f8rens syn"},"content":{"rendered":"

Once all work is done and reviewed a couple of hundred times, the so awaited moment arrives: time to submit your scientific paper!<\/p>\n

Det er en lang og velkjent vei. Men sjansene for at oppgaven din blir godkjent p\u00e5 f\u00f8rste fors\u00f8k er sm\u00e5, s\u00e5 forbered deg p\u00e5 f\u00f8lgende trinn:\"vitenskapelig<\/a><\/p>\n

La oss se n\u00e6rmere p\u00e5 begynnelsen av veien og forst\u00e5 hvorfor oppgaven din kan bli avvist.<\/p>\n

Spoiler alert: det har alt \u00e5 gj\u00f8re med \u00e5 f\u00e5 tidsskriftredakt\u00f8rer til \u00e5 mislike deg.<\/h4>\n

\"vitenskapelig<\/a>Journal editors receive hundreds of scientific papers everyday. Most of the papers will never pass through the submission phase simply because they have a forskjellig omfang<\/strong> fra tidsskriftet. Dette er den f\u00f8rste grunnen til at artikkelen din kan bli refusert.<\/p>\n

De neste p\u00e5 listen er cover letter, title and abstract<\/strong>. Disse tre tingene er den f\u00f8rste interaksjonen en leser vil ha med arbeidet ditt. Bruk dem med omhu, og selg inn funnene dine! Hvis du ikke uttrykker deg godt nok eller p\u00e5 en m\u00e5te som overbeviser tidsskriftredakt\u00f8ren om at artikkelen din er god nok til \u00e5 bli publisert, er det stor sjanse for at den blir refusert.<\/p>\n

Etter denne grunnleggende triageringen vil tidsskriftredakt\u00f8rene stille seg selv disse avgj\u00f8rende sp\u00f8rsm\u00e5lene: Er dette arbeidet interessant? Er det relevant? Har vi ikke sett for mye av det allerede?<\/p>\n

 <\/p>\n

\"vitenskapelig<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Here is when your paper may not pass to the referees. You may have a good data-driven research but if it is boring and worn-out, the journal won’t have space for it.<\/p>\n

Hvordan kan du v\u00e6re sikker p\u00e5 at arbeidet ditt n\u00e5r frem til dommerne? Ved ikke \u00e5 f\u00e5 tidsskriftredakt\u00f8ren til \u00e5 mislike deg.<\/strong><\/p>\n

En ting av gangen: Tidsskriftredakt\u00f8rer er ogs\u00e5 mennesker. De har f\u00f8lelser, gode og d\u00e5rlige dager. Det betyr ikke at de ikke er profesjonelle eller at de gj\u00f8r en d\u00e5rlig jobb. Det betyr at de er like tilb\u00f8yelige til \u00e5 v\u00e6re slitne eller stresset som deg og meg. Kort sagt, de er mennesker.<\/p>\n

Hva har det \u00e5 gj\u00f8re med \u00e5 f\u00e5 artikkelen din akseptert? Vel, alt.<\/p>\n

From a huge pile of scientific papers, journal editors need to find which ones are worth publishing; which ones will captivate readers and make a difference to future researches. Din jobb er \u00e5 imponere dem.<\/a> Du vil f\u00e5 dem til \u00e5 f\u00f8le seg vel n\u00e5r de v\u00e5kner om morgenen og g\u00e5r p\u00e5 jobb. Og det gj\u00f8r du ved \u00e5 gj\u00f8re det enkelt og lystbetont \u00e5 lese den vitenskapelige artikkelen din.<\/p>\n

\"vitenskapelig<\/a><\/p>\n

Tidsskriftredakt\u00f8rer har ikke tid til \u00e5 lese hver eneste vitenskapelige artikkel de mottar. N\u00e5r de skal avgj\u00f8re om en artikkel skal publiseres eller ikke, ser de derfor etter enkle informasjonskilder. Det betyr at de sjekker tables and figures<\/strong>.<\/p>\n

Hvis du ikke har gode tabeller og figurer, blir artikkelen din ugjennomtrengelig. Tidsskriftredakt\u00f8rene vil ikke kunne f\u00e5 en god pekepinn p\u00e5 hva du snakker om, og kan feilvurdere den og avvise den. Det er veldig stressende \u00e5 pr\u00f8ve \u00e5 forst\u00e5 noe uten \u00e5 kunne gj\u00f8re det. Du vil ikke gj\u00f8re livet enklere for noen, og du vil sannsynligvis f\u00e5 dem til \u00e5 bruke tid de ikke har til \u00e5 g\u00e5 gjennom arbeidet ditt. Det er slik du f\u00e5r noen til \u00e5 mislike deg.<\/p>\n

\"Vitenskapelig<\/a><\/p>\n

Etter en lang arbeidsdag vil ikke tidsskriftredakt\u00f8rer se to ganger p\u00e5 d\u00e5rlig presenterte artikler. Din jobb er \u00e5 lage funksjonelle og attraktive figurer. P\u00e5 den m\u00e5ten vil du skille deg ut fra mengden samtidig som du forteller hvorfor forskningen din er s\u00e5 kul.<\/p>\n

Hvis du trenger litt ekstra hjelp til \u00e5 lage kule tabeller og figurer<\/a>, check out what Mind The Graph has to offer you!<\/p>\n

Og hvis du ikke trodde p\u00e5 det jeg sa, kan du se denne tidsskriftredakt\u00f8ren si n\u00f8yaktig det samme:<\/p>\n