![\"\"](\"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/scientific-meme.png\")
Penrose sier at for \u00e5 v\u00e6re overbevist om at det som foreg\u00e5r inne i hodene v\u00e5re ikke er en algoritme, at det ikke f\u00f8lger noen regel, mener han \u00e5 v\u00e6re noe annet. <\/p>\n\n\n\n
Noe som \"krever at vi er oss bevisst hva vi tenker p\u00e5, for tenkning er en bevissthetsting, og forst\u00e5else er en bevisst aktivitet.\" <\/p>\n\n\n\n
\u00c5 v\u00e6re en samvittighetsaktivitet som \u00e5 spille et instrument, v\u00e6re kreativ, jobbe eller forelske seg. Disse samvittighetsaktivitetene er tilsynelatende ikke beregningsdata, det er noe annet som foreg\u00e5r.<\/p>\n\n\n\n
Heldigvis begynte det \u00e5 komme noen forklaringer p\u00e5 alle forskernes sp\u00f8rsm\u00e5l. <\/p>\n\n\n\n
Svaret kan ligge i nevronene v\u00e5re, cellene som b\u00e6rer synapsene med all slags informasjon, kjemikalier, elektrisitet, mekanikk og varme. <\/p>\n\n\n\n
Penrose fortalte Rogan at han for noen \u00e5r siden mottok et brev fra Stuart Hameroff, som mente at Penrose ikke tok hensyn til nevronene og strukturene som kalles mikrotubuli, og som kan v\u00e6re det helt grunnleggende verkt\u00f8yet for bevissthet. <\/p>\n\n\n\n
Dessverre er det ikke mulig \u00e5 isolere kvanteeffektene i nevronene fordi du f\u00e5r milj\u00f8messig dekoherens, og det som fungerer i kvantetilstanden, kan ikke reproduseres p\u00e5 et h\u00f8yere niv\u00e5. <\/p>\n\n\n\n
\"De ser ut som akkurat den typen ting som godt kan st\u00f8tte den typen kvantemekanikk p\u00e5 et niv\u00e5 som gj\u00f8r at man kan forvente at kvantetilstanden kollapser\", sier Penrose til Rogan om innholdet i Hameroffs brev. <\/p>\n\n\n\n
Mikrotubuli<\/strong> Mikrotubuli er sm\u00e5 r\u00f8r som best\u00e5r av et protein kalt tubulin. De har ulike funksjoner i kroppen v\u00e5r, men i hjernen kan mikrotubuli, i tillegg til sin vanlige funksjon som strukturst\u00f8tte og transport, ha en rolle i \u00e5 transportere informasjon i nevronet (DENT; BAAS, 2014).<\/p>\n\n\n\n Tilsynelatende kan mikrotubuli-underenhetene ha to forskjellige typer interaksjoner, A-typen og B-typen. <\/p>\n\n\n\n Den f\u00f8rste er den mest symmetriske, de ser like ut hele veien rundt. I hjernen er det A-typen som finnes, og symmetrien er den viktigste egenskapen som gj\u00f8r det mulig \u00e5 organisere informasjonen p\u00e5 ulike m\u00e5ter.<\/p>\n\n\n\n N\u00e5r alt kommer til alt, hva er bevissthet? P\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l til Joe forklarte Penrose at det finnes en slik kvantetilstand bevart i v\u00e5rt bevissthetsniv\u00e5, og at mikrotubuli kan v\u00e6re det som b\u00e6rer kvanteeffekten, men han utelukker ikke at andre strukturer er involvert, strukturer vi ikke har oppdaget enn\u00e5. <\/p>\n\n\n\n Penrose mistenkte at det er en klasse av molekyler som bor i disse synapsene, og de er symmetriske som femkanter og sekskanter, og har i hver virvel et protein med Triskelion-form, som f\u00f8yer seg sammen langs kantene som m\u00f8nsteret i en fotball. Men er bare symmetrien nok? Er stoffene som disse proteinene best\u00e5r av, en annen viktig faktor? Og hvilken funksjon har egentlig disse proteinene i synapsene? Det vet vi dessverre fortsatt ikke.<\/p>\n\n\n\n I kvantemekanikken spiller symmetri en n\u00f8kkelrolle i det som kalles \"garnteller-effekten\". <\/p>\n\n\n\n Det skjer n\u00e5r vi har en sv\u00e6rt symmetrisk struktur og det er mulig \u00e5 ha et stort gap mellom det laveste energiniv\u00e5et og det neste. <\/p>\n\n\n\n The big gap can hide important information about the lowest energy level, this lack of information is one of the problems. But \u201call of that is sort of suggestion of some kind of quantum phenomenon, there is still a lot to understand there,\u201d says Penrose.<\/p>\n\n\n\n Penrose har rett i at vi fortsatt har mye \u00e5 l\u00e6re, og steg for steg kan vi oppdage mer og mer om den kvantemekaniske verdenen inne i hodene v\u00e5re. <\/p>\n\n\n\n Noen pleier \u00e5 si at vi p\u00e5 en m\u00e5te er forbundet med hverandre og med universet gjennom frekvenser og b\u00f8lger, og det er vi kanskje til en viss grad. Men for \u00e5 vite det helt sikkert, trenger vi fortsatt flere studier.<\/p>\n\n\n\n Hvis du vil se hele talkshowet, klikk her<\/a> eller for \u00e5 vite mer om emnet og Penroses arbeid nedenfor finner du noen av artiklene han har publisert:<\/p>\n\n\n\n DENT, E. W.; BAAS, P. W. Mikrotubuli i nevroner som informasjonsb\u00e6rere. Tidsskrift for nevrokjemi<\/strong>, v. 129, nr. 2, s. 235-239, abr. 2014.<\/p>\n\n\n\n HAMEROFF, S.; PENROSE, R. Bevissthet i universet: En gjennomgang av teorien om \"Orch OR\". Livets fysikk Anmeldelser<\/strong>, v. 11, nr. 1, s. 39-78, 1. mar. 2014.<\/p>\n\n\n\n PENROSE, R.; LANDAUER, R. Keiserens nye sinn: Om datamaskiner, hjerner og fysikkens lover. Fysikk i dag<\/strong>, v. 43, nr. 6, s. 73, 11. jan. 2008.<\/p>\n\n\n\n Hvis du er forsker innen nevrovitenskap eller fysikk, kan vi hjelpe deg med \u00e5 lage en infografikk om nevrovitenskap<\/a>, nevrologi<\/a>, cellebiologi<\/a>, biokjemi<\/a>, molekyl\u00e6rbiologi<\/a>, og Fysikk<\/a> i Mind the Graph. <\/p>\n\n\n\n V\u00e5r intensjon er \u00e5 f\u00e5 det vitenskapelige innholdet ditt til \u00e5 n\u00e5 ut til stadig flere mennesker, b\u00e5de innenfor og utenfor den akademiske verden, p\u00e5 en ny m\u00e5te \u00e5 formidle vitenskap p\u00e5. Er du klar til \u00e5 pr\u00f8ve? Hvis du hadde anledning til \u00e5 lese en annen artikkel jeg skrev om Nobelprisen i fysikk 2020, husker du sikkert en av de tre prisvinnerne, Roger Penrose, for hans fantastiske ferdigheter innen matematikk og kalkulus. I tillegg til dette arbeidet har Penrose de siste \u00e5rene ogs\u00e5 publisert artikler om [...].<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":11946,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[959],"tags":[805,554,775],"yoast_head":"\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"