연구자가 연구 논문을 작성할 때 연구 제한이라는 용어를 접하는 것은 매우 드문 일입니다. 연구의 한계 디자인, 방법, 재료 등의 제약으로 인해 발생할 수 있으며, 안타깝게도 이러한 측면이 피험자의 조사 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.
이번 마인드 더 그래프 글에서는 글쓰기에 대한 몇 가지 권장 사항에 대해 설명합니다. 연구의 한계에서 여러 가지 일반적인 유형의 제한에 대한 예를 제공하고 이 정보를 올바르게 표시하는 방법을 제안합니다.
연구의 한계는 무엇인가요?
The 연구의 한계 연구 설계, 방법 또는 연구자의 한계가 연구의 최종 결과 해석에 영향을 미치고 영향을 미치는 제약입니다. 이는 연구 설계 및/또는 대내외적으로 타당성을 보장하기 위해 사용된 방법에서 비롯된 연구 결과의 일반화 및 유용성에 대한 제한입니다.
연구자들은 일반적으로 연구의 과학적 타당성을 훼손할까 봐 출판물에서 연구의 한계를 인정하는 데 신중을 기합니다. 어떤 연구도 결점이 없거나 가능한 모든 각도를 포괄할 수는 없습니다. 따라서 연구의 제약을 언급하는 것은 다음과 같은 결과를 낳습니다. 정직함 그리고 무결성.
내 논문에 연구의 제한 사항을 포함해야 하는 이유는 무엇인가요?
제한 사항은 연구의 잠재적 결함을 해결하지만, 논문의 결론에서 이러한 제한 사항을 알고 있음을 입증하고 이러한 제한 사항이 연구에서 도출할 수 있는 결론에 어떤 영향을 미치는지 설명함으로써 제한 사항에 대해 언급합니다, 다른 연구자나 검토자보다 먼저 문제를 공개하여 연구를 개선합니다..
또한 연구 제약을 강조한다는 것은 연구 결함의 파급 효과를 철저히 조사하고 연구 문제를 철저히 이해하고 있다는 것을 의미합니다.
모든 연구에는 한계가 존재하며, 그 한계에 대해 솔직하게 설명하고 설명하는 것이 무시하는 것보다 연구자와 검토자에게 더 깊은 인상을 줄 수 있습니다.
연구의 단점을 인정하는 것은 향후 연구를 위한 아이디어를 제공할 수 있는 기회를 제공한다는 점을 기억하되, 해당 연구가 이러한 미해결 문제에 집중하는 데 어떻게 도움이 될 수 있는지 설명하는 데 주의하세요.
가능한 제한 사항 예시
다음은 방법론 및 연구 절차와 관련된 몇 가지 제한 사항으로, 연구 결과와 관련하여 설명하고 논의해야 할 수 있습니다.
방법론적 한계
샘플 크기
연구에 사용되는 분석 단위의 수는 조사 중인 연구 문제의 종류에 따라 결정됩니다. 표본이 너무 작으면 공정한 대표성을 확보하기 위해 일반적으로 더 큰 표본 크기가 필요하므로 데이터에서 유의미한 연관성을 찾는 것이 어려울 수 있으며, 이는 제한적일 수 있다는 점에 유의해야 합니다.
사용 가능하거나 신뢰할 수 있는 데이터 부족
데이터 또는 신뢰할 수 있는 데이터가 부족하면 연구 범위나 표본의 크기를 제한해야 하거나 패턴과 관련성을 파악하는 데 상당한 장애가 될 수 있습니다.
주제에 대한 사전 연구 부족
이전 연구 논문을 인용하는 것은 문헌 검토의 기초가 되며 연구 중인 연구 주제를 이해하는 데 도움이 됩니다. 그러나 해당 문제에 대한 과거 연구가 거의 없거나 전혀 없을 수도 있습니다.
데이터 수집에 사용되는 측정값
결과 분석을 마친 후, 데이터 수집에 사용한 방법이 결과에 대한 종합적인 평가를 수행하는 데 한계가 있음을 깨닫습니다. 향후 연구자가 데이터 수집에 대한 구체적인 접근 방식을 변경해야 한다는 점을 언급하여 결함을 인식합니다.
연구 샘플 및 선택 관련 문제
표본을 선택하기 위해 확률 샘플링 방법을 사용했지만 해당 표본이 전체 모집단 또는 관련 그룹을 정확하게 대표하지 못할 때 샘플링의 부정확성이 발생합니다. 결과적으로 연구에 "샘플링 편향" 또는 "선택 편향"이 발생하게 됩니다.
연구의 한계
액세스
특정 사람이나 특정 그룹을 대상으로 설문조사를 해야 하는 경우, 이러한 인터뷰 대상자에 대한 접근 권한이 제한되는 문제가 발생할 수 있습니다. 접근이 제한되어 있기 때문에 리서치를 재구성하거나 재배치해야 할 수도 있습니다. 이 시나리오에서는 접근이 제한된 이유를 설명하고 제약에도 불구하고 조사 결과가 여전히 신뢰할 수 있고 유효한지 확인하세요.
시간 제약
현실적인 어려움으로 인해 연구 문제를 탐구하고 변화가 발생할 때 이를 모니터링하는 데 사용할 수 있는 시간이 제한될 수 있습니다. 시간 제약이 연구에 부정적인 영향을 미치는 경우, 향후 조사의 필요성을 표현하여 이러한 영향을 인식하세요.
편향
연구자는 관찰된 사건에 대한 문화적 기원이나 의견으로 인해 편향된 의견을 가질 수 있으며, 이는 연구의 신뢰성에 영향을 미칠 수 있습니다. 또한 연구자는 자신의 가설이나 주장만을 뒷받침하는 데이터와 결론에 편견을 보일 수 있습니다.
제한 섹션의 구조
연구의 한계는 일반적으로 논문의 토론 섹션 첫머리에 명시하여 독자가 나머지 연구 결과를 실제로 읽기 전에 한계를 인지하고 이해할 수 있도록 하거나, 토론 섹션 마지막에 추가 연구의 필요성을 인정하는 의미로 명시합니다.
이상적인 방법은 제한 섹션을 세 단계로 나누는 것입니다:
1. 연구 제약을 파악합니다;
2. 2. 연구에 어떤 영향을 미치는지 자세히 설명하세요;
3. 향후 조사 기회를 언급하고 가능성을 제시합니다.
연구의 제약을 해결하면서 이 방법을 따르면 연구의 품질과 무결성을 해치지 않으면서 연구의 단점을 효과적으로 부각시킬 수 있습니다.
혁신적인 방식으로 연구 또는 논문을 발표하세요.
독자의 참여를 유도하고 연구에 참여하게 하려면 다음을 시도해 보세요. 그래프에 집중하기 도구를 사용하여 콘텐츠에 시각적 자산을 추가할 수 있습니다. 인포그래픽은 이해하기 쉽고 읽기 쉬우며, 마인드 그래프 도구는 사용이 간편하고 정보에 가장 적합한 템플릿을 선택할 수 있는 다양한 템플릿을 제공합니다.
뉴스레터 구독하기
효과적인 비주얼에 대한 독점 고품질 콘텐츠
과학 분야의 커뮤니케이션.
