科学の世界で最も大きな議論の1つは、科学データのオープンアクセスです。研究者である私たちは、論文を読みたいと思いながら、その論文に自由にアクセスできないことの辛さを感じています。多くの大学がオープンなプラットフォームを提供しているにもかかわらず、科学情報にはまだ海賊版市場が存在しています。
科学論文の買取は、それが作品であることを考慮すると、それほど奇異に感じないかもしれません。研究者のグループが何年もかけて研究して作り上げた最終成果物なのですから。とはいえ、情報を有料化するというのは、科学を行い、伝えるという目的に矛盾する。
このため、多くの国がここ数年政治を変え、オープンアクセスのプロセスに適応してきました。しかし、より自由な形式への参加に同意しない影響力のある科学プラットフォームがまだ多く存在するのも事実です。実際、オープンアクセスに反対する国だけでなく、ヨーロッパなど大陸全体がこの論理に乗らず、現在に至っているのです。
5月27日、2016年のオランダEU議長国による 欧州発表 オープンアクセスに関する意見の変化
"2020年時点で欧州のすべての科学論文に自由にアクセスできるようにしなければならない。EU加盟国は、研究データの最適な再利用を実現したいと考えている。また、外国人創業者向けの欧州ビザも検討されている。また、新しい「イノベーション原則」によれば、欧州の新しい法律は、イノベーションに与える影響を考慮しなければならない。これらは、5月27日にブリュッセルで開催された競争力会議の主な成果である。"
このニュースは科学界にざわめきを引き起こした。一方では、伝統的な国々が科学コミュニケーションで前進していることに驚きを覚えます。しかし、この発表の割合に対して大きな批判がある。他の国は過去に科学情報へのアクセスを変えてきたのだから、ヨーロッパは何年も前にやっておくべきだったことをやっているだけだ、という主張だ。大したことはない。
エゴの対立はともかく、科学コミュニケーションが進展しているのは喜ばしいことです。その オープンアクセス形式 研究者の共同作業やデータ交換を支援します。科学コミュニケーション向上のためのWin-Winの取引です。
オープンアクセスって知らないの？ 心配いりません。マンガで説明する素晴らしいビデオをご覧ください。
ニュースレターを購読する
効果的なビジュアルに関する高品質なコンテンツを独占配信
科学におけるコミュニケーション