{"id":49526,"date":"2023-11-16T10:09:51","date_gmt":"2023-11-16T13:09:51","guid":{"rendered":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/coherence-and-cohesion-copy\/"},"modified":"2023-11-16T10:58:54","modified_gmt":"2023-11-16T13:58:54","slug":"history-of-peer-review","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/it\/storia-della-peer-review\/","title":{"rendered":"La storia della Peer Review: Migliorare la qualit\u00e0 della pubblicazione"},"content":{"rendered":"

Avete mai pensato a come vengono verificati i documenti di ricerca che leggete e le riviste a cui fate riferimento durante le vostre ricerche? Spesso ci confondiamo se il rapporto \u00e8 valido o se \u00e8 solo un'opera di fantasia, ma non c'\u00e8 da preoccuparsi. Esiste un sistema di revisione noto come peer review che verifica tutti i lavori pubblicati. Per questo motivo i documenti scientifici sono sempre considerati una parte importantissima delle innovazioni. Scopriamo in dettaglio cos'\u00e8 la peer review e il sistema di revisione. storia della peer review<\/strong> in questo articolo. <\/p>\n\n\n\n

Che cos'\u00e8 la Peer Review?<\/h2>\n\n\n\n

La peer review \u00e8 un processo di valutazione critica utilizzato nelle comunit\u00e0 accademiche e scientifiche per valutare la qualit\u00e0, la validit\u00e0 e il significato di documenti di ricerca, articoli o altri lavori scientifici prima della loro pubblicazione. \u00c8 una parte fondamentale del processo di pubblicazione scientifica e contribuisce a garantire che le opere pubblicate soddisfino determinati standard di qualit\u00e0 e credibilit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Quando un ricercatore o uno studioso invia il proprio lavoro a una rivista o a una conferenza per la pubblicazione, l'editore della pubblicazione di solito invia il manoscritto a un gruppo di esperti del settore, noti come pari o referee. Questi referee sono di solito ricercatori o accademici esperti nello stesso settore o in un settore correlato a quello del manoscritto in esame.<\/p>\n\n\n\n

I revisori paritari valutano attentamente i lavori presentati per il loro rigore scientifico, la metodologia, l'originalit\u00e0, la chiarezza della presentazione e l'aderenza alle linee guida etiche. Possono valutare la disegno di ricerca<\/a>, metodologia<\/a>analisi dei dati e interpretazione dei risultati. Verificano inoltre se il lavoro aggiunge nuove conoscenze al campo e se le conclusioni tratte sono supportate dalle prove presentate.<\/p>\n\n\n\n

Articolo correlato: <\/strong>Che cos'\u00e8 un articolo peer-reviewed e dove possiamo trovarlo?<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

Origine della revisione paritaria<\/h2>\n\n\n\n

Le origini della peer review possono essere fatte risalire a diversi secoli fa, ma \u00e8 difficile individuare una data o una persona esatta come \"padre\" della peer review. La pratica di richiedere pareri e valutazioni di esperti sul lavoro scientifico si \u00e8 evoluta nel tempo.<\/p>\n\n\n\n

Uno dei primi esempi documentati di peer review risale al 17\u00b0 secolo, nel Royal Society di Londra<\/a>una societ\u00e0 scientifica fondata nel 1660. La Royal Society implement\u00f2 un sistema in cui i manoscritti scientifici venivano distribuiti a persone competenti per essere valutati prima di essere pubblicati sulla rivista della societ\u00e0, Transazioni filosofiche<\/a>. Questo primo sistema ha gettato le basi per il processo di peer review come lo conosciamo oggi.<\/p>\n\n\n\n

Tuttavia, \u00e8 importante notare che il concetto di peer review, in varie forme, esisteva anche prima. Per esempio, nell'et\u00e0 dell'oro islamica, che va dall'VIII al XIV secolo, gli studiosi si impegnavano in una forma di revisione tra pari nota come \"ijma\" o \"consenso degli studiosi\" per valutare la validit\u00e0 e l'autenticit\u00e0 dei testi religiosi.<\/p>\n\n\n\n

Preistoria della revisione paritaria<\/h2>\n\n\n\n

La preistoria della peer review, in senso lato, pu\u00f2 essere fatta risalire al mondo antico, quando studiosi e intellettuali condividevano il loro lavoro con colleghi o mentori fidati per ottenere un feedback e una convalida. Tuttavia, il processo formalizzato di peer review come lo intendiamo oggi ha preso forma nel tempo. Ecco alcune tappe fondamentali nella preistoria della peer review:<\/p>\n\n\n\n

Periodo pre-illuminista<\/h3>\n\n\n\n

Prima della rivoluzione scientifica e dell'Illuminismo, gli studiosi si affidavano a reti personali e alla corrispondenza per condividere il proprio lavoro con i colleghi e ricevere un feedback e una critica. Questo processo informale di revisione consentiva un controllo di qualit\u00e0 all'interno dei circoli intellettuali.<\/p>\n\n\n\n

Societ\u00e0 scientifiche del XVII secolo<\/h3>\n\n\n\n

Nel XVII secolo, le societ\u00e0 scientifiche come la Royal Society di Londra (fondata nel 1660) e la Acad\u00e9mie des Sciences di Parigi<\/a> (fondata nel 1666) ha svolto un ruolo cruciale nello sviluppo della revisione paritaria. Queste societ\u00e0 hanno implementato meccanismi di revisione in cui i manoscritti presentati venivano valutati da membri selezionati della societ\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Pubblicazioni di riviste<\/h3>\n\n\n\n

La nascita delle riviste scientifiche nel XVIII e XIX secolo ha portato un approccio pi\u00f9 strutturato alla revisione paritaria. Riviste come le Philosophical Transactions of the Royal Society e le Giornale degli scavezzacollo<\/a> inizi\u00f2 a impiegare redattori e referee per revisionare e selezionare gli articoli da pubblicare. Tuttavia, il processo era ancora relativamente informale rispetto agli standard moderni.<\/p>\n\n\n\n

Revisione medica tra pari<\/h3>\n\n\n\n

Nel XIX secolo, le societ\u00e0 e le riviste mediche, come ad esempio The Lancet<\/a> (fondato nel 1823) e il New England Journal of Medicine<\/a> (fondata nel 1812), ha introdotto processi di revisione paritaria pi\u00f9 rigorosi in risposta alla necessit\u00e0 di un controllo di qualit\u00e0 nella ricerca medica.<\/p>\n\n\n\n

Espansione del secondo dopoguerra<\/h3>\n\n\n\n

Dopo la Seconda guerra mondiale si \u00e8 assistito a una significativa espansione della ricerca e della pubblicazione scientifica. Ci\u00f2 ha portato alla creazione di riviste pi\u00f9 specializzate e a un maggiore affidamento sulla revisione paritaria per valutare il crescente volume di lavoro scientifico.<\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e9 la revisione paritaria \u00e8 importante nella storia?<\/h2>\n\n\n\n

La revisione paritaria \u00e8 importante nel campo della storia per diverse ragioni, tra cui le seguenti:<\/p>\n\n\n\n

Garanzia di qualit\u00e0<\/h3>\n\n\n\n

La peer review contribuisce a garantire la qualit\u00e0 e l'affidabilit\u00e0 della ricerca storica. Si tratta di un processo di valutazione rigoroso in cui esperti del settore valutano la metodologia, le fonti, l'analisi e l'interpretazione utilizzate negli studi storici. Ci\u00f2 aiuta a identificare eventuali errori, distorsioni o debolezze della ricerca, contribuendo all'accuratezza e alla credibilit\u00e0 complessiva della conoscenza storica.<\/p>\n\n\n\n

Verifica e convalida<\/h3>\n\n\n\n

La revisione tra pari svolge un ruolo cruciale nella verifica dell'accuratezza e della validit\u00e0 delle affermazioni storiche. Gli storici si basano su prove provenienti da fonti primarie e secondarie per costruire le loro argomentazioni, e il processo di revisione tra pari aiuta a vagliare queste fonti e i metodi utilizzati per analizzarle. Questo controllo aiuta a verificare l'accuratezza delle affermazioni storiche fatte e contribuisce alla convalida della ricerca storica.<\/p>\n\n\n\n

Feedback costruttivo e miglioramento<\/h3>\n\n\n\n

I revisori paritari forniscono un feedback costruttivo agli autori, indicando i punti di forza, le debolezze e le aree di miglioramento del loro lavoro. Questo feedback permette agli storici di affinare le loro argomentazioni, rivalutare le loro interpretazioni e rafforzare la loro ricerca. La revisione paritaria \u00e8 un circuito di feedback vitale che aiuta gli storici a migliorare la qualit\u00e0 e l'impatto della loro ricerca.<\/p>\n\n\n\n

Scambio intellettuale e collaborazione<\/h3>\n\n\n\n

La revisione paritaria favorisce lo scambio intellettuale e la collaborazione all'interno della comunit\u00e0 storica. I revisori si confrontano con il lavoro dei loro colleghi, condividono intuizioni, forniscono prospettive alternative e contribuiscono alle discussioni scientifiche in corso. Questo aspetto collaborativo della peer review migliora la qualit\u00e0 complessiva della ricerca storica e contribuisce all'avanzamento delle conoscenze nel campo.<\/p>\n\n\n\n

Che cos'\u00e8 PLOS?<\/h2>\n\n\n\n

PLOS \u00e8 l'acronimo di Public Library of Science. \u00c8 un'organizzazione no-profit di editori e sostenitori che si occupa di promuovere l'accesso aperto alla ricerca scientifica e medica. PLOS \u00e8 stata fondata nel 2001 per rendere la letteratura scientifica liberamente disponibile al pubblico, eliminando cos\u00ec le barriere all'accesso e alla condivisione della conoscenza.<\/p>\n\n\n\n

PLOS pubblica una serie di riviste scientifiche ad accesso libero in varie discipline, che coprono campi come la biologia, la medicina, la genetica, le neuroscienze, l'ecologia e altri ancora. Le riviste gestite da PLOS includono PLOS Biology, PLOS Medicine, PLOS Genetics, PLOS Computational Biology e altre. Queste riviste aderiscono a rigorosi processi di peer review per garantire la qualit\u00e0 e l'integrit\u00e0 delle ricerche pubblicate.<\/p>\n\n\n\n

Una delle caratteristiche distintive delle riviste PLOS \u00e8 il loro impegno per l'accesso aperto. Accesso aperto significa che gli articoli pubblicati da PLOS sono liberamente disponibili a chiunque, senza limitazioni di abbonamento o paywall. Questo approccio consente a ricercatori, accademici, operatori sanitari, politici e al pubblico in generale di accedere e utilizzare le informazioni scientifiche senza barriere finanziarie o istituzionali.<\/p>\n\n\n\n

Articolo correlato:<\/strong> Esplorare il fattore di impatto di PLOS ONE per far progredire la scienza aperta<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

Cosa rende diversa la storia della revisione paritaria pubblicata da PLOS?<\/h2>\n\n\n\n

PLOS (Public Library of Science) \u00e8 un importante editore di riviste scientifiche ad accesso aperto e una delle caratteristiche uniche offerte da PLOS \u00e8 la sua storia di revisione paritaria. Questa caratteristica li distingue dalle riviste tradizionali per la trasparenza e l'apertura del processo di peer review. Ecco alcuni aspetti chiave che rendono diversa la pubblicazione della Peer Review History di PLOS:<\/p>\n\n\n\n

Trasparenza<\/h3>\n\n\n\n

PLOS Published Peer Review History mira ad aumentare la trasparenza rendendo visibile ai lettori l'intero processo di peer review. Include la storia completa della revisione paritaria dell'articolo, compresi i commenti dei revisori, le risposte degli autori e la decisione dell'editore. Questa trasparenza permette ai lettori di vedere come l'articolo si \u00e8 evoluto attraverso il processo di revisione.<\/p>\n\n\n\n

Accesso libero<\/h3>\n\n\n\n

Le riviste PLOS sono accesso aperto<\/a>Il che significa che il loro contenuto \u00e8 liberamente disponibile al pubblico. Questa accessibilit\u00e0 consente a chiunque di leggere e confrontarsi con la ricerca pubblicata, promuovendo una pi\u00f9 ampia diffusione e collaborazione.<\/p>\n\n\n\n

Opzioni di anonimato del recensore<\/h3>\n\n\n\n

PLOS offre una certa flessibilit\u00e0 per quanto riguarda l'anonimato dei recensori. I recensori possono scegliere di firmare le loro recensioni, in modo da rendere noto il loro nome insieme ai loro commenti. In alternativa, possono rimanere anonimi se preferiscono.<\/p>\n\n\n\n

Coinvolgimento della comunit\u00e0<\/h3>\n\n\n\n

La storia della revisione paritaria pubblicata da PLOS incoraggia l'impegno della comunit\u00e0 e la discussione successiva alla pubblicazione. Condividendo apertamente il processo di revisione, PLOS consente a lettori, ricercatori ed esperti di fornire commenti, domande e approfondimenti successivi alla pubblicazione, favorendo un ambiente scientifico pi\u00f9 interattivo e collaborativo.<\/p>\n\n\n\n

Articolo Impatto<\/h3>\n\n\n\n

Oltre alla Published Peer Review History, le riviste PLOS forniscono spesso metriche a livello di articolo e altmetriche, che mostrano l'impatto e la portata di un articolo al di l\u00e0 del tradizionale conteggio delle citazioni. Queste metriche possono includere dati come le visualizzazioni dell'articolo, i download, le menzioni sui social media e altro ancora.<\/p>\n\n\n\n

In conclusione, la revisione paritaria \u00e8 una componente vitale del processo di pubblicazione accademica in varie discipline, tra cui le scienze, le scienze umane e la storia. Serve come meccanismo di garanzia della qualit\u00e0, verifica e miglioramento della ricerca. Attraverso la valutazione critica di esperti del settore, la peer review contribuisce a garantire l'accuratezza, la validit\u00e0 e la credibilit\u00e0 del lavoro scientifico. <\/p>\n\n\n\n

Grazie alla peer review, i ricercatori e i lettori possono avere fiducia nel rigore e nell'affidabilit\u00e0 delle conoscenze prodotte e diffuse, contribuendo al progresso dei rispettivi campi.<\/p>\n\n\n\n

Contenuti scientifici esclusivi, creati da scienziati<\/h2>\n\n\n\n

Come scienziato, potresti lavorare giorno dopo giorno per portare avanti la tua ricerca. Quando si tratta di presentare questa ricerca, il percorso che va dalla scrittura alla pubblicazione in una rivista rinomata richiede un maggiore impegno. E se avete problemi di linguaggio, di presentazione o di creazione di infografiche, diventa ancora pi\u00f9 difficile.<\/p>\n\n\n\n

Non preoccupatevi se vi trovate in questa situazione, perch\u00e9 Mind the Graph<\/a> \u00e8 a vostra disposizione. Mind the Graph \u00e8 uno strumento che fornisce contenuti scientifici esclusivi, creati da scienziati, soprattutto attraverso immagini e infografiche. Iscrivetevi gratuitamente per saperne di pi\u00f9.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n
\n
\"poster<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n
Iniziare a creare con Mind the Graph<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Esplorare la storia della peer review: tracciarne il percorso, l'impatto sul rigore scientifico e le tendenze future della comunicazione accademica<\/p>","protected":false},"author":33,"featured_media":49528,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[959,28],"tags":[],"yoast_head":"\nThe History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing - Mind the Graph Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/it\/historie-om-peer-review\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/it\/historie-om-peer-review\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Mind the Graph Blog\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-11-16T13:09:51+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-11-16T13:58:54+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/history-of-peer-review-blog.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1124\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"613\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Sowjanya Pedada\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:title\" content=\"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing\" \/>\n<meta name=\"twitter:description\" content=\"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/history-of-peer-review-blog.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Sowjanya Pedada\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minuti\" \/>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing - Mind the Graph Blog","description":"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/it\/historie-om-peer-review\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing","og_description":"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication","og_url":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/it\/historie-om-peer-review\/","og_site_name":"Mind the Graph Blog","article_published_time":"2023-11-16T13:09:51+00:00","article_modified_time":"2023-11-16T13:58:54+00:00","og_image":[{"width":1124,"height":613,"url":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/history-of-peer-review-blog.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Sowjanya Pedada","twitter_card":"summary_large_image","twitter_title":"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing","twitter_description":"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication","twitter_image":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/history-of-peer-review-blog.jpg","twitter_misc":{"Scritto da":"Sowjanya Pedada","Tempo di lettura stimato":"8 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/nb\/historie-om-peer-review\/","url":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/nb\/historie-om-peer-review\/","name":"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing - Mind the Graph Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/#website"},"datePublished":"2023-11-16T13:09:51+00:00","dateModified":"2023-11-16T13:58:54+00:00","author":{"@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/#\/schema\/person\/1809367ac22d998ef1780e61c942bd9e"},"description":"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/nb\/historie-om-peer-review\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/nb\/historie-om-peer-review\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/nb\/historie-om-peer-review\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/#website","url":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/","name":"Mind the Graph Blog","description":"Your science can be beautiful!","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/#\/schema\/person\/1809367ac22d998ef1780e61c942bd9e","name":"Sowjanya Pedada","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5498cb1111b92c813c76ae76ad5b1dd3?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5498cb1111b92c813c76ae76ad5b1dd3?s=96&d=mm&r=g","caption":"Sowjanya Pedada"},"description":"Sowjanya is a passionate writer and an avid reader. She holds MBA in Agribusiness Management and now is working as a content writer. She loves to play with words and hopes to make a difference in the world through her writings. Apart from writing, she is interested in reading fiction novels and doing craftwork. She also loves to travel and explore different cuisines and spend time with her family and friends.","url":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/it\/author\/sowjanya\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49526"}],"collection":[{"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49526"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49526\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49538,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49526\/revisions\/49538"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49528"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}