{"id":8093,"date":"2018-08-29T18:35:21","date_gmt":"2018-08-29T21:35:21","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.mindthegraph.com\/?p=8093"},"modified":"2022-11-21T10:48:05","modified_gmt":"2022-11-21T13:48:05","slug":"scientific-paper-format","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/fr\/format-papier-scientifique\/","title":{"rendered":"Le format de l'article scientifique a-t-il besoin d'une r\u00e9volution ?"},"content":{"rendered":"

Le format du document scientifique a \u00e9t\u00e9 une r\u00e9volution dans le domaine de la science. Auparavant, la communication scientifique se faisait entre quelques universitaires \u00e0 l'aide de lettres et de livres rares. Puis, au cours du XVIIe si\u00e8cle, une r\u00e9volution se produit pour am\u00e9liorer la communication scientifique. Les premiers magazines scientifiques ont permis la propagation des r\u00e9sultats, des donn\u00e9es et des nouvelles techniques \u00e0 une plus grande \u00e9chelle. L'article scientifique a \u00e9t\u00e9 le levier du progr\u00e8s scientifique et technologique. C'\u00e9tait il y a 350 ans. R\u00e9cemment, un article de The Atlantic, L'article scientifique est obsol\u00e8te<\/a>, <\/em>sugg\u00e8re <\/em>nous avons besoin d'une nouvelle r\u00e9volution dans la communication scientifique.<\/p>\n

Il s'agit d'un sujet de grande importance qui doit \u00eatre discut\u00e9 par les scientifiques. R\u00e9ussissons-nous \u00e0 pr\u00e9senter nos r\u00e9sultats dans le format de publication actuel ? Le format des articles scientifiques est-il suffisant pour pr\u00e9senter les nouvelles donn\u00e9es du 21e si\u00e8cle ?<\/p>\n

Depuis la publication des premiers articles scientifiques, peu de changements ont eu lieu. Oui, nous publions en ligne. Cependant, nous utilisons des \"feuilles de papier virtuelles\", et appel\u00e9es pdf. Pour illustrer le questionnement, James Somers, l'auteur de l'article de l'atlantic, cite un exemple donn\u00e9 par Bret Victor, un chercheur qui a travaill\u00e9 chez Apple :  \"Apr\u00e8s Gutenberg, la presse \u00e0 imprimer a surtout \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e pour imiter la calligraphie des bibles.<\/em> Il a fallu pr\u00e8s de 100 ans d'am\u00e9liorations techniques et conceptuelles pour inventer le livre moderne. Il y a eu toute cette p\u00e9riode o\u00f9 ils avaient la nouvelle technologie de l'impression, mais ils ne faisaient que l'utiliser pour imiter les anciens m\u00e9dias.\" Maintenant,<\/em> L'outil de loin le plus populaire dont nous disposons pour communiquer nos r\u00e9sultats est le PDF - litt\u00e9ralement une simulation d'une feuille de papier.<\/p>\n

\"22195957_1947280412177848_2475541483841163827_n\"<\/p>\n

Le premier format d'article scientifique \u00e9tait g\u00e9n\u00e9ralement plus direct, plus court et moins formel que les articles actuels. Il semble que plus la science est avanc\u00e9e, plus il est difficile de communiquer \u00e0 l'aide d'articles scientifiques. Nous utilisons des logiciels avanc\u00e9s pour g\u00e9n\u00e9rer nos donn\u00e9es et nous devons les pr\u00e9senter dans une feuille de papier. Le logiciel est un support dynamique ; le papier ne l'est pas.<\/em><\/p>\n

L'ann\u00e9e derni\u00e8re, le magazine Nature a publi\u00e9 en ligne l'article Vous n'\u00eates pas les seuls : les articles scientifiques sont de plus en plus difficiles \u00e0 lire.<\/a> <\/strong>pour discuter de l'augmentation des jargons dans le format actuel des articles scientifiques.
\n<\/strong><\/h3>\n

 <\/p>\n

Selon Somers, Aujourd'hui, les documents sont plus longs que jamais et remplis de jargon et de symboles.<\/em> Ils d\u00e9pendent de cha\u00eenes de programmes informatiques qui g\u00e9n\u00e8rent des donn\u00e9es, les nettoient, les tracent et ex\u00e9cutent des mod\u00e8les statistiques sur ces donn\u00e9es. Ces programmes ont tendance \u00e0 \u00eatre \u00e0 la fois si mal \u00e9crits et si essentiels aux r\u00e9sultats qu'ils ont contribu\u00e9 \u00e0 une crise de la r\u00e9plication ou, en d'autres termes, \u00e0 l'incapacit\u00e9 de l'article \u00e0 remplir sa t\u00e2che la plus fondamentale : rapporter ce que vous avez r\u00e9ellement d\u00e9couvert, de mani\u00e8re suffisamment claire pour que quelqu'un d'autre puisse le d\u00e9couvrir par lui-m\u00eame.<\/p>\n

C'est pourquoi, pour tenter de changer cette situation, de nombreux scientifiques d\u00e9veloppent leurs propres logiciels. Ou bien ils quittent le milieu universitaire pour rejoindre des entreprises priv\u00e9es et des start-ups. Pour expliquer cela, Somers cite Galil\u00e9e : \"Galil\u00e9e ne pouvait aller nulle part pour acheter un t\u00e9lescope, il a d\u00fb construire le sien.\"<\/p>\n

Nous sommes d'accord avec cela. Mind the Graph est n\u00e9 de la n\u00e9cessit\u00e9 de pr\u00e9senter nos r\u00e9sultats d'une mani\u00e8re plus compr\u00e9hensible. Nous sommes des scientifiques qui croient au pouvoir r\u00e9volutionnaire d'une bonne communication dans le domaine scientifique.<\/p>\n

Vous souhaitez en savoir plus sur la communication scientifique et le format des articles scientifiques ? Consultez nos articles :<\/p>\n