{"id":4996,"date":"2018-08-28T15:17:43","date_gmt":"2018-08-28T18:17:43","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.mindthegraph.com\/?p=4996"},"modified":"2022-10-18T08:40:37","modified_gmt":"2022-10-18T11:40:37","slug":"scientific-paper","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/fr\/document-scientifique\/","title":{"rendered":"Article scientifique : Le point de vue du r\u00e9dacteur en chef du journal"},"content":{"rendered":"

Une fois que tout le travail a \u00e9t\u00e9 fait et relu quelques centaines de fois, le moment tant attendu arrive : il est temps de soumettre votre article scientifique !<\/p>\n

C'est un long chemin bien connu. Mais les chances que votre article soit accept\u00e9 du premier coup sont faibles, alors pr\u00e9parez-vous aux \u00e9tapes suivantes :\"document<\/a><\/p>\n

Examinons de plus pr\u00e8s le d\u00e9but du chemin et comprenons pourquoi votre document peut \u00eatre rejet\u00e9.<\/p>\n

Alerte spoiler : tout est li\u00e9 au fait de faire en sorte que les \u00e9diteurs de journaux ne vous aiment pas.<\/h4>\n

\"document<\/a>Les \u00e9diteurs de revues re\u00e7oivent des centaines d'articles scientifiques chaque jour. La plupart de ces articles ne passeront jamais par la phase de soumission, simplement parce qu'ils ont un... autre port\u00e9e<\/strong> de la revue. C'est la premi\u00e8re raison pour laquelle votre article peut \u00eatre rejet\u00e9.<\/p>\n

Le prochain sur la liste, nous avons lettre de pr\u00e9sentation, titre et r\u00e9sum\u00e9<\/strong>. Ces trois \u00e9l\u00e9ments sont la premi\u00e8re interaction qu'un lecteur aura avec votre travail. Utilisez-les \u00e0 bon escient et vendez vos r\u00e9sultats ! Si vous ne vous exprimez pas assez bien ou de mani\u00e8re \u00e0 convaincre le r\u00e9dacteur en chef du journal que votre article est suffisamment bon pour \u00eatre publi\u00e9, les chances qu'il soit rejet\u00e9 sont \u00e9lev\u00e9es.<\/p>\n

Apr\u00e8s ce triage de base, les r\u00e9dacteurs de revues se poseront ces questions cruciales : Ce travail est-il int\u00e9ressant ? Est-il pertinent ? N'en avons-nous pas d\u00e9j\u00e0 trop vu ?<\/p>\n

 <\/p>\n

\"document<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

C'est \u00e0 ce moment-l\u00e0 que votre article risque de ne pas passer le cap du comit\u00e9 de lecture. Vous pouvez avoir une bonne recherche bas\u00e9e sur des donn\u00e9es, mais si elle est ennuyeuse et us\u00e9e, le journal n'aura pas de place pour elle.<\/p>\n

Comment \u00eatre s\u00fbr que votre travail parviendra aux arbitres ? En ne faisant pas en sorte que le r\u00e9dacteur en chef du journal ne vous aime pas.<\/strong><\/p>\n

Tout d'abord, les r\u00e9dacteurs en chef de revues sont aussi des personnes. Ils ont des \u00e9motions, des bons et des mauvais jours. Cela ne signifie pas qu'ils ne sont pas professionnels ou qu'ils font un mauvais travail. Cela signifie qu'ils sont tout aussi enclins \u00e0 \u00eatre fatigu\u00e9s ou stress\u00e9s que vous et moi. En r\u00e9sum\u00e9, ce sont des \u00eatres humains.<\/p>\n

Qu'est-ce que \u00e7a a \u00e0 voir avec l'acceptation de votre article ? Eh bien, tout.<\/p>\n

Parmi l'\u00e9norme pile d'articles scientifiques, les r\u00e9dacteurs en chef des revues doivent trouver ceux qui m\u00e9ritent d'\u00eatre publi\u00e9s, ceux qui captiveront les lecteurs et feront la diff\u00e9rence pour les recherches futures. Votre travail consiste \u00e0 les impressionner.<\/a> Vous voulez qu'ils soient heureux de se lever le matin et de se rendre au travail. Et vous y parviendrez en rendant la lecture de votre article scientifique facile et agr\u00e9able.<\/p>\n

\"document<\/a><\/p>\n

Les r\u00e9dacteurs de revues n'ont pas le temps de lire tous les articles scientifiques qu'ils re\u00e7oivent. Ainsi, pour d\u00e9cider si un article est accept\u00e9 ou non, ils recherchent des sources d'information simples. Cela signifie qu'ils v\u00e9rifient tableaux et figures<\/strong>.<\/p>\n

Si vous ne disposez pas de bons tableaux et figures, votre article sera imp\u00e9n\u00e9trable. Les r\u00e9dacteurs de revues ne pourront pas se faire une id\u00e9e pr\u00e9cise de ce dont vous parlez et risquent de se tromper et de le rejeter. Essayer de comprendre quelque chose et ne pas y arriver est tr\u00e8s stressant. Vous ne faciliterez la vie de personne et vous leur ferez probablement passer du temps qu'ils n'ont pas \u00e0 passer par votre travail. C'est ainsi que vous vous faites d\u00e9tester par quelqu'un.<\/p>\n

\"Article<\/a><\/p>\n

Apr\u00e8s une longue journ\u00e9e de travail, les r\u00e9dacteurs de revues ne regardent pas \u00e0 deux fois les articles mal pr\u00e9sent\u00e9s. Votre travail consiste \u00e0 produire des figures fonctionnelles et attrayantes. Ainsi, vous vous d\u00e9marquerez de la masse tout en expliquant pourquoi vos recherches sont si int\u00e9ressantes.<\/p>\n

Si vous avez besoin de une aide suppl\u00e9mentaire pour cr\u00e9er des tableaux et des figures sympas<\/a>D\u00e9couvrez ce que Mind The Graph a \u00e0 vous offrir !<\/p>\n

Et si vous ne me croyez pas, regardez ce r\u00e9dacteur en chef qui dit exactement la m\u00eame chose :<\/p>\n