{"id":49526,"date":"2023-11-16T10:09:51","date_gmt":"2023-11-16T13:09:51","guid":{"rendered":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/coherence-and-cohesion-copy\/"},"modified":"2023-11-16T10:58:54","modified_gmt":"2023-11-16T13:58:54","slug":"history-of-peer-review","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/fr\/histoire-de-levaluation-par-les-pairs\/","title":{"rendered":"L'histoire de l'\u00e9valuation par les pairs : Am\u00e9liorer la qualit\u00e9 de l'\u00e9dition"},"content":{"rendered":"

Vous \u00eates-vous d\u00e9j\u00e0 demand\u00e9 comment sont v\u00e9rifi\u00e9s les documents de recherche que vous lisez et les revues auxquelles vous vous r\u00e9f\u00e9rez dans le cadre de vos recherches ? Souvent, nous nous demandons si le rapport est valable ou s'il s'agit d'un travail fictif, mais vous n'avez pas \u00e0 vous inqui\u00e9ter. Il existe un syst\u00e8me d'\u00e9valuation connu sous le nom d'\u00e9valuation par les pairs, qui v\u00e9rifie tous les travaux publi\u00e9s. C'est la raison pour laquelle les articles scientifiques sont toujours consid\u00e9r\u00e9s comme une partie extr\u00eamement importante des innovations. D\u00e9couvrons en d\u00e9tail ce qu'est l'\u00e9valuation par les pairs et le processus d'\u00e9valuation par les pairs. histoire de l'examen par les pairs<\/strong> dans cet article. <\/p>\n\n\n\n

Qu'est-ce que l'examen par les pairs ?<\/h2>\n\n\n\n

L'examen par les pairs est un processus d'\u00e9valuation critique utilis\u00e9 dans les communaut\u00e9s universitaires et scientifiques pour \u00e9valuer la qualit\u00e9, la validit\u00e9 et l'importance des documents de recherche, des articles ou d'autres travaux savants avant leur publication. Il s'agit d'un \u00e9l\u00e9ment fondamental du processus de publication scientifique qui permet de s'assurer que les travaux publi\u00e9s r\u00e9pondent \u00e0 certaines normes de qualit\u00e9 et de cr\u00e9dibilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu'un chercheur ou un universitaire soumet son travail \u00e0 une revue ou \u00e0 une conf\u00e9rence pour publication, le r\u00e9dacteur en chef de la publication envoie g\u00e9n\u00e9ralement le manuscrit \u00e0 un groupe d'experts dans le domaine, appel\u00e9s pairs ou arbitres. Ces arbitres sont g\u00e9n\u00e9ralement des chercheurs ou des universitaires sp\u00e9cialis\u00e9s dans le m\u00eame domaine que le manuscrit \u00e0 l'\u00e9tude ou dans un domaine connexe.<\/p>\n\n\n\n

Les pairs \u00e9valuent soigneusement les travaux soumis en fonction de leur rigueur scientifique, de leur m\u00e9thodologie, de leur originalit\u00e9, de la clart\u00e9 de leur pr\u00e9sentation et du respect des r\u00e8gles \u00e9thiques. Ils peuvent \u00e9valuer plan de recherche<\/a>, m\u00e9thodologie<\/a>Ils v\u00e9rifient \u00e9galement si le travail apporte de nouvelles connaissances dans le domaine et si les conclusions tir\u00e9es sont \u00e9tay\u00e9es par les preuves pr\u00e9sent\u00e9es. Ils v\u00e9rifient \u00e9galement si le travail apporte de nouvelles connaissances dans le domaine et si les conclusions tir\u00e9es sont \u00e9tay\u00e9es par les preuves pr\u00e9sent\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Article connexe : <\/strong>Qu'est-ce qu'un article \u00e9valu\u00e9 par les pairs et o\u00f9 peut-on le trouver ?<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

Origine de l'\u00e9valuation par les pairs<\/h2>\n\n\n\n

Les origines de l'\u00e9valuation par les pairs remontent \u00e0 plusieurs si\u00e8cles, mais il est difficile d'identifier une date ou une personne pr\u00e9cise comme \u00e9tant le \"p\u00e8re\" de l'\u00e9valuation par les pairs. La pratique consistant \u00e0 demander l'avis d'experts et l'\u00e9valuation de travaux universitaires a \u00e9volu\u00e9 au fil du temps.<\/p>\n\n\n\n

L'un des premiers exemples document\u00e9s d'\u00e9valuation par les pairs remonte au 17e si\u00e8cle, dans l'affaire de la Soci\u00e9t\u00e9 royale de Londres<\/a>La Royal Society est une soci\u00e9t\u00e9 scientifique cr\u00e9\u00e9e en 1660. La Royal Society a mis en place un syst\u00e8me dans lequel les manuscrits scientifiques \u00e9taient distribu\u00e9s \u00e0 des personnes comp\u00e9tentes pour \u00eatre \u00e9valu\u00e9s avant d'\u00eatre publi\u00e9s dans le journal de la soci\u00e9t\u00e9, Transactions philosophiques<\/a>. Ce premier syst\u00e8me a jet\u00e9 les bases du processus d'\u00e9valuation par les pairs tel que nous le connaissons aujourd'hui.<\/p>\n\n\n\n

Toutefois, il est important de noter que le concept d'\u00e9valuation par les pairs, sous diff\u00e9rentes formes, existait d\u00e9j\u00e0 auparavant. Par exemple, \u00e0 l'\u00e2ge d'or de l'islam, qui s'\u00e9tend du VIIIe au XIVe si\u00e8cle, les \u00e9rudits se livraient \u00e0 une forme d'examen par les pairs appel\u00e9e \"ijma\" ou \"consensus des \u00e9rudits\" pour \u00e9valuer la validit\u00e9 et l'authenticit\u00e9 des textes religieux.<\/p>\n\n\n\n

Pr\u00e9histoire de l'\u00e9valuation par les pairs<\/h2>\n\n\n\n

La pr\u00e9histoire de l'\u00e9valuation par les pairs, au sens large, remonte \u00e0 l'Antiquit\u00e9, lorsque les \u00e9rudits et les intellectuels partageaient leurs travaux avec des coll\u00e8gues ou des mentors de confiance pour obtenir un retour d'information et une validation. Toutefois, le processus formalis\u00e9 d'\u00e9valuation par les pairs tel que nous le concevons aujourd'hui a pris forme au fil du temps. Voici quelques \u00e9tapes cl\u00e9s de la pr\u00e9histoire de l'\u00e9valuation par les pairs :<\/p>\n\n\n\n

P\u00e9riode pr\u00e9c\u00e9dant les Lumi\u00e8res<\/h3>\n\n\n\n

Avant la r\u00e9volution scientifique et l'\u00e8re des Lumi\u00e8res, les savants s'appuyaient sur des r\u00e9seaux personnels et sur la correspondance pour partager leurs travaux avec leurs pairs afin d'obtenir des commentaires et des critiques. Ce processus informel de r\u00e9vision permettait un contr\u00f4le de la qualit\u00e9 au sein des cercles intellectuels.<\/p>\n\n\n\n

Soci\u00e9t\u00e9s scientifiques du 17e si\u00e8cle<\/h3>\n\n\n\n

Au XVIIe si\u00e8cle, des soci\u00e9t\u00e9s scientifiques comme la Royal Society of London (fond\u00e9e en 1660) et la Acad\u00e9mie des Sciences \u00e0 Paris<\/a> (fond\u00e9e en 1666) ont jou\u00e9 un r\u00f4le crucial dans le d\u00e9veloppement de l'\u00e9valuation par les pairs. Ces soci\u00e9t\u00e9s ont mis en place des m\u00e9canismes d'\u00e9valuation o\u00f9 les manuscrits soumis \u00e9taient \u00e9valu\u00e9s par des membres s\u00e9lectionn\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Publications de la revue<\/h3>\n\n\n\n

L'\u00e9mergence des revues scientifiques aux 18e et 19e si\u00e8cles a donn\u00e9 lieu \u00e0 une approche plus structur\u00e9e de l'\u00e9valuation par les pairs. Des revues telles que Philosophical Transactions of the Royal Society et Journal des Scavans<\/a> a commenc\u00e9 \u00e0 employer des r\u00e9dacteurs et des arbitres pour examiner et s\u00e9lectionner les articles \u00e0 publier. Toutefois, le processus \u00e9tait encore relativement informel par rapport aux normes modernes.<\/p>\n\n\n\n

Examen m\u00e9dical par les pairs<\/h3>\n\n\n\n

Au 19e si\u00e8cle, des soci\u00e9t\u00e9s et des revues m\u00e9dicales, telles que The Lancet<\/a> (fond\u00e9e en 1823) et la New England Journal of Medicine (en anglais)<\/a> (fond\u00e9e en 1812), a introduit des processus d'\u00e9valuation par les pairs plus rigoureux en r\u00e9ponse \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de contr\u00f4ler la qualit\u00e9 de la recherche m\u00e9dicale.<\/p>\n\n\n\n

L'expansion apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale<\/h3>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, la recherche et la publication scientifiques ont connu un essor consid\u00e9rable. Cela a conduit \u00e0 la cr\u00e9ation de revues plus sp\u00e9cialis\u00e9es et \u00e0 un recours accru \u00e0 l'examen par les pairs pour \u00e9valuer le volume croissant de travaux scientifiques.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi l'\u00e9valuation par les pairs est-elle importante en histoire ?<\/h2>\n\n\n\n

L'\u00e9valuation par les pairs est importante dans le domaine de l'histoire pour plusieurs raisons, dont les suivantes :<\/p>\n\n\n\n

Assurance de la qualit\u00e9<\/h3>\n\n\n\n

L'\u00e9valuation par les pairs permet de garantir la qualit\u00e9 et la fiabilit\u00e9 de la recherche historique. Il s'agit d'un processus d'\u00e9valuation rigoureux au cours duquel des experts du domaine \u00e9valuent la m\u00e9thodologie, les sources, l'analyse et l'interpr\u00e9tation utilis\u00e9es dans les \u00e9tudes historiques. Cela permet d'identifier les erreurs, les pr\u00e9jug\u00e9s ou les faiblesses de la recherche, contribuant ainsi \u00e0 l'exactitude et \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 globales des connaissances historiques.<\/p>\n\n\n\n

V\u00e9rification et validation<\/h3>\n\n\n\n

L'examen par les pairs joue un r\u00f4le crucial dans la v\u00e9rification de l'exactitude et de la validit\u00e9 des affirmations historiques. Les historiens s'appuient sur des preuves provenant de sources primaires et secondaires pour construire leurs arguments, et le processus d'\u00e9valuation par les pairs permet d'examiner minutieusement ces sources et les m\u00e9thodes utilis\u00e9es pour les analyser. Cet examen permet de v\u00e9rifier l'exactitude des affirmations historiques et contribue \u00e0 la validation de la recherche historique.<\/p>\n\n\n\n

Retour d'information constructif et am\u00e9lioration<\/h3>\n\n\n\n

Les pairs \u00e9valuateurs fournissent un retour d'information constructif aux auteurs, en soulignant les points forts, les faiblesses et les domaines \u00e0 am\u00e9liorer dans leur travail. Ces commentaires permettent aux historiens d'affiner leurs arguments, de r\u00e9\u00e9valuer leurs interpr\u00e9tations et de renforcer leurs recherches. L'\u00e9valuation par les pairs constitue une boucle de r\u00e9troaction vitale qui aide les historiens \u00e0 am\u00e9liorer la qualit\u00e9 et l'impact de leurs travaux.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9change intellectuel et collaboration<\/h3>\n\n\n\n

L'\u00e9valuation par les pairs favorise les \u00e9changes intellectuels et la collaboration au sein de la communaut\u00e9 historique. Les \u00e9valuateurs s'engagent dans le travail de leurs pairs, partagent leurs points de vue, proposent d'autres perspectives et contribuent aux discussions scientifiques en cours. Cet aspect collaboratif de l'\u00e9valuation par les pairs am\u00e9liore la qualit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale de la recherche historique et contribue \u00e0 l'avancement des connaissances dans ce domaine.<\/p>\n\n\n\n

Qu'est-ce que PLOS ?<\/h2>\n\n\n\n

PLOS est l'acronyme de Public Library of Science (Biblioth\u00e8que publique des sciences). Il s'agit d'un \u00e9diteur \u00e0 but non lucratif et d'une organisation de d\u00e9fense qui se concentre sur la promotion du libre acc\u00e8s \u00e0 la recherche scientifique et m\u00e9dicale. PLOS a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 en 2001 pour rendre la litt\u00e9rature scientifique librement accessible au public, \u00e9liminant ainsi les obstacles \u00e0 l'acc\u00e8s et au partage des connaissances.<\/p>\n\n\n\n

PLOS publie une s\u00e9rie de revues scientifiques \u00e0 acc\u00e8s libre dans diverses disciplines, couvrant des domaines tels que la biologie, la m\u00e9decine, la g\u00e9n\u00e9tique, les neurosciences, l'\u00e9cologie, etc. Les revues g\u00e9r\u00e9es par PLOS comprennent notamment PLOS Biology, PLOS Medicine, PLOS Genetics et PLOS Computational Biology. Ces revues adh\u00e8rent \u00e0 des processus rigoureux d'\u00e9valuation par les pairs afin de garantir la qualit\u00e9 et l'int\u00e9grit\u00e9 des recherches publi\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

L'une des caract\u00e9ristiques des revues PLOS est leur engagement en faveur du libre acc\u00e8s. Le libre acc\u00e8s signifie que les articles publi\u00e9s par PLOS sont librement accessibles \u00e0 tous, sans restriction d'abonnement ou de paywall. Cette approche permet aux chercheurs, aux universitaires, aux professionnels de la sant\u00e9, aux d\u00e9cideurs politiques et au grand public d'acc\u00e9der \u00e0 l'information scientifique et de l'utiliser sans barri\u00e8res financi\u00e8res ou institutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Article connexe :<\/strong> Explorer le facteur d'impact de PLOS ONE pour faire progresser la science ouverte<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

Qu'est-ce qui diff\u00e9rencie l'historique de l'\u00e9valuation par les pairs des publications PLOS ?<\/h2>\n\n\n\n

PLOS (Public Library of Science) est un \u00e9diteur de premier plan de revues scientifiques en libre acc\u00e8s. L'une des caract\u00e9ristiques uniques de PLOS est son historique d'\u00e9valuation par les pairs. Cette caract\u00e9ristique les distingue des revues traditionnelles en assurant la transparence et l'ouverture du processus d'\u00e9valuation par les pairs. Voici quelques aspects cl\u00e9s qui rendent l'historique de l'\u00e9valuation par les pairs publi\u00e9 par PLOS diff\u00e9rent :<\/p>\n\n\n\n

Transparence<\/h3>\n\n\n\n

PLOS Published Peer Review History vise \u00e0 accro\u00eetre la transparence en rendant l'ensemble du processus d'\u00e9valuation par les pairs visible pour les lecteurs. Il comprend l'historique complet de l'examen par les pairs de l'article, y compris les commentaires des examinateurs, les r\u00e9ponses des auteurs et la d\u00e9cision du r\u00e9dacteur en chef. Cette transparence permet aux lecteurs de voir comment l'article a \u00e9volu\u00e9 tout au long du processus d'\u00e9valuation.<\/p>\n\n\n\n

Acc\u00e8s libre<\/h3>\n\n\n\n

Les revues PLOS sont acc\u00e8s libre<\/a>Cela signifie que leur contenu est librement accessible au public. Cette accessibilit\u00e9 permet \u00e0 quiconque de lire et de participer \u00e0 la recherche publi\u00e9e, ce qui favorise une diffusion et une collaboration plus larges.<\/p>\n\n\n\n

Options d'anonymat du r\u00e9viseur<\/h3>\n\n\n\n

PLOS offre une certaine souplesse en ce qui concerne l'anonymat des \u00e9valuateurs. Les \u00e9valuateurs peuvent choisir de signer leurs \u00e9valuations, ce qui permet de divulguer leur nom \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de leurs commentaires. Ils peuvent \u00e9galement rester anonymes s'ils le pr\u00e9f\u00e8rent.<\/p>\n\n\n\n

Engagement communautaire<\/h3>\n\n\n\n

PLOS Published Peer Review History encourage l'engagement de la communaut\u00e9 et les discussions post-publication. En partageant ouvertement le processus de r\u00e9vision, PLOS permet aux lecteurs, aux chercheurs et aux experts de fournir des commentaires post-publication, des questions et des id\u00e9es suppl\u00e9mentaires, favorisant ainsi un environnement scientifique plus interactif et collaboratif.<\/p>\n\n\n\n

Impact de l'article<\/h3>\n\n\n\n

En plus de l'historique de l'\u00e9valuation par les pairs, les revues PLOS fournissent souvent des mesures au niveau de l'article et des altmetrics, qui montrent l'impact et la port\u00e9e d'un article au-del\u00e0 du nombre traditionnel de citations. Ces mesures peuvent inclure des donn\u00e9es telles que les vues de l'article, les t\u00e9l\u00e9chargements, les mentions dans les m\u00e9dias sociaux, et plus encore.<\/p>\n\n\n\n

En conclusion, l'\u00e9valuation par les pairs est une composante essentielle du processus d'\u00e9dition savante dans diverses disciplines, y compris les sciences, les sciences humaines et l'histoire. Il sert de m\u00e9canisme d'assurance qualit\u00e9, de v\u00e9rification et d'am\u00e9lioration de la recherche. Gr\u00e2ce \u00e0 l'\u00e9valuation critique d'experts dans le domaine, l'examen par les pairs contribue \u00e0 garantir l'exactitude, la validit\u00e9 et la cr\u00e9dibilit\u00e9 des travaux universitaires. <\/p>\n\n\n\n

En adoptant l'\u00e9valuation par les pairs, les chercheurs et les lecteurs peuvent avoir confiance dans la rigueur et la fiabilit\u00e9 des connaissances produites et diffus\u00e9es, contribuant ainsi \u00e0 l'avancement de leurs domaines respectifs.<\/p>\n\n\n\n

Contenu scientifique exclusif, cr\u00e9\u00e9 par des scientifiques<\/h2>\n\n\n\n

En tant que scientifique, vous travaillez peut-\u00eatre jour apr\u00e8s jour pour mener \u00e0 bien vos recherches. Lorsqu'il s'agit de pr\u00e9senter ces recherches, le chemin qui m\u00e8ne de la r\u00e9daction \u00e0 la publication dans une revue r\u00e9put\u00e9e exige encore plus d'efforts de votre part. Et lorsque vous avez des probl\u00e8mes de langue, de pr\u00e9sentation ou de cr\u00e9ation d'infographies, cela devient encore plus difficile.<\/p>\n\n\n\n

Ne vous inqui\u00e9tez pas si vous \u00eates dans une telle situation, car Mind the Graph<\/a> est \u00e0 votre disposition. Mind the Graph est un outil qui fournit un contenu scientifique exclusif, cr\u00e9\u00e9 par des scientifiques, notamment par le biais de visuels et d'infographies. Inscrivez-vous gratuitement et apprenez-en plus.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n
\n
\"affiches<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n
Commencer \u00e0 cr\u00e9er avec Mind the Graph<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Explorer l'histoire de l'\u00e9valuation par les pairs : son parcours, son impact sur la rigueur scientifique et les tendances futures de la communication savante<\/p>","protected":false},"author":33,"featured_media":49528,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[959,28],"tags":[],"yoast_head":"\nThe History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing - Mind the Graph Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/fr\/historie-om-peer-review\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/fr\/historie-om-peer-review\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Mind the Graph Blog\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-11-16T13:09:51+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-11-16T13:58:54+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/history-of-peer-review-blog.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1124\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"613\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Sowjanya Pedada\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:title\" content=\"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing\" \/>\n<meta name=\"twitter:description\" content=\"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/history-of-peer-review-blog.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Sowjanya Pedada\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minutes\" \/>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing - Mind the Graph Blog","description":"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/fr\/historie-om-peer-review\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing","og_description":"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication","og_url":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/fr\/historie-om-peer-review\/","og_site_name":"Mind the Graph Blog","article_published_time":"2023-11-16T13:09:51+00:00","article_modified_time":"2023-11-16T13:58:54+00:00","og_image":[{"width":1124,"height":613,"url":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/history-of-peer-review-blog.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Sowjanya Pedada","twitter_card":"summary_large_image","twitter_title":"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing","twitter_description":"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication","twitter_image":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/history-of-peer-review-blog.jpg","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Sowjanya Pedada","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"8 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/nb\/historie-om-peer-review\/","url":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/nb\/historie-om-peer-review\/","name":"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing - Mind the Graph Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/#website"},"datePublished":"2023-11-16T13:09:51+00:00","dateModified":"2023-11-16T13:58:54+00:00","author":{"@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/#\/schema\/person\/1809367ac22d998ef1780e61c942bd9e"},"description":"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/nb\/historie-om-peer-review\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/nb\/historie-om-peer-review\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/nb\/historie-om-peer-review\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/#website","url":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/","name":"Mind the Graph Blog","description":"Your science can be beautiful!","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/#\/schema\/person\/1809367ac22d998ef1780e61c942bd9e","name":"Sowjanya Pedada","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5498cb1111b92c813c76ae76ad5b1dd3?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5498cb1111b92c813c76ae76ad5b1dd3?s=96&d=mm&r=g","caption":"Sowjanya Pedada"},"description":"Sowjanya is a passionate writer and an avid reader. She holds MBA in Agribusiness Management and now is working as a content writer. She loves to play with words and hopes to make a difference in the world through her writings. Apart from writing, she is interested in reading fiction novels and doing craftwork. She also loves to travel and explore different cuisines and spend time with her family and friends.","url":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/fr\/author\/sowjanya\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49526"}],"collection":[{"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49526"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49526\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49538,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49526\/revisions\/49538"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49528"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}