{"id":4996,"date":"2018-08-28T15:17:43","date_gmt":"2018-08-28T18:17:43","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.mindthegraph.com\/?p=4996"},"modified":"2022-10-18T08:40:37","modified_gmt":"2022-10-18T11:40:37","slug":"scientific-paper","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/fi\/scientific-paper\/","title":{"rendered":"Tieteellinen julkaisu: Lehden toimittajan n\u00e4kemys"},"content":{"rendered":"

Kun kaikki ty\u00f6 on tehty ja tarkistettu parisataa kertaa, niin odotettu hetki koittaa: on aika l\u00e4hett\u00e4\u00e4 tieteellinen artikkeli!<\/p>\n

Se on pitk\u00e4 ja tunnettu tie. Mahdollisuudet, ett\u00e4 paperisi hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n ensimm\u00e4isell\u00e4 kerralla, ovat kuitenkin pienet, joten valmistaudu seuraaviin vaiheisiin:\"tieteellinen<\/a><\/p>\n

Katsotaanpa tarkemmin tien alkua ja ymm\u00e4rret\u00e4\u00e4n, miksi paperisi voidaan hyl\u00e4t\u00e4.<\/p>\n

Spoilerih\u00e4lytys: sill\u00e4 on kaikki tekemist\u00e4 sen kanssa, ett\u00e4 lehden toimittajat eiv\u00e4t pid\u00e4 sinusta.<\/h4>\n

\"tieteellinen<\/a>Lehtien toimittajat saavat p\u00e4ivitt\u00e4in satoja tieteellisi\u00e4 artikkeleita. Suurin osa n\u00e4ist\u00e4 artikkeleista ei koskaan p\u00e4\u00e4se l\u00e4hetysvaiheen l\u00e4pi yksinkertaisesti siksi, ett\u00e4 niill\u00e4 on eri laajuus<\/strong> lehdest\u00e4. T\u00e4m\u00e4 on ensimm\u00e4inen syy siihen, miksi ty\u00f6si voidaan hyl\u00e4t\u00e4.<\/p>\n

Seuraavana listalla on saatekirje, otsikko ja tiivistelm\u00e4<\/strong>. N\u00e4m\u00e4 kolme asiaa ovat ensimm\u00e4inen vuorovaikutussuhde, jonka lukija k\u00e4y teoksesi kanssa. K\u00e4yt\u00e4 niit\u00e4 viisaasti ja myy havaintosi! Jos et ilmaise itse\u00e4si tarpeeksi hyvin tai tavalla, joka vakuuttaa lehden toimittajan siit\u00e4, ett\u00e4 artikkelisi on tarpeeksi hyv\u00e4 julkaistavaksi, on todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 se hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4n perusluokittelun j\u00e4lkeen lehden toimittajat kysyv\u00e4t itselt\u00e4\u00e4n seuraavat ratkaisevat kysymykset: Onko t\u00e4m\u00e4 ty\u00f6 kiinnostava? Onko se merkityksellinen? Emmek\u00f6 ole n\u00e4hneet sit\u00e4 jo liikaa?<\/p>\n

 <\/p>\n

\"tieteellinen<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa paperisi ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 mene l\u00e4pi arvioijille. Sinulla voi olla hyv\u00e4 tietoon perustuva tutkimus, mutta jos se on tyls\u00e4 ja kulunut, lehdess\u00e4 ei ole tilaa sille.<\/p>\n

Miten voit olla varma, ett\u00e4 ty\u00f6si p\u00e4\u00e4tyy tuomareille? Kun et saa lehden p\u00e4\u00e4toimittajaa inhoamaan sinua.<\/strong><\/p>\n

Ensinn\u00e4kin: my\u00f6s lehtien toimittajat ovat ihmisi\u00e4. Heill\u00e4 on tunteita, hyvi\u00e4 ja huonoja p\u00e4ivi\u00e4. Se ei tarkoita, etteiv\u00e4t he olisi ammattimaisia tai ett\u00e4 he tekisiv\u00e4t huonoa ty\u00f6t\u00e4. Se tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 he ovat aivan yht\u00e4 taipuvaisia olemaan v\u00e4syneit\u00e4 tai stressaantuneita kuin min\u00e4 ja sin\u00e4. Yhteenvetona voidaan todeta, ett\u00e4 he ovat ihmisi\u00e4.<\/p>\n

Mit\u00e4 tekemist\u00e4 sill\u00e4 on sen kanssa, ett\u00e4 paperisi hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n? No, kaikkeen.<\/p>\n

Lehtien toimittajien on l\u00f6ydett\u00e4v\u00e4 valtavasta kasasta tieteellisi\u00e4 artikkeleita ne, jotka ovat julkaisemisen arvoisia, jotka kiinnostavat lukijoita ja vaikuttavat tuleviin tutkimuksiin. Sinun teht\u00e4v\u00e4si on tehd\u00e4 heihin vaikutus.<\/a> Haluat saada heid\u00e4t tuntemaan olonsa hyv\u00e4ksi, kun he her\u00e4\u00e4v\u00e4t aamulla ja l\u00e4htev\u00e4t t\u00f6ihin. Teet sen tekem\u00e4ll\u00e4 tieteellisen artikkelisi lukemisen helpoksi ja iloiseksi.<\/p>\n

\"tieteellinen<\/a><\/p>\n

Lehtien toimittajilla ei ole aikaa lukea jokaista saamaansa tieteellist\u00e4 artikkelia. Siksi he etsiv\u00e4t yksinkertaisia tietol\u00e4hteit\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4kseen, p\u00e4\u00e4seek\u00f6 artikkeli eteenp\u00e4in vai ei. Se tarkoittaa, ett\u00e4 he tarkistavat taulukot ja kuvat<\/strong>.<\/p>\n

Hyvien taulukoiden ja kuvioiden puuttuminen tekee paperistasi vaikeaselkoisen. Lehden toimittajat eiv\u00e4t saa kunnon k\u00e4sityst\u00e4 siit\u00e4, mist\u00e4 puhut, ja saattavat arvioida sen v\u00e4\u00e4rin ja hyl\u00e4t\u00e4 sen. Yrit\u00e4t ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 jotakin, etk\u00e4 pysty siihen, on hyvin stressaavaa. Et tee kenenk\u00e4\u00e4n el\u00e4m\u00e4\u00e4 helpommaksi ja luultavasti saat heid\u00e4t k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n aikaa, jota heill\u00e4 ei ole, ty\u00f6si l\u00e4pik\u00e4ymiseen. N\u00e4in saat jonkun inhoamaan sinua.<\/p>\n

\"Tieteellinen<\/a><\/p>\n

Pitk\u00e4n ty\u00f6p\u00e4iv\u00e4n j\u00e4lkeen lehden toimittajat eiv\u00e4t katso kahdesti huonosti esitettyj\u00e4 artikkeleita. Sinun teht\u00e4v\u00e4si on tehd\u00e4 toimivia ja houkuttelevia lukuja. N\u00e4in erotut joukosta samalla, kun kerrot, miksi tutkimuksesi on niin hieno.<\/p>\n

Jos tarvitset lis\u00e4apua siistien taulukoiden ja kuvioiden tekemiseen<\/a>, tutustu Mind The Graphin tarjontaan!<\/p>\n

Ja jos ette usko, mit\u00e4 sanoin, katsokaa, kun t\u00e4m\u00e4 lehden p\u00e4\u00e4toimittaja sanoo t\u00e4sm\u00e4lleen saman asian:<\/p>\n