Kuvittele, ett\u00e4 olet tutkimusopiskelija ja sinun on toimitettava opinn\u00e4ytety\u00f6, jota varten olet ker\u00e4nnyt kaikki tiedot ja kirjoittanut opinn\u00e4ytety\u00f6n, mutta unohtanut lis\u00e4t\u00e4 siihen kirjallisuusluettelon. Nyt professorisi hylk\u00e4\u00e4 opinn\u00e4ytety\u00f6si tuon yhden virheen vuoksi. Milt\u00e4 sinusta tuntuisi? Eik\u00f6 se olisi pettymys? <\/p>\n\n\n\n
Se on tosiaan pettymys, mutta luuletteko todella, ett\u00e4 kirjallisuusluettelo on niin t\u00e4rke\u00e4? Oletko itse asiassa koskaan miettinyt, mik\u00e4 on kirjallisuusluettelo? Olet varmasti n\u00e4hnyt sen jokaisen lukemasi kirjan tai artikkelin lopussa, mutta et ole kiinnitt\u00e4nyt siihen paljon huomiota. Lue artikkeli, niin saat tiet\u00e4\u00e4, mik\u00e4 merkitys bibliografialla on. kirjallisuusluettelo tutkimuspaperissa<\/strong> ja miten se kirjoitetaan annettujen ohjeiden mukaisesti. <\/p>\n\n\n\n Kirjallisuusluettelo on luettelo l\u00e4hteist\u00e4 tai materiaaleista, joihin olet saattanut viitata kirjoittaessasi artikkelia tai tutkimusty\u00f6t\u00e4. Jos lukija haluaa tutkia sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 tarkemmin sen lis\u00e4ksi, mit\u00e4 olet kirjoittanut, h\u00e4n viittaa mainitsemiinsa l\u00e4hteisiin, ja kirjallisuusluettelosta voi olla apua. <\/p>\n\n\n\n Jos esimerkiksi luet kaunokirjallista romaania, joka kertoo er\u00e4\u00e4n eurooppalaisen maan kulttuurista 1700-luvulla, ja haluat oppia siit\u00e4 lis\u00e4\u00e4, mit\u00e4 tekisit? T\u00e4ss\u00e4 tulee esiin kirjallisuusluettelon merkitys. Kirjailija on saattanut mainita tutkimusty\u00f6ns\u00e4 - mist\u00e4 h\u00e4n on ker\u00e4nnyt tietoa eurooppalaisesta kulttuurista - ja h\u00e4n on saattanut mainita kaikki n\u00e4m\u00e4 aiemmat teokset bibliografian muodossa kirjan lopussa. T\u00e4m\u00e4 voisi auttaa kaltaisiasi lukijoita tutkimaan aihetta tarkemmin.<\/p>\n\n\n\n Kirjallisuusluettelo ja viittaukset vaikuttavat synonyymeilt\u00e4, ja useimmat meist\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t niit\u00e4 vaihtelevasti. Mutta tiesitk\u00f6, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 ei ole oikein? Vaikka molemmat vaikuttavat samankaltaisilta, niiss\u00e4 on pieni ero, jossa on itse asiassa paljon j\u00e4rke\u00e4, jos tutustut siihen.<\/p>\n\n\n\n Jos katsomme m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4 viite, on viittaus kaikkien teosten\/l\u00e4hteiden, ett\u00e4 yksi k\u00e4ytti \"sis\u00e4ll\u00e4<\/em> asiakirjan runko\". <\/em>T\u00e4m\u00e4 on t\u00e4rkein keskeinen ero. Kun viitteet viittaavat ty\u00f6h\u00f6n, joka on esill\u00e4 paperissa, kirjallisuusluettelo viittaa teoksiin, jotka ovat \"joihin ei nimenomaisesti viitata asiakirjan tekstiss\u00e4.\" <\/em>Toisin sanoen bibliografian ei tarvitse sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 tarkkoja l\u00e4hteit\u00e4, ja voit mainita l\u00e4hteen, vaikka olisit k\u00e4ytt\u00e4nyt sit\u00e4 vain viittaamaan johonkin aiheeseen liittyv\u00e4\u00e4n asiaan.<\/p>\n\n\n\n Jos se on painettu, tarkista<\/em><\/p>\n\n\n\n Jos se on per\u00e4isin verkkosivuilta, tarkista, onko se<\/em><\/p>\n\n\n\n Kirjallisuusluettelon kirjoittaminen voi olla ty\u00f6l\u00e4s prosessi, sill\u00e4 siin\u00e4 on valtava luettelo l\u00e4hteist\u00e4, jotka on mainittava, mutta kirjallisuusluettelon lis\u00e4\u00e4minen antaa tutkimusty\u00f6llesi ammattimaisemman ilmeen ja erottaa ty\u00f6si muusta joukosta.<\/p>\n\n\n\n Me tied\u00e4mme! Sit\u00e4 on vaikea uskoa, mutta kuten useimmat tieteelliset tosiasiat, se on totuus. Mind the Graph<\/a> on yli 65 000 tieteellist\u00e4 kuviota, jotka lis\u00e4\u00e4v\u00e4t tutkimusty\u00f6si vaikuttavuutta ja auttavat lukijoita tutustumaan ty\u00f6h\u00f6si ja ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4\u00e4n k\u00e4sitteit\u00e4 paremmin. <\/p>\n\n\n\nMik\u00e4 on kirjallisuusluettelo?<\/h2>\n\n\n\n
Kirjallisuusluettelo vs. viitteet<\/h2>\n\n\n\n
Vaiheet kirjoittaa kirjallisuusluettelo tutkimuspaperissa<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n
Yli 65 000 t\u00e4sm\u00e4llist\u00e4 tieteellist\u00e4 lukua, jotka lis\u00e4\u00e4v\u00e4t vaikuttavuuttasi.<\/h2>\n\n\n\n