Tiedeyhteis\u00f6n merkitys kasvaa p\u00e4iv\u00e4 p\u00e4iv\u00e4lt\u00e4, mutta samaan aikaan tieteen haasteet lis\u00e4\u00e4ntyv\u00e4t r\u00e4j\u00e4hdysm\u00e4isesti.<\/p>\n\n\n\n
A Vox-tutkimus<\/a> kysyi: \"Jos voisit muuttaa yhden asian tieteen nykyisess\u00e4 toiminnassa, mit\u00e4 se olisi ja miksi?\" 270 tiedemiehelt\u00e4 ymp\u00e4ri maailmaa, mukaan lukien jatko-opiskelijat, professorit, osastop\u00e4\u00e4llik\u00f6t ja Fields-mitalistit. Tutkimuksen tuloksena Vox p\u00e4\u00e4tteli, ett\u00e4 ep\u00e4suotuisat kannustimet haittaavat heid\u00e4n uraansa, mik\u00e4 johtaa huolimattomaan tieteeseen.<\/p>\n\n\n\n T\u00e4m\u00e4n artikkelin p\u00e4\u00e4tavoitteena on hahmotella tiedeyhteis\u00f6n nykyisi\u00e4 haasteita ja niiden tuloksia. <\/p>\n\n\n\n Kaikki tutkimus vaatii rahoitusta, ja taistelu rahoituksen saamiseksi ja s\u00e4ilytt\u00e4miseksi on perinteisesti ollut kompastuskivi, johon useimmat tutkijat ovat t\u00f6rm\u00e4nneet uransa aikana. Viimeaikainen kehitys on kuitenkin tehnyt rahan hankkimisesta paljon haastavampaa. Vaikka tiedeyhteis\u00f6 kasvaa, useimpien maiden rahoitus on v\u00e4hentynyt. <\/p>\n\n\n\n Rahoituksen saamisen vaikeus korostuu uransa alussa olevien tutkijoiden kohdalla, sill\u00e4 vakiintuneita tutkijoita suositaan. T\u00e4m\u00e4 kova kilpailu vaikuttaa my\u00f6s siihen, miten tiedett\u00e4 tehd\u00e4\u00e4n. <\/p>\n\n\n\n Tutkijoiden mukaan heid\u00e4n oli pakko tehd\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4, joita he eiv\u00e4t yleens\u00e4 tekisi, jotta rahat ja laitokset olisivat tyytyv\u00e4isi\u00e4. Lis\u00e4ksi rahoitus p\u00e4\u00e4ttyy nyky\u00e4\u00e4n yleens\u00e4 kolmen tai nelj\u00e4n vuoden kuluttua, mik\u00e4 est\u00e4\u00e4 tutkijoita tekem\u00e4st\u00e4 pitk\u00e4j\u00e4nteist\u00e4 ja todella merkityksellist\u00e4 ty\u00f6t\u00e4.<\/p>\n\n\n\n N\u00e4iden tekojen seuraukset ovat ilmeisi\u00e4 siin\u00e4, ett\u00e4 julkaisut eiv\u00e4t ole odotetun laadukkaita ja ett\u00e4 tutkimuksen vaikutus on huonon lopputuloksen vuoksi v\u00e4h\u00e4inen. <\/p>\n\n\n\n Monet kyselyyn osallistuneista tutkijoista totesivat, ett\u00e4 huonot kannustimet haittaavat tutkimuksen laatua. Tiedeyhteis\u00f6n rahoitus- ja ty\u00f6markkinoiden nykytilanne asettaa tutkijoille huomattavia paineita saada tutkimuksensa julkaistua korkean profiilin lehdiss\u00e4, mik\u00e4 edellytt\u00e4\u00e4 vaikuttavia tuloksia.<\/p>\n\n\n\n T\u00e4m\u00e4n valtavan paineen vuoksi tutkijat keskittyv\u00e4t tiettyihin ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n havaittuihin malleihin ja muuttavat tutkimusta saadakseen lehtien haluamat tulokset. Ongelmana on, ett\u00e4 julkaistaan paljon tutkimuksia, joiden tulokset ovat v\u00e4h\u00e4p\u00e4t\u00f6isi\u00e4, mik\u00e4 merkitsee tiedeyhteis\u00f6n rahan ja resurssien tuhlausta.<\/p>\n\n\n\n Toistaminen on t\u00e4rke\u00e4 osa tiedeyhteis\u00f6\u00e4; yksinkertaisesti tutkijoiden on tarkoitus valita aiemmat tutkimukset ja arvioida niit\u00e4 n\u00e4hd\u00e4kseen, kest\u00e4v\u00e4tk\u00f6 havainnot. T\u00e4m\u00e4 on yksi tiedeyhteis\u00f6n haasteista, koska useimmat tutkijat eiv\u00e4t tee toistoja niin usein kuin pit\u00e4isi. <\/p>\n\n\n\n Tutkijoilla ei ole juurikaan kannustimia toistaa aiempaa tutkimusta; useimmat rahoituslaitokset rahoittavat mieluummin uusia aloitteita, jotka tuottavat t\u00e4ysin uutta tietoa. Toistamiseen liittyy my\u00f6s se ongelma, ett\u00e4 lehdet eiv\u00e4t julkaise sit\u00e4, ellei se ole ristiriidassa aiempien havaintojen tai p\u00e4\u00e4telmien kanssa. Viimeisen\u00e4 muttei v\u00e4h\u00e4isimp\u00e4n\u00e4 seikkana mainittakoon, ett\u00e4 joitakin tutkimuksia voi olla todella vaikea toistaa.<\/p>\n\n\n\n Vertaisarvioijat auttavat suodattamaan virheelliset tutkimukset pois ja takaavat, ett\u00e4 paperissa ei ole r\u00e4ikeit\u00e4 virheit\u00e4. Monet tutkijat ovat sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 vakiintunut vertaisarviointij\u00e4rjestelm\u00e4 on tehoton est\u00e4m\u00e4\u00e4n huonolaatuisen tutkimuksen julkaisemista ja ett\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4 ei pysty havaitsemaan vilpillisi\u00e4 papereita.<\/p>\n\n\n\n Tiede saattaa olla nyky\u00e4\u00e4n vaikeasti saatavilla, ja aivan liian paljon tietoa on piilotettu maksullisiin lehtiin, joiden hankkiminen on vaikeaa ja kallista. Monet Voxin tutkimukseen osallistuneista tutkijoista kannattivat sit\u00e4, ett\u00e4 akateemisen tutkimuksen pit\u00e4isi olla yleis\u00f6lle vapaasti luettavissa.<\/p>\n\n\n\n Lis\u00e4ksi julkaisuprosessi on vaikea ja hidas, mik\u00e4 viiv\u00e4stytt\u00e4\u00e4 tietojen toimittamista.<\/p>\n\n\n\n Liioitellut, ristiriitaiset tai yksinkertaisesti harhaanjohtavat lausunnot. Tutkijat ovat huolissaan siit\u00e4, miten tietoa levitet\u00e4\u00e4n ei-tieteelliselle yleis\u00f6lle, yleis\u00f6 pit\u00e4\u00e4 kiinni t\u00e4ysin ep\u00e4tieteellisist\u00e4 k\u00e4sityksist\u00e4 tai sill\u00e4 on v\u00e4\u00e4ristynyt k\u00e4sitys siit\u00e4, miten tiede toimii. <\/p>\n\n\n\n Yksi tutkimukseen osallistuneiden tutkijoiden mainitsema esimerkki on se, miten julkkikset, jotka eiv\u00e4t tied\u00e4 mit\u00e4\u00e4n tieteest\u00e4, terveydest\u00e4 tai ravitsemuksesta, voivat vaikuttaa muihin.<\/p>\n\n\n\n Mukaan Microsoftin tutkimus<\/a>, ihmisten huomiokyky on nyky\u00e4\u00e4n kultakalan mittainen, mik\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 sinulla on vain 8 sekuntia aikaa kiinnitt\u00e4\u00e4 yleis\u00f6si visuaalinen huomio. Jos haluat siis saada kaiken irti yleis\u00f6st\u00e4si, k\u00e4yt\u00e4 infografiikkaa ja kuvitusta saadaksesi poikkeuksellisia tuloksia. Mind the Graph<\/a> on ty\u00f6kalu sinulle, k\u00e4yt\u00e4 maailman suurinta tieteellisesti tarkkaa kuvitusgalleriaa!<\/p>\n\n\n\n1. Rahoitus<\/h2>\n\n\n\n
2. Huonot kannustimet<\/h2>\n\n\n\n
3. Tutkimusten toistaminen<\/h2>\n\n\n\n
4. Vertaisarviointi<\/h2>\n\n\n\n
5. Tieteen saavutettavuus<\/h2>\n\n\n\n
6. Huono viestint\u00e4<\/h2>\n\n\n\n
Maailman suurin tieteellisesti tarkka kuvagalleria<\/h2>\n\n\n\n