{"id":4996,"date":"2018-08-28T15:17:43","date_gmt":"2018-08-28T18:17:43","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.mindthegraph.com\/?p=4996"},"modified":"2022-10-18T08:40:37","modified_gmt":"2022-10-18T11:40:37","slug":"scientific-paper","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/et\/teaduslik-paber\/","title":{"rendered":"Teaduslik dokument: Ajakirja toimetaja seisukoht"},"content":{"rendered":"

Kui k\u00f5ik t\u00f6\u00f6d on tehtud ja paarsada korda l\u00e4bi vaadatud, saabub nii oodatud hetk: aeg esitada oma teadust\u00f6\u00f6!<\/p>\n

See on pikk ja tuntud tee. Kuid t\u00f5en\u00e4osus, et teie t\u00f6\u00f6 v\u00f5etakse vastu esimesel katsel, on v\u00e4ike, seega valmistuge j\u00e4rgmisteks sammudeks:\"teaduslik<\/a><\/p>\n

Vaatame l\u00e4hemalt tee algust ja m\u00f5istame, miks teie t\u00f6\u00f6 v\u00f5idakse tagasi l\u00fckata.<\/p>\n

Spoilerihoiatus: see on seotud sellega, et ajakirjade toimetajad ei meeldiks teile.<\/h4>\n

\"teaduslik<\/a>Ajakirja toimetajad saavad iga p\u00e4ev sadu teaduslikke artikleid. Enamik neist t\u00f6\u00f6dest ei liigu kunagi esitamisetapist l\u00e4bi lihtsalt sellep\u00e4rast, et neil on erinev ulatus<\/strong> ajakirjast. See on esimene p\u00f5hjus, miks teie t\u00f6\u00f6 v\u00f5idakse tagasi l\u00fckata.<\/p>\n

J\u00e4rgmisena on meil nimekirjas kaaskiri, pealkiri ja kokkuv\u00f5te<\/strong>. Need kolm asja on esimene kokkupuude, mille lugeja teie teosega teeb. Kasutage neid targalt ja m\u00fc\u00fcge oma tulemusi! Kui te ei v\u00e4ljenda end piisavalt h\u00e4sti v\u00f5i viisil, mis veenab ajakirja toimetajat, et teie t\u00f6\u00f6 on piisavalt hea, et seda avaldada, on t\u00f5en\u00e4osus, et see l\u00fckatakse tagasi, suur.<\/p>\n

P\u00e4rast seda p\u00f5hilist sorteerimist esitavad ajakirjade toimetajad endale j\u00e4rgmised olulised k\u00fcsimused: Kas see t\u00f6\u00f6 on huvitav? Kas see on asjakohane? Kas me pole seda juba liiga palju n\u00e4inud?<\/p>\n

 <\/p>\n

\"teaduslik<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Siinkohal v\u00f5ib juhtuda, et teie t\u00f6\u00f6 ei l\u00e4he kohtunikele l\u00e4bi. Teil v\u00f5ib olla hea andmep\u00f5hine uurimus, kuid kui see on igav ja kulunud, ei mahu see ajakirja.<\/p>\n

Kuidas olla kindel, et teie t\u00f6\u00f6 j\u00f5uab siis kohtunikeni? Sellega, et ajakirja toimetajale ei meeldi.<\/strong><\/p>\n

K\u00f5igepealt: ka ajakirjade toimetajad on inimesed. Neil on emotsioone, h\u00e4id ja halbu p\u00e4evi. See ei t\u00e4henda, et nad ei ole professionaalsed v\u00f5i et nad teevad kehva t\u00f6\u00f6d. See t\u00e4hendab, et nad v\u00f5ivad olla sama v\u00e4sinud v\u00f5i stressis kui mina ja teie. Kokkuv\u00f5ttes on nad inimesed.<\/p>\n

Kuidas on see seotud teie t\u00f6\u00f6 vastuv\u00f5tmisega? Noh, k\u00f5ik.<\/p>\n

Ajakirjade toimetajad peavad tohutu hulga teadust\u00f6\u00f6de hulgast leidma, millised neist on avaldamist v\u00e4\u00e4rt; millised neist k\u00f6idavad lugejaid ja muudavad tulevasi uuringuid. Teie \u00fclesanne on neile muljet avaldada.<\/a> Sa tahad, et nad tunneksid end hommikul \u00e4rgates ja t\u00f6\u00f6le minnes h\u00e4sti. Ja teete seda, tehes oma teadust\u00f6\u00f6 lugemise lihtsaks ja r\u00f5\u00f5msaks.<\/p>\n

\"teaduslik<\/a><\/p>\n

Ajakirjade toimetajatel ei ole aega lugeda iga teaduslikku t\u00f6\u00f6d, mis neile esitatakse. Seega otsivad nad, et otsustada, kas artikkel l\u00e4heb edasi v\u00f5i mitte, lihtsaid teabeallikaid. See t\u00e4hendab, et nad kontrollivad tabelid ja joonised<\/strong>.<\/p>\n

Heade tabelite ja jooniste puudumine muudab teie t\u00f6\u00f6 l\u00e4bitungimatuks. Ajakirja toimetajad ei saa kenasti aru, millest te r\u00e4\u00e4gite, ja v\u00f5ivad seda valesti hinnata, et l\u00fckata see tagasi. P\u00fc\u00fcda millestki aru saada ja ei suuda seda teha on v\u00e4ga stressirohke. Te ei tee kellegi elu lihtsamaks ja panete nad t\u00f5en\u00e4oliselt kulutama aega, mida neil ei ole vaja teie t\u00f6\u00f6 l\u00e4bit\u00f6\u00f6tamiseks. Nii panete te kedagi teid ei meeldima.<\/p>\n

\"Teaduslik<\/a><\/p>\n

P\u00e4rast pikka t\u00f6\u00f6p\u00e4eva ei vaata ajakirjade toimetajad halvasti esitatud t\u00f6id kaks korda. Teie \u00fclesanne on teha funktsionaalseid ja atraktiivseid arvandmeid. Nii paistate silma, samal ajal kui r\u00e4\u00e4gite, miks teie uurimus on nii lahe.<\/p>\n

Kui teil on vaja m\u00f5nda t\u00e4iendav abi lahedate tabelite ja jooniste koostamisel<\/a>, vaadake, mida Mind The Graph teile pakub!<\/p>\n

Ja kui te ei usu, mida ma \u00fctlesin, siis vaadake seda ajakirja toimetajat, kes \u00fctleb t\u00e4pselt sama asja:<\/p>\n