{"id":29291,"date":"2023-08-31T08:15:53","date_gmt":"2023-08-31T11:15:53","guid":{"rendered":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/delve-qualitative-research-copy\/"},"modified":"2023-08-31T08:32:18","modified_gmt":"2023-08-31T11:32:18","slug":"what-is-deductive-reasoning","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/et\/what-is-deductive-reasoning\/","title":{"rendered":"Mis on deduktiivne p\u00f5hjendamine: Sissejuhatus loogilisse m\u00f5tlemisse"},"content":{"rendered":"

Deduktiivne m\u00f5tlemine on loogilise m\u00f5tlemise peamine komponent, mida kasutatakse probleemide lahendamisel, otsuste tegemisel ja kriitilisel anal\u00fc\u00fcsil. See on arutlusmeetod, mille puhul kasutatakse p\u00f5hiprintsiipe v\u00f5i eeldusi, et teha konkreetseid j\u00e4reldusi v\u00f5i prognoose loogiliselt. Eespool nimetatud arutlusviisi kasutatakse tavaliselt sellistes \u00f5ppeainetes nagu matemaatika, f\u00fc\u00fcsika, filosoofia ja \u00f5igus<\/strong>, kus on vaja v\u00f5imet teha loogilisi j\u00e4reldusi.<\/p>\n\n\n\n

Deduktiivse m\u00f5tlemise p\u00f5him\u00f5tete m\u00f5istmine on oluline loogilise m\u00f5tlemise oskuste arendamiseks ja keeruliste probleemide lahendamiseks. See v\u00f5imaldab meil \u00e4ra tunda ja hinnata meid \u00fcmbritseva maailma aluseks olevaid struktuure ja mustreid, mis v\u00f5imaldavad meil teha m\u00f5istlikke otsuseid.<\/p>\n\n\n\n

K\u00fcsimusele \"Mis on deduktiivne m\u00f5tlemine?\" vastatakse k\u00e4esolevas artiklis, mis pakub p\u00f5hjaliku ja k\u00f5ikeh\u00f5lmava sissejuhatuse deduktiivsesse m\u00f5tlemisse, vaadeldes selle erinevaid liike, reegleid ja rakendusi.<\/p>\n\n\n\n

Mis on deduktiivne m\u00f5tlemine?<\/h2>\n\n\n\n

Deduktiivne arutlus on loogilise arutluse liik, mille puhul kasutatakse \u00fcldisi p\u00f5him\u00f5tteid v\u00f5i eeldusi konkreetsete j\u00e4relduste tegemiseks. <\/p>\n\n\n\n

Sageli aetakse see segamini induktiivse arutlusk\u00e4iguga, mille puhul j\u00e4reldused tehakse konkreetsete t\u00e4helepanekute v\u00f5i t\u00f5endite p\u00f5hjal ja need v\u00f5ivad olla t\u00f5esed v\u00f5i mitte, isegi kui t\u00f5endid on \u00f5iged.<\/p>\n\n\n\n

Deduktiivne arutlus on seevastu arutlusviis, mille puhul eeldusel, et loogika on vastuv\u00f5etav, tagab eelduste kehtivus j\u00e4relduse t\u00f5esuse. Teisis\u00f5nu on see protsess, mille k\u00e4igus \u00fcldisest reeglist v\u00f5i v\u00e4itest tuletatakse konkreetne j\u00e4reldus. <\/p>\n\n\n\n

Deduktiivses arutluses on kahte t\u00fc\u00fcpi v\u00e4iteid: eeldused ja j\u00e4reldused. Premsiidiumid on \u00fcldised v\u00e4ited, mille t\u00f5esust eeldatakse, ja j\u00e4reldus on konkreetne v\u00e4ide, mis on tuletatud premsiidiumidest. Deduktiivne arutlus h\u00f5lmab liikumist \u00fcldistest printsiipidest konkreetsete j\u00e4reldusteni.<\/p>\n\n\n\n

Vaadake n\u00e4iteks j\u00e4rgmist deduktiivset arutlust:<\/p>\n\n\n\n

Eeldus 1: K\u00f5ik kassid on loomad.
Eeldus 2: Garfield on kass.
Kokkuv\u00f5te: Seega on Garfield loom.<\/p>\n\n\n\n

Selles n\u00e4ites on esimene eeldus \u00fcldine v\u00e4ide k\u00f5igi kasside kohta ja teine eeldus on konkreetne v\u00e4ide Garfieldi kohta. Deduktiivse arutluse abil saame j\u00e4reldada, et Garfield on loom, sest ta on kass ja k\u00f5ik kassid on loomad. <\/p>\n\n\n\n

Matemaatika, loodusteadused ja filosoofia kasutavad sageli deduktiivset m\u00f5tlemist. See v\u00f5imaldab meil loogiliselt ja s\u00fcstemaatiliselt arutleda, mis teeb sellest v\u00f5imsa vahendi probleemide lahendamiseks ja otsuste tegemiseks. Siiski on oluline m\u00e4rkida, et deduktiivne arutlus p\u00f5hineb eelduste t\u00e4psusel. Kui eeldused on valed v\u00f5i ebat\u00e4psed, on ka j\u00e4reldus vale, isegi kui loogika on kehtiv.<\/p>\n\n\n\n

Deduktiivse p\u00f5hjendamise liigid<\/h2>\n\n\n\n

N\u00fc\u00fcd, kui te teate, mis on deduktiivne m\u00f5tlemine, on oluline teada, et deduktiivset m\u00f5tlemist on mitut liiki, sealhulgas s\u00fcllogism, modus ponens, modus tollens, h\u00fcpoteetiline s\u00fcllogism ja disjunktiivne s\u00fcllogism.<\/strong>. Igal neist t\u00fc\u00fcpidest on ainulaadne struktuur ja neil on loogilises arutluses konkreetne eesm\u00e4rk.<\/p>\n\n\n\n

S\u00fcllogism<\/h3>\n\n\n\n

Deduktiivse arutluse puhul koosneb s\u00fcllogism j\u00e4reldusest ja kahest eeldusest. J\u00e4reldus tehakse kahest eeldusest. N\u00e4iteks:<\/p>\n\n\n\n

\n

Eeldus 1: K\u00f5ik inimesed on surelikud.<\/p>\n\n\n\n

Eeldus 2: Sokrates on inimene.<\/p>\n\n\n\n

Kokkuv\u00f5te: Sokrates on seega surelik.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Modus Ponens <\/h3>\n\n\n\n

Modus ponens on deduktiivse arutluse vorm, kus tingimusliku v\u00e4ite eelnev v\u00e4ide kinnitatakse ja j\u00e4rgnev v\u00e4ide kinnitatakse p\u00e4rast seda. N\u00e4iteks: <\/p>\n\n\n\n

\n

Eeldus 1: Kui sajab vihma, on t\u00e4navad m\u00e4rjad.<\/p>\n\n\n\n

Eeldus 2: sajab vihma.<\/p>\n\n\n\n

Kokkuv\u00f5te: Seega on t\u00e4navad m\u00e4rjad.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Modus Tollens<\/h3>\n\n\n\n

Modus tollens on deduktiivse arutluse vorm, kus k\u00f5igepealt eitatakse eelnev ja seej\u00e4rel l\u00fckatakse \u00fcmber tingimusliku v\u00e4ite tagaj\u00e4rg. N\u00e4iteks:<\/p>\n\n\n\n

\n

Eeldus 1: Kui sajab vihma, on t\u00e4navad m\u00e4rjad.<\/p>\n\n\n\n

Eeldus 2: t\u00e4navad ei ole m\u00e4rjad.<\/p>\n\n\n\n

Kokkuv\u00f5te: Seega ei ole vihma.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

H\u00fcpoteetiline s\u00fcllogism<\/h3>\n\n\n\n

H\u00fcpoteetiline s\u00fcllogism on loogiline argument, mis koosneb kahest tingimuslausest ja j\u00e4relduse tingimuslausest. N\u00e4iteks: <\/p>\n\n\n\n

\n

Eeldus 1: Kui sajab vihma, on maapind m\u00e4rg.<\/p>\n\n\n\n

Eeldus 2: Kui maapind on m\u00e4rg, on muru libe.<\/p>\n\n\n\n

Kokkuv\u00f5te: Seega, kui sajab vihma, on muru libe.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Disjunktiivne s\u00fcllogism<\/h3>\n\n\n\n

Disjunktiivne s\u00fcllogism on deduktiivne argument, mis koosneb disjunktiivsest v\u00e4itest ja \u00fche disjunktiivse v\u00e4ite eitusest. J\u00e4reldus on teise disjunktsiooni kinnitus. N\u00e4iteks:<\/p>\n\n\n\n

\n

Eeldus 1: kas on p\u00e4ikesepaisteline v\u00f5i sajab vihma.<\/p>\n\n\n\n

Eeldus 2: ei saja vihma.<\/p>\n\n\n\n

Kokkuv\u00f5te: Seega on p\u00e4ikesepaisteline.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

J\u00e4reldamise reeglid<\/h2>\n\n\n\n

J\u00e4reldusreeglid on deduktiivse j\u00e4reldamise p\u00f5him\u00f5tted, mis aitavad saada kehtivaid j\u00e4reldusi eelduste kogumist. J\u00e4rgnevalt on esitatud m\u00f5ned tuntud j\u00e4reldusreeglid:<\/p>\n\n\n\n

Silmapaistvad j\u00e4reldusreeglid<\/h3>\n\n\n\n

T\u00e4htsamad j\u00e4reldusreeglid on modus ponens, modus tollens, h\u00fcpoteetiline s\u00fcllogism ja disjunktiivne s\u00fcllogism, nagu eelnevalt selgitatud. Need reeglid v\u00f5imaldavad j\u00e4reldada kehtivaid j\u00e4reldusi eeldustest.<\/p>\n\n\n\n

V\u00f5ltsingud<\/h3>\n\n\n\n

Valed j\u00e4reldused v\u00f5ivad tuleneda arutlusvigadest. Deduktiivsed eksimused h\u00f5lmavad sageli mitmesuguseid eksimusi, n\u00e4iteks tagaj\u00e4rje kinnitamine, eelneva eitamine ja ebaselgitus. Need vead v\u00f5ivad p\u00f5hjustada valesid j\u00e4reldusi. <\/p>\n\n\n\n

M\u00e4\u00e4ratluslikud eeskirjad<\/h3>\n\n\n\n

M\u00e4\u00e4ratlusreeglid kehtestavad ruumides kasutatavate terminite ja m\u00f5istete m\u00e4\u00e4ratlused ja t\u00e4hendused. Need reeglid tagavad, et eeldusi m\u00f5istetakse \u00f5igesti, ja selgitavad nende t\u00e4hendust.<\/p>\n\n\n\n

Strateegilised reeglid<\/h3>\n\n\n\n

Strateegilised reeglid on suunised kehtivate deduktiivsete argumentide konstrueerimiseks. Need reeglid h\u00f5lmavad selget ja kokkuv\u00f5tlikku suhtlemist, mitmet\u00e4henduslikest terminitest ja v\u00e4ljenditest hoidumist ning selle tagamist, et eeldused on j\u00e4relduse jaoks asjakohased.<\/p>\n\n\n\n

Kehtivus ja usaldusv\u00e4\u00e4rsus<\/h2>\n\n\n\n

Deduktiivne arutlus kasutab argumentide tugevuse ja usaldusv\u00e4\u00e4rsuse hindamiseks kehtivuse ja usaldusv\u00e4\u00e4rsuse ideid.<\/p>\n\n\n\n

Argumendi eelduste ja j\u00e4relduse vahelist loogilist seost nimetatakse argumendi kehtivuseks. Argument on kehtiv, kui j\u00e4reldus tuleneb loogiliselt eeldustest, mis t\u00e4hendab, et eeldused ei saa olla t\u00f5esed ja j\u00e4reldus vale. Teisis\u00f5nu, eelduste kehtivus tagab j\u00e4relduse t\u00f5esuse. Kuid kehtivus tagab ainult selle, et j\u00e4reldus tuleneb, kui eeldused on t\u00f5esed, mitte selle, et eeldused on tegelikult t\u00f5esed.<\/p>\n\n\n\n

Arvestades n\u00e4iteks j\u00e4rgmist argumenti:<\/p>\n\n\n\n

\n

Esimene eeldus: kassid on k\u00f5ik imetajad.<\/p>\n\n\n\n

Eeldus 2: Garfield on kass.<\/p>\n\n\n\n

Kokkuv\u00f5te: Garfield on imetaja.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

J\u00e4reldus peab tingimata tulenema eeldustest, seega on see argument kehtiv. Kui eeldused on t\u00f5esed, siis peab ka j\u00e4reldus olema t\u00f5ene. Siiski ei ole argument tingimata usaldusv\u00e4\u00e4rne, sest eelduste t\u00f5esus ei ole kindel. N\u00e4iteks oleks argument ebat\u00e4iuslik, kui selguks, et Garfield ei olegi tegelikult kass.<\/p>\n\n\n\n

Seevastu usaldusv\u00e4\u00e4rsus kirjeldab argumendi \u00fcldist kvaliteeti, v\u00f5ttes arvesse nii selle paikapidavust kui ka selle eelduste t\u00f5ep\u00e4rasust. Argument on kehtiv ja k\u00f5ik selle eeldused on t\u00f5esed, kui see on usaldusv\u00e4\u00e4rne. Teisis\u00f5nu, tugev argument on argument, mis on loogiliselt loogiline ja mida toetavad usaldusv\u00e4\u00e4rsed andmed.<\/p>\n\n\n\n

V\u00f5tame n\u00e4iteks j\u00e4rgmise argumendi:<\/p>\n\n\n\n

\n

Eeldus 1: K\u00f5ik inimesed on surelikud.<\/p>\n\n\n\n

Eeldus 2: Sokrates on inimene.<\/p>\n\n\n\n

Kokkuv\u00f5te: Sokrates on seega surelik.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

See argument ei ole mitte ainult kehtiv, vaid ka usaldusv\u00e4\u00e4rne, sest m\u00f5lemad selle eeldused on t\u00f5esed. Argument on loogiliselt usaldusv\u00e4\u00e4rne ja p\u00f5hineb t\u00e4psetel andmetel, sest eelduste t\u00f5esus tagab j\u00e4relduse kehtivuse.<\/p>\n\n\n\n

Kokkuv\u00f5tvalt v\u00f5ib \u00f6elda, et kehtivus ja usaldusv\u00e4\u00e4rsus on deduktiivse argumentatsiooni olulised m\u00f5isted, mis aitavad hinnata argumentide tugevust ja usaldusv\u00e4\u00e4rsust. Ainult usaldusv\u00e4\u00e4rne argument on nii loogiliselt usaldusv\u00e4\u00e4rne kui ka usaldusv\u00e4\u00e4rsetel andmetel p\u00f5hinev, samas kui kehtiv argument tagab j\u00e4relduse t\u00f5esuse, kui eeldused on t\u00f5esed.<\/p>\n\n\n\n

Deduktiivse p\u00f5hjendamise rakendused<\/h2>\n\n\n\n

Paljud erialad, sealhulgas loodusteadused, f\u00fc\u00fcsika, matemaatika, filosoofia, \u00f5igus ja inseneriteadus, kasutavad laialdaselt deduktiivset arutlust. Seda kasutatakse h\u00fcpoteeside koostamiseks, teoreemide t\u00f5estamiseks, loogiliste n\u00e4idete koostamiseks, keeruliste s\u00fcsteemide hindamiseks ja anal\u00fc\u00fcsimiseks ning materjalide ja tehnoloogia k\u00e4itumise prognoosimiseks. <\/p>\n\n\n\n

Teaduslik uurimine, \u00f5iguslik anal\u00fc\u00fcs ja inseneriteaduslik projekteerimine, samuti matemaatika ja filosoofia uurimine s\u00f5ltuvad k\u00f5ik deduktiivsest arutlusk\u00e4igust. Selle t\u00e4htsust inimese m\u00f5istmise ja arengu jaoks ei saa \u00fclehinnata, arvestades selle kasutusv\u00f5imaluste mitmekesisust ja ulatust.<\/p>\n\n\n\n

Teaduslike illustratsioonide leidmine<\/h2>\n\n\n\n

Mind the Graph<\/a> on veebiplatvorm, mis v\u00f5ib olla suurep\u00e4rane allikas teadlastele, kes vajavad oma uurimist\u00f6\u00f6de jaoks \u00f5igeid teaduslikke illustratsioone. Teadlased saavad Mind the Graph abil kiiremini ja lihtsamalt luua t\u00e4pset ja esteetiliselt meeldivat teaduslikku graafikat, mis v\u00f5ib parandada nende uurimistulemuste edastamist.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n