{"id":49526,"date":"2023-11-16T10:09:51","date_gmt":"2023-11-16T13:09:51","guid":{"rendered":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/coherence-and-cohesion-copy\/"},"modified":"2023-11-16T10:58:54","modified_gmt":"2023-11-16T13:58:54","slug":"history-of-peer-review","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/es\/istoriia-obzora-po-ravny\/","title":{"rendered":"Historia de la revisi\u00f3n por pares: Mejorar la calidad de las publicaciones"},"content":{"rendered":"

\u00bfHas pensado alguna vez c\u00f3mo se verifican los trabajos de investigaci\u00f3n que lees y las revistas a las que haces referencia mientras investigas? A menudo, nos confundimos sobre si el informe es v\u00e1lido o simplemente un trabajo ficticio, pero no tiene por qu\u00e9 preocuparse. Existe un sistema de revisi\u00f3n conocido como revisi\u00f3n por pares que verifica todos los trabajos publicados. Esa es la raz\u00f3n por la que los art\u00edculos cient\u00edficos siempre se consideran una parte important\u00edsima de las innovaciones. Conozcamos en detalle qu\u00e9 es la revisi\u00f3n por pares y la historia de la revisi\u00f3n inter pares<\/strong> en este art\u00edculo. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 es la revisi\u00f3n inter pares?<\/h2>\n\n\n\n

La revisi\u00f3n por pares es un proceso de evaluaci\u00f3n cr\u00edtica utilizado en las comunidades acad\u00e9micas y cient\u00edficas para valorar la calidad, validez e importancia de los trabajos de investigaci\u00f3n, art\u00edculos u otros trabajos acad\u00e9micos antes de su publicaci\u00f3n. Es una parte fundamental del proceso de publicaci\u00f3n acad\u00e9mica y ayuda a garantizar que las obras publicadas cumplan ciertas normas de calidad y credibilidad.<\/p>\n\n\n\n

Cuando un investigador o acad\u00e9mico presenta su trabajo a una revista o conferencia para su publicaci\u00f3n, el editor de la publicaci\u00f3n suele enviar el manuscrito a un grupo de expertos en la materia, conocidos como pares o \u00e1rbitros. Suelen ser investigadores o acad\u00e9micos expertos en el mismo campo o en un campo relacionado con el manuscrito objeto de revisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Los revisores eval\u00faan detenidamente los trabajos presentados por su rigor cient\u00edfico, metodolog\u00eda, originalidad, claridad de presentaci\u00f3n y cumplimiento de las directrices \u00e9ticas. Pueden evaluar dise\u00f1o de la investigaci\u00f3n<\/a>, metodolog\u00eda<\/a>Los investigadores comprueban la calidad del trabajo, el an\u00e1lisis de los datos y la interpretaci\u00f3n de los resultados. Tambi\u00e9n comprueban si el trabajo aporta nuevos conocimientos al campo y si las conclusiones extra\u00eddas se apoyan en las pruebas presentadas.<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo relacionado: <\/strong>\u00bfQu\u00e9 es un art\u00edculo revisado por pares y d\u00f3nde podemos encontrarlo?<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

Origen de la revisi\u00f3n inter pares<\/h2>\n\n\n\n

Los or\u00edgenes de la revisi\u00f3n por pares se remontan a varios siglos atr\u00e1s, pero es dif\u00edcil se\u00f1alar una fecha exacta o una persona como \"padre\" de la revisi\u00f3n por pares. La pr\u00e1ctica de recabar opiniones y evaluaciones de expertos sobre trabajos acad\u00e9micos ha evolucionado con el tiempo.<\/p>\n\n\n\n

Uno de los primeros ejemplos documentados de revisi\u00f3n inter pares se remonta al siglo XVII en la Real Sociedad de Londres<\/a>Sociedad cient\u00edfica fundada en 1660. La Royal Society implant\u00f3 un sistema por el que los manuscritos cient\u00edficos se distribu\u00edan a personas entendidas para que los evaluaran antes de publicarlos en la revista de la sociedad, Transacciones filos\u00f3ficas<\/a>. Este primer sistema sent\u00f3 las bases del proceso de revisi\u00f3n inter pares tal como lo conocemos hoy.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, es importante se\u00f1alar que el concepto de revisi\u00f3n por pares, en sus diversas formas, exist\u00eda incluso antes. Por ejemplo, en la Edad de Oro isl\u00e1mica, que se extendi\u00f3 entre los siglos VIII y XIV, los eruditos realizaban una forma de revisi\u00f3n por pares conocida como \"ijma\" o \"consenso de eruditos\" para evaluar la validez y autenticidad de los textos religiosos.<\/p>\n\n\n\n

Prehistoria de la revisi\u00f3n inter pares<\/h2>\n\n\n\n

La prehistoria de la revisi\u00f3n por pares, en un sentido amplio, se remonta a la Antig\u00fcedad, cuando eruditos e intelectuales compart\u00edan su trabajo con colegas o mentores de confianza para recibir comentarios y validaci\u00f3n. Sin embargo, el proceso formalizado de revisi\u00f3n por pares tal y como lo entendemos hoy en d\u00eda fue tomando forma con el paso del tiempo. He aqu\u00ed algunos hitos clave en la prehistoria de la revisi\u00f3n por pares:<\/p>\n\n\n\n

Per\u00edodo anterior a la Ilustraci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n

Antes de la revoluci\u00f3n cient\u00edfica y de la Ilustraci\u00f3n, los eruditos recurr\u00edan a las redes personales y a la correspondencia para compartir su trabajo con sus colegas y recibir comentarios y cr\u00edticas. Este proceso informal de revisi\u00f3n permit\u00eda controlar la calidad dentro de los c\u00edrculos intelectuales.<\/p>\n\n\n\n

Sociedades cient\u00edficas del siglo XVII<\/h3>\n\n\n\n

En el siglo XVII, sociedades cient\u00edficas como la Royal Society de Londres (fundada en 1660) y la Academia de Ciencias de Par\u00eds<\/a> (fundada en 1666) desempe\u00f1aron un papel crucial en el desarrollo de la revisi\u00f3n por pares. Estas sociedades pusieron en marcha mecanismos de revisi\u00f3n en los que los manuscritos enviados eran evaluados por miembros selectos de la sociedad.<\/p>\n\n\n\n

Publicaciones<\/h3>\n\n\n\n

La aparici\u00f3n de las revistas cient\u00edficas en los siglos XVIII y XIX trajo consigo un enfoque m\u00e1s estructurado de la revisi\u00f3n por pares. Revistas como Philosophical Transactions of the Royal Society y Diario de los Carro\u00f1eros<\/a> empezaron a emplear editores y \u00e1rbitros para revisar y seleccionar los art\u00edculos que se publicaban. Sin embargo, el proceso segu\u00eda siendo relativamente informal en comparaci\u00f3n con los est\u00e1ndares modernos.<\/p>\n\n\n\n

Revisi\u00f3n m\u00e9dica inter pares<\/h3>\n\n\n\n

En el siglo XIX, sociedades y revistas m\u00e9dicas como The Lancet<\/a> (fundada en 1823) y el Revista de Medicina de Nueva Inglaterra<\/a> (fundada en 1812), introdujo procesos m\u00e1s rigurosos de revisi\u00f3n por pares en respuesta a la necesidad de controlar la calidad de la investigaci\u00f3n m\u00e9dica.<\/p>\n\n\n\n

Expansi\u00f3n tras la Segunda Guerra Mundial<\/h3>\n\n\n\n

Tras la Segunda Guerra Mundial, se produjo una expansi\u00f3n significativa de la investigaci\u00f3n y la publicaci\u00f3n cient\u00edficas. Esto condujo a la creaci\u00f3n de m\u00e1s revistas especializadas y a una mayor dependencia de la revisi\u00f3n por pares para evaluar el creciente volumen de trabajos cient\u00edficos.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 es importante la revisi\u00f3n por pares en Historia?<\/h2>\n\n\n\n

La revisi\u00f3n por pares es importante en el campo de la historia por varias razones, entre ellas las que se exponen a continuaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n

Garant\u00eda de calidad<\/h3>\n\n\n\n

La revisi\u00f3n por pares contribuye a garantizar la calidad y fiabilidad de la investigaci\u00f3n hist\u00f3rica. Proporciona un proceso de evaluaci\u00f3n riguroso en el que expertos en la materia valoran la metodolog\u00eda, las fuentes, el an\u00e1lisis y la interpretaci\u00f3n empleados en los estudios hist\u00f3ricos. Esto ayuda a identificar cualquier error, sesgo o debilidad en la investigaci\u00f3n, contribuyendo a la exactitud y credibilidad general del conocimiento hist\u00f3rico.<\/p>\n\n\n\n

Verificaci\u00f3n y validaci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n

La revisi\u00f3n por pares desempe\u00f1a un papel crucial en la verificaci\u00f3n de la exactitud y validez de las afirmaciones hist\u00f3ricas. Los historiadores se basan en pruebas procedentes de fuentes primarias y secundarias para construir sus argumentos, y el proceso de revisi\u00f3n por pares ayuda a escudri\u00f1ar estas fuentes y los m\u00e9todos utilizados para analizarlas. Este escrutinio ayuda a verificar la exactitud de las afirmaciones hist\u00f3ricas realizadas y contribuye a la validaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n hist\u00f3rica.<\/p>\n\n\n\n

Comentarios constructivos y mejora<\/h3>\n\n\n\n

Los revisores proporcionan comentarios constructivos a los autores, se\u00f1alando los puntos fuertes y d\u00e9biles de su trabajo y los aspectos que pueden mejorarse. Esta retroalimentaci\u00f3n permite a los historiadores refinar sus argumentos, reevaluar sus interpretaciones y fortalecer su investigaci\u00f3n. La revisi\u00f3n por pares constituye un circuito vital de retroalimentaci\u00f3n que ayuda a los historiadores a mejorar la calidad y la repercusi\u00f3n de sus trabajos.<\/p>\n\n\n\n

Intercambio intelectual y colaboraci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n

La revisi\u00f3n por pares fomenta el intercambio intelectual y la colaboraci\u00f3n dentro de la comunidad hist\u00f3rica. Los revisores se comprometen con el trabajo de sus colegas, comparten ideas, ofrecen perspectivas alternativas y contribuyen a los debates acad\u00e9micos en curso. Este aspecto colaborativo de la revisi\u00f3n por pares mejora la calidad general de la investigaci\u00f3n hist\u00f3rica y contribuye al avance del conocimiento en este campo.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 es PLOS?<\/h2>\n\n\n\n

PLOS son las siglas de Public Library of Science. Es una editorial y organizaci\u00f3n de defensa sin \u00e1nimo de lucro que se centra en promover el acceso abierto a la investigaci\u00f3n cient\u00edfica y m\u00e9dica. PLOS se fund\u00f3 en 2001 para poner la literatura cient\u00edfica a libre disposici\u00f3n del p\u00fablico, eliminando as\u00ed las barreras que impiden acceder al conocimiento y compartirlo.<\/p>\n\n\n\n

PLOS publica un conjunto de revistas cient\u00edficas de acceso abierto en diversas disciplinas, que abarcan campos como la biolog\u00eda, la medicina, la gen\u00e9tica, la neurociencia, la ecolog\u00eda y otros. Las revistas de PLOS incluyen PLOS Biology, PLOS Medicine, PLOS Genetics y PLOS Computational Biology, entre otras. Estas revistas se adhieren a rigurosos procesos de revisi\u00f3n por pares para garantizar la calidad y la integridad de la investigaci\u00f3n publicada.<\/p>\n\n\n\n

Una de las caracter\u00edsticas que definen a las revistas PLOS es su compromiso con el acceso abierto. El acceso abierto significa que los art\u00edculos publicados por PLOS est\u00e1n a disposici\u00f3n de todo el mundo, sin restricciones de suscripci\u00f3n o de pago. Este enfoque permite a los investigadores, acad\u00e9micos, profesionales de la salud, responsables pol\u00edticos y p\u00fablico en general acceder y utilizar la informaci\u00f3n cient\u00edfica sin barreras financieras o institucionales.<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo relacionado:<\/strong> Exploraci\u00f3n del factor de impacto de PLOS ONE en el avance de la ciencia abierta<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 hace diferente el historial de revisi\u00f3n por pares publicado en PLOS?<\/h2>\n\n\n\n

PLOS (Public Library of Science) es una destacada editorial de revistas cient\u00edficas de acceso abierto, y una de las caracter\u00edsticas \u00fanicas que ofrece PLOS es su Historial de revisiones por pares publicadas. Esta caracter\u00edstica les distingue de las revistas tradicionales al proporcionar transparencia y apertura en el proceso de revisi\u00f3n por pares. He aqu\u00ed algunos aspectos clave que diferencian el Historial de revisiones por pares publicadas de PLOS:<\/p>\n\n\n\n

Transparencia<\/h3>\n\n\n\n

PLOS Published Peer Review History pretende aumentar la transparencia haciendo visible a los lectores todo el proceso de revisi\u00f3n por pares. Incluye el historial completo de revisi\u00f3n por pares del art\u00edculo, incluidos los comentarios de los revisores, las respuestas de los autores y la decisi\u00f3n del editor. Esta transparencia permite a los lectores ver c\u00f3mo ha evolucionado el art\u00edculo a lo largo del proceso de revisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Acceso libre<\/h3>\n\n\n\n

Las revistas PLOS son acceso libre<\/a>lo que significa que su contenido est\u00e1 a libre disposici\u00f3n del p\u00fablico. Esta accesibilidad permite a cualquier persona leer y participar en la investigaci\u00f3n publicada, fomentando una mayor difusi\u00f3n y colaboraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Opciones de anonimato del revisor<\/h3>\n\n\n\n

PLOS ofrece flexibilidad en cuanto al anonimato de los revisores. Los revisores pueden elegir firmar sus rese\u00f1as, lo que permite que sus nombres aparezcan junto a sus comentarios. Tambi\u00e9n pueden permanecer en el anonimato si lo prefieren.<\/p>\n\n\n\n

Participaci\u00f3n comunitaria<\/h3>\n\n\n\n

PLOS Published Peer Review History fomenta la participaci\u00f3n de la comunidad y el debate posterior a la publicaci\u00f3n. Al compartir abiertamente el proceso de revisi\u00f3n, PLOS permite a lectores, investigadores y expertos aportar comentarios, preguntas y opiniones adicionales tras la publicaci\u00f3n, fomentando un entorno cient\u00edfico m\u00e1s interactivo y colaborativo.<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo Impacto<\/h3>\n\n\n\n

Adem\u00e1s del Historial de revisiones por pares publicadas, las revistas PLOS suelen proporcionar m\u00e9tricas y altmetr\u00eda a nivel de art\u00edculo, que muestran el impacto y el alcance de un art\u00edculo m\u00e1s all\u00e1 de los recuentos de citas tradicionales. Estas m\u00e9tricas pueden incluir datos como visitas al art\u00edculo, descargas, menciones en redes sociales, etc.<\/p>\n\n\n\n

En conclusi\u00f3n, la revisi\u00f3n por pares es un componente vital del proceso de publicaci\u00f3n acad\u00e9mica en diversas disciplinas, incluidas las ciencias, las humanidades y la historia. Sirve como mecanismo de garant\u00eda de calidad, verificaci\u00f3n y mejora de la investigaci\u00f3n. Mediante la evaluaci\u00f3n cr\u00edtica de expertos en la materia, la revisi\u00f3n por pares contribuye a garantizar la exactitud, validez y credibilidad de los trabajos acad\u00e9micos. <\/p>\n\n\n\n

Al aceptar la revisi\u00f3n por pares, tanto los investigadores como los lectores pueden confiar en el rigor y la fiabilidad de los conocimientos que se producen y difunden, contribuyendo as\u00ed al avance de sus respectivos campos.<\/p>\n\n\n\n

Contenido cient\u00edfico exclusivo, creado por cient\u00edficos<\/h2>\n\n\n\n

Como cient\u00edfico, es posible que trabaje d\u00eda tras d\u00eda para llevar a cabo su investigaci\u00f3n. A la hora de presentar esta investigaci\u00f3n, el camino que va de la redacci\u00f3n a la publicaci\u00f3n en una revista de renombre requiere m\u00e1s esfuerzo. Y cuando tienes problemas con el lenguaje, la presentaci\u00f3n o la creaci\u00f3n de infograf\u00edas, la cosa se complica a\u00fan m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

No se preocupe si se encuentra en tal aprieto, porque Mind the Graph<\/a> est\u00e1 a su disposici\u00f3n. Mind the Graph es una herramienta que proporciona contenidos cient\u00edficos exclusivos, creados por cient\u00edficos, especialmente a trav\u00e9s de visuales e infograf\u00edas. Reg\u00edstrate gratis y obt\u00e9n m\u00e1s informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n
\n
\"carteles<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n
Empieza a crear con Mind the Graph<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Exploraci\u00f3n de la historia de la revisi\u00f3n por pares: recorrido, impacto en el rigor cient\u00edfico y tendencias futuras en la comunicaci\u00f3n acad\u00e9mica.<\/p>","protected":false},"author":33,"featured_media":49528,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[959,28],"tags":[],"yoast_head":"\nThe History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing - Mind the Graph Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/es\/historie-om-peer-review\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_MX\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/es\/historie-om-peer-review\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Mind the Graph Blog\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-11-16T13:09:51+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-11-16T13:58:54+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/history-of-peer-review-blog.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1124\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"613\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Sowjanya Pedada\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:title\" content=\"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing\" \/>\n<meta name=\"twitter:description\" content=\"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/history-of-peer-review-blog.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Sowjanya Pedada\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minutos\" \/>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing - Mind the Graph Blog","description":"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/es\/historie-om-peer-review\/","og_locale":"es_MX","og_type":"article","og_title":"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing","og_description":"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication","og_url":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/es\/historie-om-peer-review\/","og_site_name":"Mind the Graph Blog","article_published_time":"2023-11-16T13:09:51+00:00","article_modified_time":"2023-11-16T13:58:54+00:00","og_image":[{"width":1124,"height":613,"url":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/history-of-peer-review-blog.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Sowjanya Pedada","twitter_card":"summary_large_image","twitter_title":"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing","twitter_description":"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication","twitter_image":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/history-of-peer-review-blog.jpg","twitter_misc":{"Escrito por":"Sowjanya Pedada","Tiempo de lectura":"8 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/nb\/historie-om-peer-review\/","url":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/nb\/historie-om-peer-review\/","name":"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing - Mind the Graph Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/#website"},"datePublished":"2023-11-16T13:09:51+00:00","dateModified":"2023-11-16T13:58:54+00:00","author":{"@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/#\/schema\/person\/1809367ac22d998ef1780e61c942bd9e"},"description":"Exploring the history of peer review: tracing its journey, impact on scientific rigor, and future trends in scholarly communication","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/nb\/historie-om-peer-review\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es-MX","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/nb\/historie-om-peer-review\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/nb\/historie-om-peer-review\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"The History of Peer Review: Enhance The Quality Of Publishing"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/#website","url":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/","name":"Mind the Graph Blog","description":"Your science can be beautiful!","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"es-MX"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/#\/schema\/person\/1809367ac22d998ef1780e61c942bd9e","name":"Sowjanya Pedada","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es-MX","@id":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5498cb1111b92c813c76ae76ad5b1dd3?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5498cb1111b92c813c76ae76ad5b1dd3?s=96&d=mm&r=g","caption":"Sowjanya Pedada"},"description":"Sowjanya is a passionate writer and an avid reader. She holds MBA in Agribusiness Management and now is working as a content writer. She loves to play with words and hopes to make a difference in the world through her writings. Apart from writing, she is interested in reading fiction novels and doing craftwork. She also loves to travel and explore different cuisines and spend time with her family and friends.","url":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/es\/author\/sowjanya\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49526"}],"collection":[{"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49526"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49526\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49538,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49526\/revisions\/49538"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49528"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}