{"id":8093,"date":"2018-08-29T18:35:21","date_gmt":"2018-08-29T21:35:21","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.mindthegraph.com\/?p=8093"},"modified":"2022-11-21T10:48:05","modified_gmt":"2022-11-21T13:48:05","slug":"scientific-paper-format","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/de\/scientific-paper-format\/","title":{"rendered":"Braucht das Format wissenschaftlicher Arbeiten eine Revolution?"},"content":{"rendered":"

Das Format der wissenschaftlichen Arbeit war eine Revolution in der Wissenschaft. Zuvor erfolgte die wissenschaftliche Kommunikation zwischen wenigen Wissenschaftlern \u00fcber Briefe und seltene B\u00fccher. Im XVII. Jahrhundert kam es dann zu einer Revolution zur Verbesserung der wissenschaftlichen Kommunikation. Die ersten wissenschaftlichen Zeitschriften erm\u00f6glichten die Verbreitung von Ergebnissen, Daten und neuen Techniken in gr\u00f6\u00dferem Umfang. Die wissenschaftliche Zeitung brachte den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt voran. Das war vor 350 Jahren. K\u00fcrzlich erschien ein Artikel in The Atlantic, Die wissenschaftliche Arbeit ist \u00fcberholt<\/a>, <\/em>schl\u00e4gt vor <\/em>wir brauchen eine neue Revolution in der Wissenschaftskommunikation.<\/p>\n

Dies ist ein Thema von gro\u00dfer Bedeutung, das von Wissenschaftlern diskutiert werden muss. Gelingt es uns, unsere Ergebnisse im derzeitigen Ver\u00f6ffentlichungsformat zu pr\u00e4sentieren? Reicht das Format der wissenschaftlichen Ver\u00f6ffentlichung aus, um die neuen Daten im 21. Jahrhundert zu pr\u00e4sentieren?<\/p>\n

Seit der Ver\u00f6ffentlichung der ersten wissenschaftlichen Arbeiten hat sich wenig ge\u00e4ndert. Ja, wir ver\u00f6ffentlichen online. Wir verwenden jedoch \"virtuelle Papierb\u00f6gen\", die wir pdf nennen. Zur Veranschaulichung der Fragestellung f\u00fchrt James Somers, der Autor des Atlantic-Artikels, ein Beispiel von Bret Victor an, einem Forscher, der bei Apple gearbeitet hat:  \"Nach Gutenberg wurde die Druckerpresse vor allem dazu verwendet, die Kalligrafie in Bibeln nachzuahmen.<\/em> Es hat fast 100 Jahre technischer und konzeptioneller Verbesserungen gebraucht, um das moderne Buch zu erfinden. Es gab eine ganze Periode, in der man zwar \u00fcber die neue Drucktechnik verf\u00fcgte, sie aber nur zur Nachahmung der alten Medien nutzte.\" Jetzt,<\/em> Das bei weitem beliebteste Instrument zur Kommunikation unserer Ergebnisse ist die PDF-Datei - buchst\u00e4blich eine Simulation eines Blatt Papiers.<\/p>\n

\"22195957_1947280412177848_2475541483841163827_n\"<\/p>\n

Das Format der ersten wissenschaftlichen Arbeiten war in der Regel direkter, k\u00fcrzer und weniger formell als die heutigen Arbeiten. Es scheint, je fortschrittlicher die Wissenschaft wird, desto schwieriger ist es, mit Hilfe wissenschaftlicher Arbeiten zu kommunizieren. Wir verwenden fortschrittliche Software, um unsere Daten zu generieren, und wir m\u00fcssen sie auf einem Blatt Papier pr\u00e4sentieren. Software ist ein dynamisches Medium, Papier ist es nicht.<\/em><\/p>\n

Letztes Jahr ver\u00f6ffentlichte die Zeitschrift nature online den Artikel Nicht nur Sie: Wissenschaftliche Arbeiten werden immer schwieriger zu lesen<\/a> <\/strong>die Zunahme von Jargons im aktuellen wissenschaftlichen Artikelformat zu diskutieren.
\n<\/strong><\/h3>\n

 <\/p>\n

Nach Somers, Papiere sind heute l\u00e4nger als je zuvor und voller Jargon und Symbole.<\/em> Sie h\u00e4ngen von einer Kette von Computerprogrammen ab, die Daten generieren, Daten bereinigen, Daten darstellen und statistische Modelle auf Daten anwenden. Diese Programme sind in der Regel sowohl so schlampig geschrieben als auch so wichtig f\u00fcr die Ergebnisse, dass sie zu einer Replikationskrise beigetragen haben, oder anders ausgedr\u00fcckt, zu einem Versagen des Papiers bei der Erf\u00fcllung seiner grundlegendsten Aufgabe: zu berichten, was man tats\u00e4chlich entdeckt hat, und zwar so deutlich, dass jemand anderes es f\u00fcr sich selbst entdecken kann.<\/p>\n

In dem Versuch, diese Situation zu \u00e4ndern, entwickeln viele Wissenschaftler daher ihre eigene Software. Oder sie wechseln von der akademischen Welt zu privaten Unternehmen und Start-ups. Um das zu erkl\u00e4ren, zitiert Somers Galileo: \"Galilei konnte nirgendwo ein Teleskop kaufen, er musste sein eigenes bauen.\"<\/p>\n

Damit sind wir einverstanden. Mind the Graph entstand aus dem Bed\u00fcrfnis heraus, unsere Ergebnisse verst\u00e4ndlicher zu pr\u00e4sentieren. Wir sind Wissenschaftler, die an die revolution\u00e4re Kraft einer guten Kommunikation in der Wissenschaft glauben.<\/p>\n

M\u00f6chten Sie mehr \u00fcber Kommunikation in der Wissenschaft und das Format wissenschaftlicher Arbeiten lesen? Sehen Sie sich unsere Beitr\u00e4ge an:<\/p>\n