{"id":5777,"date":"2016-06-16T18:21:01","date_gmt":"2016-06-16T21:21:01","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.mindthegraph.com\/?p=5777"},"modified":"2022-10-18T08:10:54","modified_gmt":"2022-10-18T11:10:54","slug":"open-access","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/da\/aben-adgang\/","title":{"rendered":"Open access: endelig frihed!"},"content":{"rendered":"

En af de st\u00f8rste diskussioner i den videnskabelige verden er den \u00e5bne adgang til videnskabelige data. Som forskere f\u00f8ler vi smerten ved at ville l\u00e6se en artikel og ikke have fri adgang til den. Selv om mange universiteter tilbyder \u00e5bne platforme, eksisterer der stadig et piratmarked for videnskabelig information.<\/p>\n

At k\u00f8be videnskabelige artikler lyder m\u00e5ske ikke s\u00e5 m\u00e6rkeligt, n\u00e5r vi tager i betragtning, at det er et stykke arbejde. Det er et slutprodukt, der er udviklet af en gruppe forskere i l\u00f8bet af mange \u00e5rs studier. Ikke desto mindre er ideen om at tage penge for information i modstrid med form\u00e5let med at lave og formidle videnskab.<\/p>\n

Af denne grund har mange lande \u00e6ndret deres politik i de seneste \u00e5r og tilpasset sig open access-processen. Sagen er, at der stadig er mange indflydelsesrige videnskabelige platforme, der ikke er enige i at tilslutte sig et mere frit format. Faktisk var det ikke kun nogle lande, der var imod ideen om open access, men hele kontinenter som Europa har ikke tilsluttet sig denne logik frem til i dag.
\nDen 27. maj 2016 offentliggjorde det hollandske EU-formandskab for 2016 et meddelelse om Europa<\/a> \u00e6ndre deres mening om open access:<\/p>\n

\"Alle videnskabelige artikler i Europa skal v\u00e6re frit tilg\u00e6ngelige fra 2020. EU's medlemslande \u00f8nsker at opn\u00e5 optimal genanvendelse af forskningsdata. De unders\u00f8ger ogs\u00e5 muligheden for et europ\u00e6isk visum til udenlandske startup-stiftere. Og i henhold til det nye innovationsprincip skal ny europ\u00e6isk lovgivning tage h\u00f8jde for dens indvirkning p\u00e5 innovation. Det er de vigtigste resultater af m\u00f8det i R\u00e5det for Konkurrenceevne i Bruxelles den 27. maj.\"<\/p><\/blockquote>\n

\"\u00e5ben<\/a><\/p>\n

Nyheden skabte r\u00f8re i den videnskabelige verden. P\u00e5 den ene side er det fantastisk at se traditionelle lande g\u00f8re fremskridt inden for videnskabskommunikation. Men der er ogs\u00e5 en stor kritik af proportionerne i denne meddelelse. Argumentet er, at andre lande tidligere har \u00e6ndret adgangen til videnskabelig information, og at Europa kun g\u00f8r, hvad de burde have gjort for mange \u00e5r siden. Det er ikke noget s\u00e6rligt.<\/p>\n

Uanset egokonflikten er det sp\u00e6ndende at se, hvordan videnskabskommunikationen udvikler sig. Den open access-format<\/a> hj\u00e6lper forskere med at samarbejde og udveksle data. Det er en win-win-aftale for forbedring af videnskabskommunikation!<\/p>\n

Ved du ikke, hvad open access er?<\/a> Bare rolig, se denne fantastiske video, der forklarer det med tegneserier:<\/p>\n