{"id":4996,"date":"2018-08-28T15:17:43","date_gmt":"2018-08-28T18:17:43","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.mindthegraph.com\/?p=4996"},"modified":"2022-10-18T08:40:37","modified_gmt":"2022-10-18T11:40:37","slug":"scientific-paper","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/da\/videnskabelig-papir\/","title":{"rendered":"Videnskabelig artikel: Tidsskriftsredakt\u00f8rens syn p\u00e5 sagen"},"content":{"rendered":"

N\u00e5r alt arbejdet er gjort og gennemg\u00e5et et par hundrede gange, kommer det l\u00e6nge ventede \u00f8jeblik: det er tid til at indsende din videnskabelige artikel!<\/p>\n

Det er en lang og velkendt vej. Men chancerne for, at din opgave bliver accepteret i f\u00f8rste fors\u00f8g, er sm\u00e5, s\u00e5 forbered dig p\u00e5 de f\u00f8lgende trin:\"videnskabelig<\/a><\/p>\n

Lad os se n\u00e6rmere p\u00e5 begyndelsen af vejen og forst\u00e5, hvorfor din opgave kan blive afvist.<\/p>\n

Spoiler alert: Det har alt at g\u00f8re med at f\u00e5 tidsskriftsredakt\u00f8rer til ikke at kunne lide dig.<\/h4>\n

\"videnskabelig<\/a>Tidsskriftsredakt\u00f8rer modtager hundredvis af videnskabelige artikler hver dag. De fleste af artiklerne kommer aldrig gennem indsendelsesfasen, simpelthen fordi de har en forskelligt omfang<\/strong> fra tidsskriftet. Det er den f\u00f8rste grund til, at din artikel kan blive afvist.<\/p>\n

Den n\u00e6ste p\u00e5 listen er f\u00f8lgebrev, titel og abstract<\/strong>. Disse tre ting er den f\u00f8rste interaktion, en l\u00e6ser vil have med dit arbejde. Brug dem klogt, og s\u00e6lg dine resultater! Hvis du ikke udtrykker dig godt nok eller p\u00e5 en m\u00e5de, der overbeviser tidsskriftets redakt\u00f8r om, at din artikel er god nok til at blive udgivet, er der stor sandsynlighed for, at den bliver afvist.<\/p>\n

Efter denne grundl\u00e6ggende triage vil tidsskriftsredakt\u00f8rer stille sig selv disse afg\u00f8rende sp\u00f8rgsm\u00e5l: Er dette arbejde interessant? Er det relevant? Har vi ikke allerede set for meget af det?<\/p>\n

 <\/p>\n

\"videnskabelig<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Det er her, din artikel m\u00e5ske ikke g\u00e5r videre til dommerne. Du kan have en god datadrevet forskning, men hvis den er kedelig og slidt, vil tidsskriftet ikke have plads til den.<\/p>\n

Hvordan kan man s\u00e5 v\u00e6re sikker p\u00e5, at ens arbejde n\u00e5r frem til dommerne? Ved ikke at f\u00e5 redakt\u00f8ren af tidsskriftet til at hade dig.<\/strong><\/p>\n

En ting ad gangen: Tidsskriftsredakt\u00f8rer er ogs\u00e5 mennesker. De har f\u00f8lelser, gode og d\u00e5rlige dage. Det betyder ikke, at de ikke er professionelle, eller at de vil g\u00f8re et d\u00e5rligt stykke arbejde. Det betyder, at de er lige s\u00e5 tilb\u00f8jelige til at v\u00e6re tr\u00e6tte eller stressede som dig og mig. Summa summarum: De er mennesker.<\/p>\n

Hvad har det at g\u00f8re med at f\u00e5 sin artikel accepteret? Tja, det hele.<\/p>\n

Fra en enorm bunke af videnskabelige artikler skal tidsskriftsredakt\u00f8rer finde ud af, hvilke der er v\u00e6rd at udgive; hvilke der vil fange l\u00e6serne og g\u00f8re en forskel for fremtidig forskning. Dit job er at imponere dem.<\/a> Du vil gerne have, at de har det godt med at v\u00e5gne om morgenen og tage p\u00e5 arbejde. Og det vil du g\u00f8re ved at g\u00f8re det nemt og gl\u00e6deligt at l\u00e6se din videnskabelige artikel.<\/p>\n

\"videnskabelig<\/a><\/p>\n

Tidsskriftsredakt\u00f8rer har ikke tid til at l\u00e6se hver eneste videnskabelige artikel, de modtager. S\u00e5 for at beslutte, om artiklen skal g\u00e5 videre eller ej, leder de efter enkle informationskilder. Det betyder, at de tjekker tabeller og figurer<\/strong>.<\/p>\n

Hvis du ikke har gode tabeller og figurer, bliver din artikel uigennemtr\u00e6ngelig. Tidsskriftets redakt\u00f8rer vil ikke kunne f\u00e5 et godt indtryk af, hvad du taler om, og kan fejlbed\u00f8mme det til afvisning. Det er meget stressende at pr\u00f8ve at forst\u00e5 noget og ikke v\u00e6re i stand til det. Du vil ikke g\u00f8re nogens liv lettere og vil sandsynligvis f\u00e5 dem til at bruge tid, de ikke har, p\u00e5 at gennemg\u00e5 dit arbejde. Det er s\u00e5dan, du f\u00e5r nogen til ikke at kunne lide dig.<\/p>\n

\"Videnskabelig<\/a><\/p>\n

Efter en lang arbejdsdag kigger tidsskriftsredakt\u00f8rer ikke to gange p\u00e5 d\u00e5rligt pr\u00e6senterede artikler. Dit job er at lave funktionelle og attraktive figurer. P\u00e5 den m\u00e5de skiller du dig ud fra m\u00e6ngden, samtidig med at du fort\u00e6ller, hvorfor din forskning er s\u00e5 cool.<\/p>\n

Hvis du har brug for noget ekstra hj\u00e6lp til at lave seje tabeller og figurer<\/a>s\u00e5 tjek, hvad Mind The Graph har at tilbyde dig!<\/p>\n

Og hvis du ikke troede p\u00e5, hvad jeg sagde, s\u00e5 se denne tidsskriftsredakt\u00f8r sige pr\u00e6cis det samme:<\/p>\n