![\"\"](\"https:\/\/mindthegraph.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/scientific-meme.png\")
Penrose siger, at for at blive overbevist om, at det, der foreg\u00e5r inde i vores hoveder, ikke er en algoritme, at det ikke f\u00f8lger nogen regel, mener han, at det er noget andet. <\/p>\n\n\n\n
Noget, der \"kr\u00e6ver vores bevidste forst\u00e5else af, hvad vi t\u00e6nker p\u00e5, t\u00e6nkning er en bevidsthedsting, og forst\u00e5else er en bevidst aktivitet.\" <\/p>\n\n\n\n
At v\u00e6re en samvittighedsaktivitet som at spille et instrument, v\u00e6re kreativ, arbejde eller blive forelsket. Disse samvittighedsaktiviteter er tilsyneladende ikke beregningsdata, det er noget andet, der foreg\u00e5r.<\/p>\n\n\n\n
Heldigvis begyndte et par forklaringer at finde sted for at forklare alle forskernes sp\u00f8rgsm\u00e5l. <\/p>\n\n\n\n
Svaret kan findes i vores neuroner, de celler, der b\u00e6rer synapserne med alle former for information, kemikalier, elektricitet, mekanik og termik. <\/p>\n\n\n\n
Penrose fortalte Rogan, at han for et par \u00e5r siden modtog et brev fra en Stuart Hameroff, der sagde, at Penrose ikke tog hensyn til neuronerne og de strukturer, der kaldes mikrotubuli, og som kan v\u00e6re det absolut grundl\u00e6ggende redskab til bevidsthed. <\/p>\n\n\n\n
Desv\u00e6rre er det ikke muligt at isolere kvanteeffekterne i neuronerne, fordi man f\u00e5r den milj\u00f8m\u00e6ssige dekoh\u00e6rens, som g\u00f8r, at det, der virker i kvantetilstanden, ikke kan reproduceres p\u00e5 et h\u00f8jere niveau. <\/p>\n\n\n\n
\"De ser ud som ting, der godt kunne underst\u00f8tte kvantemekanikken op til et niveau, hvor man kunne forvente, at kvantetilstanden kollapsede,\" siger Penrose til Rogan om indholdet af Hameroffs brev. <\/p>\n\n\n\n
Mikrotubuli<\/strong> er sm\u00e5 r\u00f8r, der best\u00e5r af et protein kaldet tubulin. De har forskellige funktioner i vores krop, men i hjernen kan mikrotubuli, ud over deres konventionelle funktion som strukturst\u00f8tte og transport, have en rolle i at transportere information i neuronen (DENT; BAAS, 2014).<\/p>\n\n\n\n Tilsyneladende kan mikrotubuli-underenhederne have to forskellige typer af interaktioner, A-typen og B-typen. <\/p>\n\n\n\n Den f\u00f8rste er den mest symmetriske, de ser ens ud hele vejen rundt. I hjernen er det A-typen, der er til stede, idet symmetrien er den vigtigste egenskab, der g\u00f8r det muligt at organisere informationen p\u00e5 en anden m\u00e5de.<\/p>\n\n\n\n N\u00e5r alt kommer til alt, hvad er bevidsthed? Adspurgt af Joe forklarede Penrose, at der er denne form for kvantetilstand bevaret i vores bevidsthedsniveau, og at mikrotubuli kunne v\u00e6re det, der b\u00e6rer kvanteeffekten, men han udelukker ikke muligheden for, at andre strukturer er involveret, strukturer, vi ikke har opdaget endnu. <\/p>\n\n\n\n Penrose formodede, at der er en klasse af molekyler, der bebor disse synapser, og de er symmetriske som femkanter og sekskanter, der i hver hvirvel har et protein med en Triskelion-form, der forbinder sig langs kanterne som m\u00f8nsteret p\u00e5 en fodbold. Men er symmetrien nok? Er de stoffer, der er lavet af disse proteiner, en anden vigtig faktor? Og hvad er egentlig disse proteiners funktion i synapserne? Det ved vi desv\u00e6rre stadig ikke.<\/p>\n\n\n\n Tilsyneladende spiller symmetri en n\u00f8glerolle i det, der i kvantemekanikken kaldes garnfort\u00e6llereffekten. <\/p>\n\n\n\n Det sker, n\u00e5r vi har en meget symmetrisk struktur, og det er muligt at have et stort hul mellem det laveste energiniveau og det n\u00e6ste. <\/p>\n\n\n\n Den store kl\u00f8ft kan skjule vigtig information om det laveste energiniveau, og denne mangel p\u00e5 information er et af problemerne. Men \"alt dette er en slags antydning af et kvantef\u00e6nomen, der er stadig meget at forst\u00e5,\" siger Penrose.<\/p>\n\n\n\n Penrose har ret, vi har helt sikkert stadig meget at l\u00e6re, og skridt for skridt kan vi opdage mere og mere om den kvantemekaniske verden inde i vores hoveder. <\/p>\n\n\n\n Nogle plejede at sige, at vi p\u00e5 en m\u00e5de er forbundet med hinanden og universet gennem frekvenser og b\u00f8lger, og det er vi m\u00e5ske ogs\u00e5 p\u00e5 et vist niveau. Men for at vide det med sikkerhed, har vi stadig brug for flere unders\u00f8gelser.<\/p>\n\n\n\n Hvis du vil se hele talkshowet, klik her<\/a> eller hvis du vil vide mere om emnet og Penroses arbejde, kan du nedenfor l\u00e6se nogle af hans offentliggjorte artikler:<\/p>\n\n\n\n DENT, E. W.; BAAS, P. W. Mikrotubuli i neuroner som informationsb\u00e6rere. Tidsskrift for neurokemi<\/strong>, v. 129, n. 2, s. 235-239, abr. 2014.<\/p>\n\n\n\n HAMEROFF, S.; PENROSE, R. Bevidsthed i universet: En gennemgang af 'Orch OR'-teorien. Livets fysik Anmeldelser<\/strong>, v. 11, n. 1, s. 39-78, 1 mar. 2014.<\/p>\n\n\n\n PENROSE, R.; LANDAUER, R. Kejserens nye sind: Om computere, hjerner og fysikkens love. Fysik i dag<\/strong>, v. 43, n. 6, p. 73, 11 jan. 2008.<\/p>\n\n\n\n Hvis du er forsker inden for neurovidenskab eller fysik, kan vi hj\u00e6lpe dig med at lave en infografik om neurovidenskab<\/a>, neurologi<\/a>, Cellebiologi<\/a>, Biokemi<\/a>, molekyl\u00e6rbiologi<\/a>, og Fysik<\/a> i Mind the Graph. <\/p>\n\n\n\n Vores hensigt er at f\u00e5 dit videnskabelige indhold til at n\u00e5 ud til flere og flere mennesker i og uden for den akademiske verden p\u00e5 en anderledes m\u00e5de at kommunikere videnskab p\u00e5. Er du klar til at give det en chance? Hvis du havde mulighed for at l\u00e6se en anden artikel, jeg skrev om Nobelprisen 2020 i fysik, er jeg sikker p\u00e5, at du husker en af de tre vindere af prisen, Roger Penrose, for hans fantastiske evner med matematik og kalkulation. Udover dette arbejde har Penrose ogs\u00e5 udgivet artikler i de seneste par \u00e5r om [...].<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":11946,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[959],"tags":[805,554,775],"yoast_head":"\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"