Metoda publikování má několik pravidel. Jedním z nejdůležitějších je, že výzkum musí být reprodukován. To znamená, že každý vědec kdekoli by měl být schopen postupovat podle kroků výzkumu a získat naprosto stejný výsledek.
Může to znít jako základy publikační metody, ale spoustu lidí to znepokojilo. Celá diskuse se vede o tom, jak udržitelná je naše metoda každodenního publikování tisíců nových studií a jak udržujeme krok s jejich věrohodností. O tomto tématu diskutoval časopis Nature a vyústilo to ve video TED-Ed:
Kolik z nás - výzkumných pracovníků - by chtělo strávit svou kariéru reprodukováním publikovaných studií? Asi málokdo. Přestože jako vědci chceme všichni dosahovat vynikajících výsledků, víme, jak obtížné je získat finanční prostředky na výzkum, pokud se neshoduje s tím, co je v současné době pro vědu trendové a zajímavé.
Překonáme-li tuto překážku, představme si, že bychom mohli reprodukovat všechny existující výzkumy. Kolik z nich by podle vás skutečně odhalilo stejný výsledek jako originál? Můžeme vyvinout obrovské úsilí, abychom dodali skvělé studie. Víme však, že všichni děláme chyby. Kdo je schopen nést následky chyby ve výzkumu rakoviny nebo HIV?
Bohužel se zdá, že způsob publikování, který používáme, neodpovídá odpovědnosti, kterou jako vědci máme.
Možná právě to je důvodem, proč se ostatní metody stávají silnějšími. Samotná média a metoda předtiskové přípravy jsou zde, aby zůstaly, a obojí by mohlo pomoci zlepšit věrohodnost naší práce.
Chcete si přečíst více o mediálním dopadu metody preprintů na vědu? Podívejte se na naše příspěvky:
Přihlaste se k odběru našeho newsletteru
Exkluzivní vysoce kvalitní obsah o efektivním vizuálním
komunikace ve vědě.
